佛瑞德里希4th on Nostr: 全球化导致的问题，真正的问题，是什么？ ...
全球化导致的问题，真正的问题，是什么？
是各国产业链因全球化而被迫重组，重组为一条由各国“幸存者”集合而成的新链。
这些“幸存者”又是在怎样的激烈战斗中幸存的？
是在因全球物流畅通而来的实体商品全球竞争，和因全球通讯便利而来的虚拟商品、服务类商品的全球竞争中幸存的。
各国的“本地最强”， 都被迫卷入了全球竞争，被迫与全球各国的同行展开竞赛，从做瓷砖、做眼镜架的实体企业，到接电话的客服中心，每个行业的从业者们都在地理屏障削弱后，被迫要与全球其他同行比拼。老板们和老板们比，工程师和工程师比，工人则与全球其他工人比。
于是，欧洲的眼镜厂输给了中共国丹阳的眼镜厂，美国的话务员输给了印度的话务员。在市场的驱动下，在各行各业，在每个被卷入全球化竞争的货架上、岗位上，性价比不够高的被性价比更高的取代。无数本土岗位就此消失，与之相应的工作机会超山越海，迁移到了在全球同业竞争中“幸存”下来的企业所在的地方。
全球化，让每个国家每个行业的本土企业面对的竞争压力突然暴涨。让承受暴涨压力的企业，从老板到工人都打了一场“无准备之仗”。
很多人都输了。
但公平一点说，非战之罪。
因为让原本早已适应了本地生态的企业突然面对全球竞争，就象让小镇高中运动会的第一名去参加奥运会并要求他夺冠一样不合理。
这对小镇企业的老板来说，已经够不合理了。那么，对小镇企业的员工来说呢？
在欧美国家制造业岗位外流的背后，真正的问题是什么？
是一辈子生活在欧美小镇的基层工人，突然被抛进了全球赛场，突然被迫要与全世界所有国家的基层工人同台竞技。
他们突然就成了“劳工奥运会”的选手，并且只有赢下金牌，才能留住自己的职位。
这已经够糟的了。
更糟的是，就象在巴黎奥运会上，各国游泳运动员面对的是由中共国的“举国体制”从小选拔从小喂食禁药的奖牌机器那样，在“劳工奥运会”上，欧美工人的竞争对手，也不是普通人。
是被伤害链国家最底层的饥饿吓坏了，好容易才得到“吃饱饭”机会，因此对工资待遇、劳工权利当然没什么要求的奴隶们。
欧美工人于是被奴隶们打败了。
可这失败的实质并不是市场的胜利。
是劣币驱逐良币。是不计后果，漠视底线，对劳动人口竭泽而渔的行为模式，打败了健康的、可持续发展的产业生态。
是用吃兴奋剂的运动员的成绩打败了不曾作弊的运动员的成绩。
也是什么？
是用中共国底层工人的血汗，让欧美基层工人流血流泪。是一场国家发展战略级别的，由中共主导，欧美政界却没有及时防住的“底层互害”。
中共这种模式当然是不可持续的。从推出改开政策算，中共的改开时代不过四十余年已走到尽头，从“入世”算，时间更短，不过短短二十多年，中共国已经让这种模式走到了自身的极限。
在中共国，曾经的低薪优势因生活成本的上升已无法保持，年度出生数量低于死亡数量，买了学区房的清北家长没法让孩子考进清北，也没法让孩子在拿到名牌大学的文凭后重复自己的成功，为孙子买下学区房。
人口红利已经消失。
就连农民工的孩子，那些因民工子弟学校被关闭，被官员们驱赶出城市，变成留守儿童的孩子，也不再能重复父母当年的打工生涯——当年那一代农民工在城市里并没有那么高的生活成本，也没有那么大的为父母养老的压力，何况，在基建收缩的如今，底层能找到的职位也越来越少了。
但说到底，劣币还是成功驱逐了良币，一个不可持续的模式，二十年就把路走绝的模式，还是毁掉了在全球化冲击下，在“劳工奥运会”中，黯然输给中共国奴隶们的欧美基层工人的生活。
纵容劣币驱逐良币，纵容原本在工作效率、产品质量上远不如本地劳工的海外作弊者用不可持续的行为模式战胜本地劳工，导致本土的可持续发展模式被击毁，这就是全球化真正的问题。
真正需要欧美各国通过调整国家发展战略来解决的问题。
全球化的推手是什么？
是运输和通讯领域的技术进步，是因此出现的“全球大市场”，和随之而来不可阻挡的，将各国本土企业卷入全球竞争的发展趋势。
全球化的结果是什么？
是在普遍发生的全球竞争中，只有“幸存者”，能在重组后的全球产业链里保有一席之地。
如果只有“劣币”们能幸存，如果只有依靠低人权优势、低道德优势取胜的企业能幸存，最终，全球产业链就会变成一条由“劣币”组成的链条，全球竞争本身，就会变成一场“比烂大赛”。
如果不严查对禁药的滥用，奥运会，就会变成一场“药赛”，就会不再是运动员唱主角的地方，而是由医生们、化学家们唱主角的舞台。
如果不仔细审视全球市场参与者的参与资格，全球化就会变成一场全球化的道德沦丧，全球化的底线消失，全球化的上层堕落和底层互害，一场释放人性黑暗面并毁掉全球可持续发展希望的“盛筵”。
在全球化时代，地理屏障的作用几乎消失了。
从“山巅之国”到地狱的通道也就敞开了。
如何拒绝黑暗，如何战胜黑暗，从未象今天一样成为引领文明发展的国家、关心文明发展的人们最迫切需要讨论的议题。
这就是真相，你看到了吗？
是各国产业链因全球化而被迫重组，重组为一条由各国“幸存者”集合而成的新链。
这些“幸存者”又是在怎样的激烈战斗中幸存的？
是在因全球物流畅通而来的实体商品全球竞争，和因全球通讯便利而来的虚拟商品、服务类商品的全球竞争中幸存的。
各国的“本地最强”， 都被迫卷入了全球竞争，被迫与全球各国的同行展开竞赛，从做瓷砖、做眼镜架的实体企业，到接电话的客服中心，每个行业的从业者们都在地理屏障削弱后，被迫要与全球其他同行比拼。老板们和老板们比，工程师和工程师比，工人则与全球其他工人比。
于是，欧洲的眼镜厂输给了中共国丹阳的眼镜厂，美国的话务员输给了印度的话务员。在市场的驱动下，在各行各业，在每个被卷入全球化竞争的货架上、岗位上，性价比不够高的被性价比更高的取代。无数本土岗位就此消失，与之相应的工作机会超山越海，迁移到了在全球同业竞争中“幸存”下来的企业所在的地方。
全球化，让每个国家每个行业的本土企业面对的竞争压力突然暴涨。让承受暴涨压力的企业，从老板到工人都打了一场“无准备之仗”。
很多人都输了。
但公平一点说，非战之罪。
因为让原本早已适应了本地生态的企业突然面对全球竞争，就象让小镇高中运动会的第一名去参加奥运会并要求他夺冠一样不合理。
这对小镇企业的老板来说，已经够不合理了。那么，对小镇企业的员工来说呢？
在欧美国家制造业岗位外流的背后，真正的问题是什么？
是一辈子生活在欧美小镇的基层工人，突然被抛进了全球赛场，突然被迫要与全世界所有国家的基层工人同台竞技。
他们突然就成了“劳工奥运会”的选手，并且只有赢下金牌，才能留住自己的职位。
这已经够糟的了。
更糟的是，就象在巴黎奥运会上，各国游泳运动员面对的是由中共国的“举国体制”从小选拔从小喂食禁药的奖牌机器那样，在“劳工奥运会”上，欧美工人的竞争对手，也不是普通人。
是被伤害链国家最底层的饥饿吓坏了，好容易才得到“吃饱饭”机会，因此对工资待遇、劳工权利当然没什么要求的奴隶们。
欧美工人于是被奴隶们打败了。
可这失败的实质并不是市场的胜利。
是劣币驱逐良币。是不计后果，漠视底线，对劳动人口竭泽而渔的行为模式，打败了健康的、可持续发展的产业生态。
是用吃兴奋剂的运动员的成绩打败了不曾作弊的运动员的成绩。
也是什么？
是用中共国底层工人的血汗，让欧美基层工人流血流泪。是一场国家发展战略级别的，由中共主导，欧美政界却没有及时防住的“底层互害”。
中共这种模式当然是不可持续的。从推出改开政策算，中共的改开时代不过四十余年已走到尽头，从“入世”算，时间更短，不过短短二十多年，中共国已经让这种模式走到了自身的极限。
在中共国，曾经的低薪优势因生活成本的上升已无法保持，年度出生数量低于死亡数量，买了学区房的清北家长没法让孩子考进清北，也没法让孩子在拿到名牌大学的文凭后重复自己的成功，为孙子买下学区房。
人口红利已经消失。
就连农民工的孩子，那些因民工子弟学校被关闭，被官员们驱赶出城市，变成留守儿童的孩子，也不再能重复父母当年的打工生涯——当年那一代农民工在城市里并没有那么高的生活成本，也没有那么大的为父母养老的压力，何况，在基建收缩的如今，底层能找到的职位也越来越少了。
但说到底，劣币还是成功驱逐了良币，一个不可持续的模式，二十年就把路走绝的模式，还是毁掉了在全球化冲击下，在“劳工奥运会”中，黯然输给中共国奴隶们的欧美基层工人的生活。
纵容劣币驱逐良币，纵容原本在工作效率、产品质量上远不如本地劳工的海外作弊者用不可持续的行为模式战胜本地劳工，导致本土的可持续发展模式被击毁，这就是全球化真正的问题。
真正需要欧美各国通过调整国家发展战略来解决的问题。
全球化的推手是什么？
是运输和通讯领域的技术进步，是因此出现的“全球大市场”，和随之而来不可阻挡的，将各国本土企业卷入全球竞争的发展趋势。
全球化的结果是什么？
是在普遍发生的全球竞争中，只有“幸存者”，能在重组后的全球产业链里保有一席之地。
如果只有“劣币”们能幸存，如果只有依靠低人权优势、低道德优势取胜的企业能幸存，最终，全球产业链就会变成一条由“劣币”组成的链条，全球竞争本身，就会变成一场“比烂大赛”。
如果不严查对禁药的滥用，奥运会，就会变成一场“药赛”，就会不再是运动员唱主角的地方，而是由医生们、化学家们唱主角的舞台。
如果不仔细审视全球市场参与者的参与资格，全球化就会变成一场全球化的道德沦丧，全球化的底线消失，全球化的上层堕落和底层互害，一场释放人性黑暗面并毁掉全球可持续发展希望的“盛筵”。
在全球化时代，地理屏障的作用几乎消失了。
从“山巅之国”到地狱的通道也就敞开了。
如何拒绝黑暗，如何战胜黑暗，从未象今天一样成为引领文明发展的国家、关心文明发展的人们最迫切需要讨论的议题。
这就是真相，你看到了吗？
quoting nevent1q…v7q9在已发展成熟的产业链国家里，身为公民，学会“点睛”，学会构建和维持由产业链逻辑主导的秩序，并非难事。
这就象在一个车水马龙的城市里想学会交通规则一样，有环境的引导，要理解在环境里随时随地用得上的规则，并非难事。
但假如你是生活在旷野，生活在一年也见不到几辆汽车的偏远地区呢？
要构建和维持由产业链逻辑主导的秩序，社会是需要付出成本的。这成本，就象是在现实的空间里“铺设公路”和“建造交通设施”的成本一样真实存在。因为构建和维持秩序，实际上就是在虚拟的“权利空间”里做同样的事——当你把利益实体看成车辆，很显然，法条就等于公路，法律就等于交规。
在现代化生产生活方式中，在正密切合作着的人与人之间，随时都会出现利益纠葛，随时都需要厘清权利边界。当现代生产生活方式的复杂性和它涉及的财富额度提供了足够的“市场需求”，社会分工就自然涌现，一家家能保质保量为大众提供服务的“秩序供应商”，才会应运而生。
这就是现代化的生产生活方式，和现代化的秩序供应、制度建构之间的关系。
我们要明白，甲方和乙方的关系，需方和供方的关系，才是现代国家、现代社会与现代政党、现代政客之间最真实的关系。
在发展中国家里，为什么很难看到能画出“点睛之笔”的人才？为什么民众在一次次流血抗争后，总是只能忍受本土政治人物三脚猫式的秩序供应？
无数发展中国家在转型这件事上都走过弯路。
而这些“弯路”，总是由身在其中的普通人的血泪凝成的。多少家庭在其中破碎，多少曾充满期待的眼睛黯淡了光彩，多少青春年华化为悔憾，又有多少人忍受了本不应该出现的生离死别！
这些弯路，不是不可以避免的。
如果我们意识到了一个国家的转型可以被分析，被设计，被专业人士从“市场发育”和“秩序供应”的角度进行研究，给出最贴合市场实际情况，性价比最高的方案。
如果我们能请最专业的人才，来分析一个国家，一个地区的秩序需求，来为有志于成为“秩序供应商”的团体做成本核算，做项目方案，为地区秩序供应进行整体布局，做分阶段完成的战略规划。
如果我们能象在城市里修建地铁一样，先建造需求最大的一号线，再按需求、投资回报率的顺序，去铺设其他线路。
如果我们能意识到秩序供应需求的城乡差异、地区差异，能意识到在更成熟的市场，购买力更强的市场，先投放成本更高的优质服务，才是在发展中国家“把事情做成”的合理思路。
许多血泪凝成的弯路，大家是不必走的。
但上面我说的这些，是什么人能做的工作？为城市建设做规划，为车水马龙的地区编纂交规，是一年也见不到几辆车的偏远地区居民能想到、做到的事吗？
为一个转型期的国家做转型方案的设计，是连公民权利都不曾享受过的发展中国家政客能轻松做到的事吗？
也许这世间真有天才，但那毕竟是小概率事件。在各发展中国家，能成为政治上的弄潮儿，有机会主导国家命运的人，通常都是些什么人？
是与过去的伤害链链主关系密切的人，是曾世代受益于伤害链逻辑，思维深受局限，身心深受影响，从未对“双链争持”有过深入思考的人。
也是通常都会把构建以伤害链逻辑为主导的秩序，当成第一本能的人。
是最不可能成功画出那“点睛”一笔的人。
无数发展中国家在政治制度构建上，都会“卡瓶颈”。
这些国家是被什么卡住了？
这些国家的亿万国民，亿万国民的血泪，一代又一代抗争者的付出，在历史进程的卡顿中，静静流淌。
如果我们一直意识不到问题的关键，如果我们不能坦然承认问题，大胆站出来解决问题，这血泪的流淌将无法停息。
下一波流血流泪的，会是什么人？
看看墙内那些在艰难处境中仍努力保持清醒的人，看看那些虽然不够清醒仍试图保持善良的人。
我们需要承担起自己的责任。
从1989年六四事件开始，我一直在思考这些问题，一直想弄明白，想促成中共国完成民主转型，可行的做法是什么。
到今天，我终于找到答案。
当我们学会用市场思维分析政治议题，答案就自然浮现。
原来，“点睛”，这是件专业的事。是应该交给专业的人去做的事。
只是，当需求出现在发展中国家，而有能力进行供应的人生活在成熟的民主国家，需求和供应就未能跨越国界，跨越政治壁垒，得到最优配置。
无数发展中国家都在“卡瓶颈”。
它们是卡在了人才瓶颈上，卡在了能力瓶颈上，卡在了方案瓶颈上。
卡在了本国的秩序供应能力满足不了社会需求，但别国的秩序供应能力又还没能打破国际惯例，以非政治的，偏学术的形式，被“输送”到需要它的地方上。
卡在了各国在商业领域可以聘请海外经理人，在政治领域却普遍不去聘请海外“经理人”的思维定势上。
卡在了各国改革者光知道引进实体商品生产技术，却没有致力于引进“秩序服务商品”生产技术上。
卡在了这个世界还没有在成熟民主国家建立一座专门培养“点睛者”的学院，一座专门研发“点睛方案”的研究所，一套为满足全球“点睛”需求设置的供应机制上。 nevent1q…9km9