佛瑞德里希4th on Nostr: 家国同构。 ...
家国同构。
在国家层面上，谁是同样会绊住孩子脚步，不让孩子“润”，不让孩子走向未来的“中国家长”？
谁正深陷于伤害链固化思维，一旦你不肯“被吃”，一旦你让他失去“被吃者”，就会因自己吃不着人后只能成为“被吃者”而和你拼命？
谁会因无法想象“人不吃人”而留恋自己熟悉的人吃人环境？
中共国政府。
很多人都无法想象政府是怎样思考、怎样行事的。对大部分与政府官员接触甚少的中共国平头百姓来说，政府是神秘的存在，政府官员的决策思路被重重迷雾遮掩，深藏于信息黑洞之中，属于“国家机密”，平民无法窥视。
因此，在中共国政府能不能进行政治体制改革，能不能实行“改良”这个问题上，平民难以得出结论。
但如果你把对生活中常见的、熟悉的中国家长的理解，挪用到对中共国政府的理解上，你就会发现事情很简单。
一个国家要走向现代化，等于这个国家要完成一场群体的“文化转基因”，等于这个国家的政府要实现“集体成长”。
而且这场“集体成长”，至少要让整个政府的心智能力都成熟到能理解“人不吃人”的真实存在，成熟到知道该如何维护“人不吃人”的规则。
这很难。
大部分中国家长之所以会千方百计把孩子“拴”在有毒的家庭关系里，不让孩子有机会“润”，是因为他们本质上是巨婴，他们需要从有毒的关系里汲取情绪价值，需要通过把孩子压制在“下位者”角色，禁锢在“砧上之肉”的处境里，维系自己那脆弱的安全感——“我虽然是底层，我虽然在强者面前只能被吃，但我不是最底层，还有人（孩子）地位比我更低，还有人（孩子）会被我吃”。
大部分中国家长之所以无法改变这种病态的亲子关系，是因为他们自身长年保持着巨婴心态，并拒绝成长。但不成长，不够成熟，他们就无法摆脱对有毒关系的依赖，转入更健康的相处模式。
政府呢？
道理是一样的。
一个能顺畅完成改良的政府，其成员，或者说至少其核心决策者，必须有更成熟的心态，必须能以“成年人”而不是巨婴的姿态应对社会转型过程中的种种困难。
而且在改良的最初，政府必须能克服自己被伤害链逻辑养成的思维定势，必须清楚知道，失去“被吃者”，不等于自己立刻会成为“被吃者”，让过去居于下位的平民百姓不再是官员的“砧上之肉”，不等于官员们立即就成了“砧上之肉”。
政府必须知道，向社会放权，尝试建立更健康的官民关系，不等于政治自杀。在这个过程中，不应时刻想着如何保持对社会的控制，牢牢捏住社会的“软肋”，一发现社会面的成长就象发现孩子“翅膀硬了”的家长那样惊慌失措，把孩子送去电击。
绝大多数中国家庭内部的亲子矛盾是怎么得到解决的？
我们知道，不是通过家长的成长解决的。
通常是在孩子成长后，在孩子翅膀硬了，能“润”了，由孩子离开原生家庭解决的。
这和绝大多数出生于中共国的普通人想成为完全的现代人，享有现代人在现代国家拥有的全部公民权利，就得“润”，得离开原生国一样。
生活经验让我们知道，虽然有极少数中国家长是会不断成长，是会摆脱巨婴状态并最终让亲子关系变得健康和谐的，但绝大多数中国家长会巨婴到底。
而个人的成长，牵扯到的事物又远比集体成长要少，个人的成长远比集体成长容易开启，容易完成。
所以，我们该能理解中共国政府的“无法改良”了。
它没有那样的心智成熟度。
绝大多数“卡瓶颈”的国家都无法通过改良实现和平过渡，无法以最低成本实现民主转型，原因同样在于此。
当今世界，还有许多国家没有完成现代化转型。
虽然它们中的许多国家已经在名义上建立了现代政治制度，表达过对现代政治理念的认同。
为什么？
原因正是“现代化=文化转基因=成长”这个公式，在国家层面，在族群层面，应当被写成“群体现代化=群体文化转基因=群体成长”。
而成长是艰难的。
一个族群想顺利实现成长，需要什么？
需要勇气，需要决心，许多时候也需要一点引导。
想让一个族群顺利完成其成长，需要这个族群在成长历程中至少有一名心智成熟，能完全理解现代社会的运转模式和价值体系，能以“成年人”而非巨婴姿态引领其余族人走向成长之路的核心决策者。
但大多数国家，长期处于文明的幼稚状态的国家，都培养不出这样的人才，更缺乏将这种人才放到核心决策者地位上的选才任能机制。
在巨婴国，能培养出的只是一代又一代帝王，一代又一代的伤害链主。
所以，由不够成熟的政治家推行的改良，只能一次又一次失败。
现代化的真义是什么？政治体制转型的真义是什么？社会转型的目标是什么？
是把吃孩子的人，变成不吃孩子的人，是打破传承了千百年的人吃人传统，从无到有的树立“人不吃人”的铁律。
是让中国家长变成现代人，变成正常人，从巨婴变成成年人。
而期盼在中共国发生一场成功的改良，等于期盼一名典型的中国家长自觉自愿自主完成对自己的改造。
做过中国家长的孩子，你就该懂希望有多渺茫。
想打造更健康的家庭关系，我们只能寄希望于建立新的家庭。
同理，想打造更健康的政府与社会关系，我们只能寄希望于建立全新的国家。
在国家层面上，谁是同样会绊住孩子脚步，不让孩子“润”，不让孩子走向未来的“中国家长”？
谁正深陷于伤害链固化思维，一旦你不肯“被吃”，一旦你让他失去“被吃者”，就会因自己吃不着人后只能成为“被吃者”而和你拼命？
谁会因无法想象“人不吃人”而留恋自己熟悉的人吃人环境？
中共国政府。
很多人都无法想象政府是怎样思考、怎样行事的。对大部分与政府官员接触甚少的中共国平头百姓来说，政府是神秘的存在，政府官员的决策思路被重重迷雾遮掩，深藏于信息黑洞之中，属于“国家机密”，平民无法窥视。
因此，在中共国政府能不能进行政治体制改革，能不能实行“改良”这个问题上，平民难以得出结论。
但如果你把对生活中常见的、熟悉的中国家长的理解，挪用到对中共国政府的理解上，你就会发现事情很简单。
一个国家要走向现代化，等于这个国家要完成一场群体的“文化转基因”，等于这个国家的政府要实现“集体成长”。
而且这场“集体成长”，至少要让整个政府的心智能力都成熟到能理解“人不吃人”的真实存在，成熟到知道该如何维护“人不吃人”的规则。
这很难。
大部分中国家长之所以会千方百计把孩子“拴”在有毒的家庭关系里，不让孩子有机会“润”，是因为他们本质上是巨婴，他们需要从有毒的关系里汲取情绪价值，需要通过把孩子压制在“下位者”角色，禁锢在“砧上之肉”的处境里，维系自己那脆弱的安全感——“我虽然是底层，我虽然在强者面前只能被吃，但我不是最底层，还有人（孩子）地位比我更低，还有人（孩子）会被我吃”。
大部分中国家长之所以无法改变这种病态的亲子关系，是因为他们自身长年保持着巨婴心态，并拒绝成长。但不成长，不够成熟，他们就无法摆脱对有毒关系的依赖，转入更健康的相处模式。
政府呢？
道理是一样的。
一个能顺畅完成改良的政府，其成员，或者说至少其核心决策者，必须有更成熟的心态，必须能以“成年人”而不是巨婴的姿态应对社会转型过程中的种种困难。
而且在改良的最初，政府必须能克服自己被伤害链逻辑养成的思维定势，必须清楚知道，失去“被吃者”，不等于自己立刻会成为“被吃者”，让过去居于下位的平民百姓不再是官员的“砧上之肉”，不等于官员们立即就成了“砧上之肉”。
政府必须知道，向社会放权，尝试建立更健康的官民关系，不等于政治自杀。在这个过程中，不应时刻想着如何保持对社会的控制，牢牢捏住社会的“软肋”，一发现社会面的成长就象发现孩子“翅膀硬了”的家长那样惊慌失措，把孩子送去电击。
绝大多数中国家庭内部的亲子矛盾是怎么得到解决的？
我们知道，不是通过家长的成长解决的。
通常是在孩子成长后，在孩子翅膀硬了，能“润”了，由孩子离开原生家庭解决的。
这和绝大多数出生于中共国的普通人想成为完全的现代人，享有现代人在现代国家拥有的全部公民权利，就得“润”，得离开原生国一样。
生活经验让我们知道，虽然有极少数中国家长是会不断成长，是会摆脱巨婴状态并最终让亲子关系变得健康和谐的，但绝大多数中国家长会巨婴到底。
而个人的成长，牵扯到的事物又远比集体成长要少，个人的成长远比集体成长容易开启，容易完成。
所以，我们该能理解中共国政府的“无法改良”了。
它没有那样的心智成熟度。
绝大多数“卡瓶颈”的国家都无法通过改良实现和平过渡，无法以最低成本实现民主转型，原因同样在于此。
当今世界，还有许多国家没有完成现代化转型。
虽然它们中的许多国家已经在名义上建立了现代政治制度，表达过对现代政治理念的认同。
为什么？
原因正是“现代化=文化转基因=成长”这个公式，在国家层面，在族群层面，应当被写成“群体现代化=群体文化转基因=群体成长”。
而成长是艰难的。
一个族群想顺利实现成长，需要什么？
需要勇气，需要决心，许多时候也需要一点引导。
想让一个族群顺利完成其成长，需要这个族群在成长历程中至少有一名心智成熟，能完全理解现代社会的运转模式和价值体系，能以“成年人”而非巨婴姿态引领其余族人走向成长之路的核心决策者。
但大多数国家，长期处于文明的幼稚状态的国家，都培养不出这样的人才，更缺乏将这种人才放到核心决策者地位上的选才任能机制。
在巨婴国，能培养出的只是一代又一代帝王，一代又一代的伤害链主。
所以，由不够成熟的政治家推行的改良，只能一次又一次失败。
现代化的真义是什么？政治体制转型的真义是什么？社会转型的目标是什么？
是把吃孩子的人，变成不吃孩子的人，是打破传承了千百年的人吃人传统，从无到有的树立“人不吃人”的铁律。
是让中国家长变成现代人，变成正常人，从巨婴变成成年人。
而期盼在中共国发生一场成功的改良，等于期盼一名典型的中国家长自觉自愿自主完成对自己的改造。
做过中国家长的孩子，你就该懂希望有多渺茫。
想打造更健康的家庭关系，我们只能寄希望于建立新的家庭。
同理，想打造更健康的政府与社会关系，我们只能寄希望于建立全新的国家。
quoting nevent1q…l24e虽然我反复提醒过了，但我知道，还是会有许多家长把孩子留在吃孩子的人群里。
这就是中国家长会做的事。
他们会在群狼环伺下生孩子，会心存侥幸在险恶环境中抚养孩子，又会在孩子受伤时惊慌哭叫，责怪孩子为什么“不小心”。
他们也会用亲情绊住已成年的孩子润离的脚步，硬把他们留在人吃人的环境里。
因为人吃人的环境，吃孩子的环境，是他们最熟悉的环境。
因为“现代化”令他们恐惧，国家、社会、民族的成长，和个人的成长一样令他们恐惧。
对父母来说，孩子的成长，是一个幼弱的、依附于自己的生命逐渐强壮起来，逐渐摆脱对自己的依赖，也就逐渐不再被自己完全掌控的过程。
从心理角度看，接受孩子的成长，是一个家庭内部的统治者从掌控走向失控，从专政走向失权的过程。
在抚养孩子的过程中学会爱，学会尊重，学会放手，学会消化在从孩子生活中的全能掌控者一步步退位为指导者、辅助者、遥遥关注的朋友时的失落感，是身为家长的人需要完成的个人成长课程。
我们中的大部分人一生都只会经历一到两个家庭。
一个是自己出生的原生家庭，一个是自己和伴侣组建的小家庭。
所以我们中的大多数人都无从比较，也就不会意识到，现代家庭与古代家庭实际上已经有了多大的不同。
家国同构。
现代人在家庭内部扮演的角色，对家庭结构的理解和期待，和古代是有巨大不同的。这和他们对国家、政府、社会结构的理解和期待并无二致。
现代人希望在家庭内部得到尊重，得到爱，不论自己在家庭内部的身份是妻子、丈夫还是孩子。
但是许多人都不知道，也从未意识到，尊重他人、保有付出爱的能力，是心理更成熟的个体才做得到的事。
当你在原生家庭里得不到期望的关爱时，你大约从未想过，这是因为你的父母虽然年龄比你大，身体比你衰老，心理却没有你希望的那么成熟——甚至有可能不如你成熟。
被你寄以期待的，可能是一名把自己小心翼翼用世故的面具包装起来的巨婴。
当你在组建小家庭时，当你在选择的伴侣那里得不到期望的爱、尊重和包容时，你大约也没有想过，那是因为对方的心理远未成熟，那是因为对方还不是一名完全的“现代人”。
不是只有国家才会在走向现代化的道路上“卡瓶颈”的。
个人也会。
而且，家庭也会。
现在被许多人反思着、批判着的“有毒的家庭样式”，实际上就是最标准最常见的前现代家庭样式。
由从小习惯了被自己长辈“吃”的成年人，和还没有完全被驯化，在被“吃”时会挣扎反抗的孩子组成，由“吃”孩子的行为模式，和对“吃”的本能反抗，因被“吃”产生的负面情感反应组成。
这一切都是我们十分熟悉的。
即使你有幸生在一个相对开明的家庭里，即使你的父母心理较成熟，能给你较多的理解、尊重和关爱，你也难免见过、了解过亲朋戚友在中国式家庭里，在中国式家长那里会承受的。
那么你有没有想过，“脱离原生家庭的影响”这件事，其实就是一种精神意义上，甚至是文化意义上的“润离”。
我希望你明白“伤害链逻辑”的真相。
传统的父权，就是原生家庭里的特权；传统的夫权，就是小家庭里的特权；传统的王权或君权则是国这个“大家庭”中的特权。三者是完全同构的。
即使原生家庭里的特权由个性更强硬的母亲把持，小家庭的主导权由个性更泼辣的妻子把持，王权或君权落入名义上的臣子后妃之手，但特权的本质不变，伤害的本质不变，强者用输出伤害来获取奖赏、维持地位的行为模式不变。
人吃人的底层逻辑不变。
只要你看不破这个底层逻辑，你就看不破深陷在这行为模式中的每个人痛苦的根源。
你也就看不懂，当你想脱离这种行为模式时，仍未看破者为什么会如临大敌。
为什么妻子只是想离婚，有些丈夫却一定要杀死她？
为什么孩子只是不听话或厌学，有些家长却要把他送去“电击治疗网瘾”？
为什么有的孩子只是想搬出去独立生活，只是不想结婚，有些家长却哭天喊地以死相逼？
因为在伤害链逻辑中，一旦你不再居于砧上之肉的地位，一旦你摆脱了随时被吃的处境，你就成了大脑完全受伤害链逻辑控制的前现代人眼中的危险来源。
因为在伤害链逻辑打造出的思维定势中，只有“吃人者”和“被吃者”两种角色。
在由两个人构成的一对角色关系中，一旦你不再是被吃者，他就自动成了被吃者。
这和你是不是想吃他无关。
深度被伤害链逻辑洗脑的人，是无法想象人可以有“既不吃人也不被吃”的处境的。
他们会因此，不敢逃离自己熟悉的环境。
因为在熟悉的环境里，他们至少已经部分程度上争得了“不被吃”的地位。作为家长，他们有权吃孩子，作为中产，他们有权吃底层（比如为廉价劳工和便宜外卖得意洋洋）。
因为陌生的环境对他们来说意味着沦为“被吃者”的高风险。
因为他们无法理解“现代制度环境”一词，意味着对“不吃人”这条规则的重重保障。
写了这么多，我只希望你真正看懂所谓的中国家长。
并且，不要让自己成为这样的中国家长，也不要被身为前现代人的这种家长绊住脚步，最终在无数牲人潮水般涌过后，成为被抛在路边的血肉已遭啃食净尽的残骸碎骨。 nevent1q…tzu8