佛瑞德里希4th on Nostr: 风起了。 ...
风起了。
不论按最乐观的估计还是最悲观的估计，世界都会进入动荡时期。
但值得期待的是，科技，将成为以出人意料的速度结束动荡期的希望。
因为当产业链阵营中的人们切实感受到安全威胁，把资源投向安全领域，当市场需求引导着那些天才的发明家们把注意力投向安全领域，创造出全新的战争手段，“斩首” ，就有极大的可能成为快速中止核战的主流战术。
一场核战打下来，除了伤害链主，几乎没有人能从中受益。
但一场核战打下来，在死难者的尸山血海面前，产业链阵营的共识瓶颈却有可能被瞬间突破。
人们会愿意打破欧洲在旧时代战争史里形成的历史惯例，不再把国与国的战争，看成国王与国王之间的“君子之争”，民主国家的选民会放弃“宋襄之仁”，不再把直接瓦解伤害链国家的中枢指挥系统当成大逆不道之事。
然后，现在已经存在并正在成熟起来的技术，就可以被组合起来，发挥新的作用。
人脸识别、长程无人机、大数据、星链、战争机器人、激光武器……当这一切结合起来，在欧美新一代军事天才手中发挥作用，“让领导先走”将是一件可以轻松完成的工作。
和哈马斯之类较“草根”的伤害链系统不同，中共国这样的庞大伤害链系统，链主不可能长期隐在暗处，否则，替他出面办事、发令的人，就会成为新的权威。
所以它天然不具备应对斩首战术的能力。
而斩首战术一旦成为军事科技关注的重点，获取目标人物的行踪、使用由人脸识别引导的无人机或远程奔袭或先潜伏附近再暴起发难，都可以由现有技术支持，由人数相当少的行动小组一手包办。
是政治正确而不是技术能力的不足阻碍了欧美现在就开发和使用这样的战术。
但旧时代的政治正确，你知道，在伤害链主蓄意制造的尸山血海出现之后，是会失效的。
即使官僚系统还需要漫长的时间“转向”，民间呢？如果我们普通人就能掌握相关技术，并甘愿承担个人风险，利用能接触到的最新科技，向独裁者发出致命一击呢？
在中共内部日益“官不聊生”之际，遍布全国的所谓天网，难道真的不可能在某一天为习近平的反对者所用？
民主国家并不害怕斩首战术。
面对四年就会换人的总统，任何有理性的民间反对者都不会搭上自己的身家性命刺杀。即使发生刺杀，也不会推翻整个国家的权力格局。
但伤害链国家怕，怕极了。
哈马斯怕斩首，只要不断斩首，一次次打碎伤害链系统艰难形成的内部稳定，令他们无法形成稳定的金字塔权力结构，他们就会因陷于内斗而丧失对外的攻击能力。
令恐怖分子“春风吹又生”的不是民众对哈马斯的支持，而是把所有个人生活中的痛苦不幸都归咎于无辜邻人的“献忠”心态，是僭取了传统宗教影响力的伤害链逻辑，是哈马斯之流向孩子们灌输的，不成为伤害者就不能出人头地，没资格过上幸福生活的伤害者文化传统。
习近平、普京、金正恩也怕斩首。
在他们统治的国土之内，无数人正翘首盼望着他们被斩首。
而只要这些末代帝王的肉体生命被终结，靠他们维持着表面团结的伤害链系统就会分崩离析。
新时代的战争，产业链阵营对伤害链阵营的战争，实际上，可以只是所有受害人对唯一的加害人发起的战争，是亿万已经受到伤害和即将受到伤害的人，对唯一的施害者发起的战争。
这不需要是国家与国家之间的战争，这完全可以是针对个人，通过诛灭伤害链主来解救被他裹挟的整个国家的战争。
只要欧美列国都能意识到，随着时代前进，随着社科技术的发展，引导幼稚族群走向成熟的整套做法可以被开发出来，可以被模式化，令击溃伤害链系统后的“接盘”能轻轻松松，只要欧美列国发现在新时代的战争形式和新时代的建设模式下，产业链阵营的扩张完全可以低风险高收益，令每个积极参与者都有利可图，那种按二战前后的“大战”思维推想未来因此畏战怯战的悲观情绪就会一扫而空。
打台海，不如打中南海。
对不想冒直面美军风险的中共国将领来说，如果能用“搞掉习近平”免除自己的生死危机，那谁会心疼这挑200斤不换肩的二傻子？
对台湾，对美国，道理何尝不是如此。
人们在害怕什么？
在害怕打破战争惯例，也在害怕当发生于两国之间的战争，在较先进国家使用更先进军事科技取胜之后，战胜国需要对战败国民众承担的政治责任。
害怕接过伤害链主一命归西后甩下的烂摊子，害怕这是一片泥潭，一个无底洞。
但社科技术完全可以消解人们的担忧。
我们今天已经知道，一个处于最原始生活状态的家族的孩子，如果从婴儿时期就被现代家庭收养，完全可以成长为一个能适应欧美国家都市生活的现代人。
我们也知道，一个穷得连裤子都穿不上的国家，在获得“松绑”政策后，能在一代人的时间里成为“世界工厂”。
所以，问题在于什么？
在于如果社科学界开始真的关注个人的成长环境，关注个体的文明程度，并着力于创造令个人成为文明人的条件，就能找到有效的改变族群，改变国家的文明转型方案，找到治理各种“烂摊子”的万应灵药。
一套完整的，从斩首到接盘的伤害链系统解构方法，已呼之欲出。
而至今仍畏首畏尾的欧美决策者需要做的，只是在伤害链主最终用“献忠”举动推自己一把后，选择它。
不论按最乐观的估计还是最悲观的估计，世界都会进入动荡时期。
但值得期待的是，科技，将成为以出人意料的速度结束动荡期的希望。
因为当产业链阵营中的人们切实感受到安全威胁，把资源投向安全领域，当市场需求引导着那些天才的发明家们把注意力投向安全领域，创造出全新的战争手段，“斩首” ，就有极大的可能成为快速中止核战的主流战术。
一场核战打下来，除了伤害链主，几乎没有人能从中受益。
但一场核战打下来，在死难者的尸山血海面前，产业链阵营的共识瓶颈却有可能被瞬间突破。
人们会愿意打破欧洲在旧时代战争史里形成的历史惯例，不再把国与国的战争，看成国王与国王之间的“君子之争”，民主国家的选民会放弃“宋襄之仁”，不再把直接瓦解伤害链国家的中枢指挥系统当成大逆不道之事。
然后，现在已经存在并正在成熟起来的技术，就可以被组合起来，发挥新的作用。
人脸识别、长程无人机、大数据、星链、战争机器人、激光武器……当这一切结合起来，在欧美新一代军事天才手中发挥作用，“让领导先走”将是一件可以轻松完成的工作。
和哈马斯之类较“草根”的伤害链系统不同，中共国这样的庞大伤害链系统，链主不可能长期隐在暗处，否则，替他出面办事、发令的人，就会成为新的权威。
所以它天然不具备应对斩首战术的能力。
而斩首战术一旦成为军事科技关注的重点，获取目标人物的行踪、使用由人脸识别引导的无人机或远程奔袭或先潜伏附近再暴起发难，都可以由现有技术支持，由人数相当少的行动小组一手包办。
是政治正确而不是技术能力的不足阻碍了欧美现在就开发和使用这样的战术。
但旧时代的政治正确，你知道，在伤害链主蓄意制造的尸山血海出现之后，是会失效的。
即使官僚系统还需要漫长的时间“转向”，民间呢？如果我们普通人就能掌握相关技术，并甘愿承担个人风险，利用能接触到的最新科技，向独裁者发出致命一击呢？
在中共内部日益“官不聊生”之际，遍布全国的所谓天网，难道真的不可能在某一天为习近平的反对者所用？
民主国家并不害怕斩首战术。
面对四年就会换人的总统，任何有理性的民间反对者都不会搭上自己的身家性命刺杀。即使发生刺杀，也不会推翻整个国家的权力格局。
但伤害链国家怕，怕极了。
哈马斯怕斩首，只要不断斩首，一次次打碎伤害链系统艰难形成的内部稳定，令他们无法形成稳定的金字塔权力结构，他们就会因陷于内斗而丧失对外的攻击能力。
令恐怖分子“春风吹又生”的不是民众对哈马斯的支持，而是把所有个人生活中的痛苦不幸都归咎于无辜邻人的“献忠”心态，是僭取了传统宗教影响力的伤害链逻辑，是哈马斯之流向孩子们灌输的，不成为伤害者就不能出人头地，没资格过上幸福生活的伤害者文化传统。
习近平、普京、金正恩也怕斩首。
在他们统治的国土之内，无数人正翘首盼望着他们被斩首。
而只要这些末代帝王的肉体生命被终结，靠他们维持着表面团结的伤害链系统就会分崩离析。
新时代的战争，产业链阵营对伤害链阵营的战争，实际上，可以只是所有受害人对唯一的加害人发起的战争，是亿万已经受到伤害和即将受到伤害的人，对唯一的施害者发起的战争。
这不需要是国家与国家之间的战争，这完全可以是针对个人，通过诛灭伤害链主来解救被他裹挟的整个国家的战争。
只要欧美列国都能意识到，随着时代前进，随着社科技术的发展，引导幼稚族群走向成熟的整套做法可以被开发出来，可以被模式化，令击溃伤害链系统后的“接盘”能轻轻松松，只要欧美列国发现在新时代的战争形式和新时代的建设模式下，产业链阵营的扩张完全可以低风险高收益，令每个积极参与者都有利可图，那种按二战前后的“大战”思维推想未来因此畏战怯战的悲观情绪就会一扫而空。
打台海，不如打中南海。
对不想冒直面美军风险的中共国将领来说，如果能用“搞掉习近平”免除自己的生死危机，那谁会心疼这挑200斤不换肩的二傻子？
对台湾，对美国，道理何尝不是如此。
人们在害怕什么？
在害怕打破战争惯例，也在害怕当发生于两国之间的战争，在较先进国家使用更先进军事科技取胜之后，战胜国需要对战败国民众承担的政治责任。
害怕接过伤害链主一命归西后甩下的烂摊子，害怕这是一片泥潭，一个无底洞。
但社科技术完全可以消解人们的担忧。
我们今天已经知道，一个处于最原始生活状态的家族的孩子，如果从婴儿时期就被现代家庭收养，完全可以成长为一个能适应欧美国家都市生活的现代人。
我们也知道，一个穷得连裤子都穿不上的国家，在获得“松绑”政策后，能在一代人的时间里成为“世界工厂”。
所以，问题在于什么？
在于如果社科学界开始真的关注个人的成长环境，关注个体的文明程度，并着力于创造令个人成为文明人的条件，就能找到有效的改变族群，改变国家的文明转型方案，找到治理各种“烂摊子”的万应灵药。
一套完整的，从斩首到接盘的伤害链系统解构方法，已呼之欲出。
而至今仍畏首畏尾的欧美决策者需要做的，只是在伤害链主最终用“献忠”举动推自己一把后，选择它。
quoting nevent1q…4tsr理想很丰满，现实很骨感。欧美列国目前还没有意识到自己需要选择文明演化大局中的历史任务，需要选择扮演地球村里的哪个独特角色
但时与势会推着列国往这边走。
川普上台，继续“退群”，会瓦解掉旧的全球安全体系，于是各国都会感受到压力，不得不行动起来，分别加强国安。
于是形成新的全球安全体系。
一旦身为核大国的美国不能起到制衡俄罗斯的作用，任俄罗斯的核讹诈成为它在欧洲为所欲为的通行证，欧洲列国就需要重新思考本国的核安全状态。
受到俄罗斯榜样鼓励的流氓政权则会更积极寻求核武力量，并因此令其邻国不得不储备核力量以自保。
在这个过程中，伤害链阵营的拥核国家为了壮大本阵营的力量，会与“小弟”们分享核武技术，甚至暗中赠送核原料或成品。
为了应对它们，产业链诸国不得不跟进。
全球核扩散将成为事实，核武器会散落在多个流氓政权手中，这样的核武分布和控制态势，将令世界面临远高于过去的核战风险。
一旦乌克兰这个因放弃核武才无法保证自己安全的国家，在陷入三年血战，苦苦撑持之后，仍得不到公平结果，全球各国就会都醒悟到，国家安全，只能靠自己的军力，只能靠自己的核武。
命要紧，民主国家的纳税人会变得愿意为国防开支买单。
资源，会流向国安议题。
于是人才、技术、企业，和由前三者形成的利益集团，也会聚拢到这个议题下，并蓬勃发展起来。
如果全球安保体系不能在具备战略眼光的大国决策者推动下，直接形成一种更节能高效的“阵营雇佣军”体系，它就会以更迂回曲折的方式抵达这个目标。
会以各国都开始重视国安，各国都让资源流向国安，国安成为各国社科人才谋职的“新导向”的形式，把学界的注意力吸引过去，把年轻学子的注意力吸引过去，形成一代人才储备。
而且是在这个动荡的年月结束后，会显得过剩的人才储备。
等到和平重新到来，这些国安人才需要“下岗再就业”的时候，他们就会自己找到组建“雇佣军”这个创业方向。
只要有足够的市场需求，相应的分工就会被催生出来，相应的产业链就会逐渐生长成型。
国安会不会成为新兴产业，并不取决于我的预测，而是取决于“需求”是不是足够，也就是说，取决于接下来的动荡局面，是不是会传递出足够强烈的危险信号，让自由世界诸国的选民们感受到“把税款用在这里”的必要性。
而最能让人类感受到危险的，就是同类的死亡——大规模死亡。
产业链阵营目前还没有清醒过来。
决策者们还没有清晰认识到，伤害链阵营的决策者们的价值观、认知模式与自己的巨大差异，没有意识到制造大规模死亡，输出足量的伤害，既是伤害链系统的宿命，也是献忠之国的终极追求。
我当然希望事态不要恶化到那一步，最悲观的预测不要成为事实，但是我们必须清醒的，有意识的，进行最悲观的预测，以求“料敌从宽”。
一旦全球核扩散成为现实，在大量赶上这波风潮拿到了核武器的流氓政权中，必然会有人将之用于实战。
因为一旦手中拥有了这种强大的武力，本就惯于输出伤害获得奖赏的伤害链主自然会有用它来最大限度输出伤害，以求最大限度获取奖赏的冲动。
这个时候，能约束伤害链主的，只剩下了什么？
只剩下了他的现实感，他的理性，他对产业链国家军事科技能力的了解和畏惧。
但我们都知道，伤害链有父子相疑，一代又一代阉割继任者的能力和理性的特性。
所以，这道人类与核武实战之间的最后防线，心理防线，注定是守不住的。
只不过，核武实战大概率首先发生在“边疆地带”，而不是老牌产业链国家。受害者大概率是发展中国家人口密集的超级城市中的平民，而不是已经有着较完备防空体系的欧美国家大城市住户。
所以，第一轮大规模死亡，并不一定能促成全球安全体系的重组，和杜绝类似事件有再次发生。
但这样的大规模死亡已经足够改变普通人的心态，令更多的年轻人选择研究国安议题。
终有一天，人们会意识到，类似卢旺达大屠杀那样的悲剧，植根于人类的杀戮天性，而文明，正是人类创造出来用于约束自身杀戮天性的工具。
终有一天人们会意识到，想让自己的安全得到保障，就得把自己身边的他人，统统变成文明人。
国家，需要把自己的邻国，变成文明国家。
我们大约是无法绕过这个先经历痛苦，先承受苦难，再醒悟，再找到解决问题的方法并达成共识的过程了。
但这个过程的长短，在这个过程中会死去的人口数量，目前还是未知。
最悲观的预计，是绵延数十年甚至上百年的全球阵营分化、对峙、战争历程，和死在其中的数以十亿计的民众。
最乐观的，则是十余年的局势震荡和阵营重组，是有人不论出于什么理由，“先诛首恶”，瓦解掉中共国这个伤害链阵营核心的伤害输出能力，拆掉“献忠之国”这个超级定时炸弹，再收拾残局。
无论如何，国安议题成为社科“就业热门”，并催生出相应产业，成为投资热点，都是板上钉钉。
风起了。 nevent1q…fv3d