佛瑞德里希4th on Nostr: ...
理想很丰满，现实很骨感。欧美列国目前还没有意识到自己需要选择文明演化大局中的历史任务，需要选择扮演地球村里的哪个独特角色
但时与势会推着列国往这边走。
川普上台，继续“退群”，会瓦解掉旧的全球安全体系，于是各国都会感受到压力，不得不行动起来，分别加强国安。
于是形成新的全球安全体系。
一旦身为核大国的美国不能起到制衡俄罗斯的作用，任俄罗斯的核讹诈成为它在欧洲为所欲为的通行证，欧洲列国就需要重新思考本国的核安全状态。
受到俄罗斯榜样鼓励的流氓政权则会更积极寻求核武力量，并因此令其邻国不得不储备核力量以自保。
在这个过程中，伤害链阵营的拥核国家为了壮大本阵营的力量，会与“小弟”们分享核武技术，甚至暗中赠送核原料或成品。
为了应对它们，产业链诸国不得不跟进。
全球核扩散将成为事实，核武器会散落在多个流氓政权手中，这样的核武分布和控制态势，将令世界面临远高于过去的核战风险。
一旦乌克兰这个因放弃核武才无法保证自己安全的国家，在陷入三年血战，苦苦撑持之后，仍得不到公平结果，全球各国就会都醒悟到，国家安全，只能靠自己的军力，只能靠自己的核武。
命要紧，民主国家的纳税人会变得愿意为国防开支买单。
资源，会流向国安议题。
于是人才、技术、企业，和由前三者形成的利益集团，也会聚拢到这个议题下，并蓬勃发展起来。
如果全球安保体系不能在具备战略眼光的大国决策者推动下，直接形成一种更节能高效的“阵营雇佣军”体系，它就会以更迂回曲折的方式抵达这个目标。
会以各国都开始重视国安，各国都让资源流向国安，国安成为各国社科人才谋职的“新导向”的形式，把学界的注意力吸引过去，把年轻学子的注意力吸引过去，形成一代人才储备。
而且是在这个动荡的年月结束后，会显得过剩的人才储备。
等到和平重新到来，这些国安人才需要“下岗再就业”的时候，他们就会自己找到组建“雇佣军”这个创业方向。
只要有足够的市场需求，相应的分工就会被催生出来，相应的产业链就会逐渐生长成型。
国安会不会成为新兴产业，并不取决于我的预测，而是取决于“需求”是不是足够，也就是说，取决于接下来的动荡局面，是不是会传递出足够强烈的危险信号，让自由世界诸国的选民们感受到“把税款用在这里”的必要性。
而最能让人类感受到危险的，就是同类的死亡——大规模死亡。
产业链阵营目前还没有清醒过来。
决策者们还没有清晰认识到，伤害链阵营的决策者们的价值观、认知模式与自己的巨大差异，没有意识到制造大规模死亡，输出足量的伤害，既是伤害链系统的宿命，也是献忠之国的终极追求。
我当然希望事态不要恶化到那一步，最悲观的预测不要成为事实，但是我们必须清醒的，有意识的，进行最悲观的预测，以求“料敌从宽”。
一旦全球核扩散成为现实，在大量赶上这波风潮拿到了核武器的流氓政权中，必然会有人将之用于实战。
因为一旦手中拥有了这种强大的武力，本就惯于输出伤害获得奖赏的伤害链主自然会有用它来最大限度输出伤害，以求最大限度获取奖赏的冲动。
这个时候，能约束伤害链主的，只剩下了什么？
只剩下了他的现实感，他的理性，他对产业链国家军事科技能力的了解和畏惧。
但我们都知道，伤害链有父子相疑，一代又一代阉割继任者的能力和理性的特性。
所以，这道人类与核武实战之间的最后防线，心理防线，注定是守不住的。
只不过，核武实战大概率首先发生在“边疆地带”，而不是老牌产业链国家。受害者大概率是发展中国家人口密集的超级城市中的平民，而不是已经有着较完备防空体系的欧美国家大城市住户。
所以，第一轮大规模死亡，并不一定能促成全球安全体系的重组，和杜绝类似事件有再次发生。
但这样的大规模死亡已经足够改变普通人的心态，令更多的年轻人选择研究国安议题。
终有一天，人们会意识到，类似卢旺达大屠杀那样的悲剧，植根于人类的杀戮天性，而文明，正是人类创造出来用于约束自身杀戮天性的工具。
终有一天人们会意识到，想让自己的安全得到保障，就得把自己身边的他人，统统变成文明人。
国家，需要把自己的邻国，变成文明国家。
我们大约是无法绕过这个先经历痛苦，先承受苦难，再醒悟，再找到解决问题的方法并达成共识的过程了。
但这个过程的长短，在这个过程中会死去的人口数量，目前还是未知。
最悲观的预计，是绵延数十年甚至上百年的全球阵营分化、对峙、战争历程，和死在其中的数以十亿计的民众。
最乐观的，则是十余年的局势震荡和阵营重组，是有人不论出于什么理由，“先诛首恶”，瓦解掉中共国这个伤害链阵营核心的伤害输出能力，拆掉“献忠之国”这个超级定时炸弹，再收拾残局。
无论如何，国安议题成为社科“就业热门”，并催生出相应产业，成为投资热点，都是板上钉钉。
风起了。
但时与势会推着列国往这边走。
川普上台，继续“退群”，会瓦解掉旧的全球安全体系，于是各国都会感受到压力，不得不行动起来，分别加强国安。
于是形成新的全球安全体系。
一旦身为核大国的美国不能起到制衡俄罗斯的作用，任俄罗斯的核讹诈成为它在欧洲为所欲为的通行证，欧洲列国就需要重新思考本国的核安全状态。
受到俄罗斯榜样鼓励的流氓政权则会更积极寻求核武力量，并因此令其邻国不得不储备核力量以自保。
在这个过程中，伤害链阵营的拥核国家为了壮大本阵营的力量，会与“小弟”们分享核武技术，甚至暗中赠送核原料或成品。
为了应对它们，产业链诸国不得不跟进。
全球核扩散将成为事实，核武器会散落在多个流氓政权手中，这样的核武分布和控制态势，将令世界面临远高于过去的核战风险。
一旦乌克兰这个因放弃核武才无法保证自己安全的国家，在陷入三年血战，苦苦撑持之后，仍得不到公平结果，全球各国就会都醒悟到，国家安全，只能靠自己的军力，只能靠自己的核武。
命要紧，民主国家的纳税人会变得愿意为国防开支买单。
资源，会流向国安议题。
于是人才、技术、企业，和由前三者形成的利益集团，也会聚拢到这个议题下，并蓬勃发展起来。
如果全球安保体系不能在具备战略眼光的大国决策者推动下，直接形成一种更节能高效的“阵营雇佣军”体系，它就会以更迂回曲折的方式抵达这个目标。
会以各国都开始重视国安，各国都让资源流向国安，国安成为各国社科人才谋职的“新导向”的形式，把学界的注意力吸引过去，把年轻学子的注意力吸引过去，形成一代人才储备。
而且是在这个动荡的年月结束后，会显得过剩的人才储备。
等到和平重新到来，这些国安人才需要“下岗再就业”的时候，他们就会自己找到组建“雇佣军”这个创业方向。
只要有足够的市场需求，相应的分工就会被催生出来，相应的产业链就会逐渐生长成型。
国安会不会成为新兴产业，并不取决于我的预测，而是取决于“需求”是不是足够，也就是说，取决于接下来的动荡局面，是不是会传递出足够强烈的危险信号，让自由世界诸国的选民们感受到“把税款用在这里”的必要性。
而最能让人类感受到危险的，就是同类的死亡——大规模死亡。
产业链阵营目前还没有清醒过来。
决策者们还没有清晰认识到，伤害链阵营的决策者们的价值观、认知模式与自己的巨大差异，没有意识到制造大规模死亡，输出足量的伤害，既是伤害链系统的宿命，也是献忠之国的终极追求。
我当然希望事态不要恶化到那一步，最悲观的预测不要成为事实，但是我们必须清醒的，有意识的，进行最悲观的预测，以求“料敌从宽”。
一旦全球核扩散成为现实，在大量赶上这波风潮拿到了核武器的流氓政权中，必然会有人将之用于实战。
因为一旦手中拥有了这种强大的武力，本就惯于输出伤害获得奖赏的伤害链主自然会有用它来最大限度输出伤害，以求最大限度获取奖赏的冲动。
这个时候，能约束伤害链主的，只剩下了什么？
只剩下了他的现实感，他的理性，他对产业链国家军事科技能力的了解和畏惧。
但我们都知道，伤害链有父子相疑，一代又一代阉割继任者的能力和理性的特性。
所以，这道人类与核武实战之间的最后防线，心理防线，注定是守不住的。
只不过，核武实战大概率首先发生在“边疆地带”，而不是老牌产业链国家。受害者大概率是发展中国家人口密集的超级城市中的平民，而不是已经有着较完备防空体系的欧美国家大城市住户。
所以，第一轮大规模死亡，并不一定能促成全球安全体系的重组，和杜绝类似事件有再次发生。
但这样的大规模死亡已经足够改变普通人的心态，令更多的年轻人选择研究国安议题。
终有一天，人们会意识到，类似卢旺达大屠杀那样的悲剧，植根于人类的杀戮天性，而文明，正是人类创造出来用于约束自身杀戮天性的工具。
终有一天人们会意识到，想让自己的安全得到保障，就得把自己身边的他人，统统变成文明人。
国家，需要把自己的邻国，变成文明国家。
我们大约是无法绕过这个先经历痛苦，先承受苦难，再醒悟，再找到解决问题的方法并达成共识的过程了。
但这个过程的长短，在这个过程中会死去的人口数量，目前还是未知。
最悲观的预计，是绵延数十年甚至上百年的全球阵营分化、对峙、战争历程，和死在其中的数以十亿计的民众。
最乐观的，则是十余年的局势震荡和阵营重组，是有人不论出于什么理由，“先诛首恶”，瓦解掉中共国这个伤害链阵营核心的伤害输出能力，拆掉“献忠之国”这个超级定时炸弹，再收拾残局。
无论如何，国安议题成为社科“就业热门”，并催生出相应产业，成为投资热点，都是板上钉钉。
风起了。
quoting nevent1q…fv3d欧美应该做向本阵营小伙伴们提供有偿服务的秩序供应商。
如果阵营分工不往这个方向发展，在军事上，欧美列国就只能一边坐视处于阵营边缘的友邦被伤害链国家欺凌侵略，一边让军队因承平日久武备松弛。
在政治上，欧美就会因“需求不足”，缺少培养高端社科人才的土壤。
美国大选，为什么选民只能在 “两个烂苹果”里挑？民主党为什么不能向选民们提供一个比过于老迈的拜登和过于生嫩的哈里斯更好的选择？欧洲诸国又为什么只能看着极右翼候选人收割大量选票？
因为承平日久，也因为国力已经足够强大，伤害链国家不敢对之轻启战衅，欧美列国内部对“产业链秩序维稳能力”的需求不断降低。社会象削减军备一样，会自发减少对高端社科人才的需求，减少向这类人才开放的就业岗位，由此令年轻一代在择业时更多地把目光投向能为个人带来高收益和高成就感的商界。
在欧美，黯然衰落的难道只有制造业？
看看那些“进步”学者都在搞些什么！
设立学术禁区，党同伐异；人为拉大理想与现实的距离，把大多数草根推到自己的对立面；对中共、俄罗斯等伤害链国家的认知战超限战毫无应对之力；把压制言论当成解决问题的手段。
应该承担起为文明演化大局做排头兵责任的欧美社科学界在做什么？
从川普横空出世的2016年到现在，八年了，他们弄明白选民借着投票给川普表达的诉求了吗？他们找到弥合社群观点撕裂趋势的办法了吗？除了指责选民“素质低”还有什么？
我知道，这不能怪他们，在这个行业工作的具体个人，当政府为了节省开支不能提供太多赞助，民间也因为感觉不到对社科、战略研究人才的迫切需求而减少捐助时，作为普通人，为了生活，他们得忙着想方设法保住自己的教职，“没空”，也不敢冒风险投身于真正值得关注的议题。
我知道，在欧美列国没有明晰化阵营分工，“秩序供应商”没有成为新兴行业，没有向欧美列国年轻人提供大量职业机会前，这一切很难改变。
但一边是中华沦陷区、亚非拉地区在治理人才方面的嗷嗷待哺，一边是欧美社科界因本国需求不足吸引不到有活力有理想的年轻人投入，另一边，则是随着双链争持，阵营分化，列国的“选边”和对峙，世界走向动荡的历史趋势，这难道不是在提示，“秩序供应”作为新兴行业，已到了该崛起的时候？
“维护产业链逻辑主导的秩序”这种能力，在我看来，是守护一个社会，让它走向繁荣，让它持续繁荣，让它在文明演进的道路上走得又快又稳的关键能力。
这是以美国为首的先发国家最独特的能力，是引导一个又一个族群，一个又一个社会走向文明必需的能力。
也是后发国家最急需但最稀缺的能力。
在中共国网络上流传着一个说法，说大学生就业有“吉祥三宝”，即保安、保洁和保姆。
在我看来，欧美国家的社科学界就业也应该有这“吉祥三宝”。
就是为产业链阵营做“保安”，为处于文明幼稚期的族群做“保姆”，和为清理那些流氓政权，清理靠奴役欺压妇孺维持自身权势地位的垃圾人渣，做“保洁”。
时代已经发出了召唤。
很明显，在伤害链阵营与产业链阵营的对峙正在清晰化的大局中，在走向动荡的年代，每个产业链国家都需要重新审视自己在和平时代曾忽视过的安全需求。
它们需要国安人才。
而且需要本国社会能源源供给国安人才，需要年轻一代愿意向这个方向发展。
但以欧美列国的军事科技能力，即使在俄乌战争打了三年之后，也没有多少人相信战火会烧进美国本土或是会席卷欧洲。更没有多少人会相信，选择国安相关专业的年轻人未来能有多大的事业前景。
“冷战”期间，苏联带来的战略压迫感，能让欧美纳税人甘心情愿让政府养活一批专门研究敌对阵营的社科专家。
但今天的欧美列国感受不到同样的需求，社会愿意为这个议题“支付”的薪水，维持不起一个相关行业。
所以在急需相关人才的时候，国家没有足够的人才储备。
中共国如今是美国最大的对手。
可是，面对已经被横扫全球的Covid-19病毒证实的巨大安全威胁，美国有没有足够数量的合格“保安”？美国能不能应对中共国的认知战超限战？面对中共国盗取美国技术、“吸血”美国经济、渗透美国政商界的种种动作，美国能不能保护好自己的利益，并进行有效反击？
即使川普上台后起用“全鹰”阵容，能暂时遏制住中共，面对伤害链阵营诸国，中共、俄罗斯、朝鲜等国的联盟超限战，美国又能不能找出最佳应对之道，并在节省纳税人金钱的同时，为应对伤害链阵营的侵袭维持一支“常备军”？
在我看来，最佳方案其实很明显。
产业链阵营需要维持一支应对伤害链逻辑的“保安部队”，需要打造一支能解构伤害链，能引导幼稚族群完成文明转型，能在世界范围内维护“输出伤害必受惩罚”规则的“三保军”。
而这支由幼稚族群保姆、清除暴政的保洁、世界和平保安组成的“三保军”，应由全世界受益国家用订单供养。
比如上海共和国，就愿意抢个“首单优惠”。 nevent1q…yjr8