佛瑞德里希4th on Nostr: 文明，是学会克制，不是自我阉割。 ...
文明，是学会克制，不是自我阉割。
很多人没法分辨这二者之间的微妙差别。
而这正是令无数本应有机会成为文明人的无辜婴孩被迫失去机会，被迫接受伤害链逻辑传承的主因。
欧美列国是因为幸运，才成为了文明新模式的创建者，成为了人类文明转型进程中的先行者，并在双链争持中天然归入产业链阵营。
它们有责任为产业链逻辑而战，为自身的存在而战，为维持并推广自己的行为模式而战。因为不这样做，它们自身的安全就不可能得到保障。
产业链逻辑不是一种宗教，繁荣模式不是一种宗教，文明人的行为方式不是一种宗教，但它们既然存在，就无法回避在人类文明演进的过程里，在永恒的观念战争中，加入战团。
因为若它不维护自身的存续，就会被其他竭力维护自身存续的观念工具取代。
欧美国家正在面临这样的危机。
在多元共容的旗号下，本土文化正在被排挤被阉割。
在官僚主义的纵容下，本土社群对外来族群极为有限的“消化能力”被漠视，过量移民带来的经济冲击和文化冲击被漠视，指出问题的人，感到不适的人，反被指责。
对妇孺施暴的行径被美化为“文化特色”，习惯了从伤害链逻辑中获益的移民丈夫们和父亲们，正在欧美国境之内向儿子们传授“输出伤害获得奖赏”的成功秘诀。
当“进步”成为禁言删贴的理由，成为使用本身就会瓦解群体理性、阻碍公共讨论的专制手段的理由，当“进步”的大旗被伤害链信徒扛起，当对强势族群“克制”的要求被滥用，被曲解为对强势族群的阉割，曾经的强势族群就会因善良因文明被压制为弱势。
这也没什么，求仁得仁。
但令文明先行者成为强势族群的“核心技术”也会因此失去在观念战场上的优势，失去成为更主流传承的机会，这就不可忍了。
因为这意味着文明的倒退。
很多支持“进步”的人出于善良，认为不论出现多少问题，坚持进步主义者的理念总是没错的。
但他们错了。
因为进步主义的理念虽然美好，真正在社会中发生效用的却从来不是理念，而是手段。如果用来追求美好理念的手段是恶劣的，结果就一定是恶劣的。
我支持平等，但平等不应通过把较强者削弱来获得。
就象我支持给裹好的小脚松绑，却不认为把小脚妇女健康完好的手臂砍伤、弄残，就能“让手和脚更加平等”一样。
我支持民主，但民主不能是“多数人的暴政”，不能是多数人仗着数量优势否定少数人命运自决权利的借口。否则，伤害链国家通过洗脑获得的牲人人口优势就能让每一次民主选举的结果都是暴君上台。
我知道，要分辨细微的差别，对许多不习惯使用抽象概念进行思考的人是困难的。
而正是因为困难，许多不假思索地追随美好口号的人，才会怀着善良的初衷，成了伤害链的帮凶。
今天已经让无数人获益的，以产业链逻辑为主导的秩序，是在历史进程中自发涌现的而不是在某项理论的指导下建成的。
即使最先进入繁荣的族群，也尚未觉醒。
人们还不知道已经获得的这种美好而又独特的文明模式是怎样生成的，需要怎样维持。人们更不知道它该如何复制。
所以，移民，在欧美国家成了问题。
因为人们不知道，面对大量涌入的移民，面对大量涌入的异质文化基因携带者，面对本能地想维持自己过去生活方式的外来者，本地人要怎样维持自己宝贵的原有生活方式——那可是人类史上第一次令社群得享繁荣的生活方式——而不被冲散。
移民可以入籍，可以在法律上完成“归化”，但对维持一个接纳移民的国家的“旧貌”更重要的，是移民在文化上，在价值观上，在行为模式上的归化，是对文明的归化，是真正成为文明传承者的归化。
一个进入美国的移民，实际上，只有成为了自由女神的精神后裔，只有具备了把自己的孩子培养成文明人、现代国家公民和自由世界文化基因传承者的能力，才能算真正完成了“归化”。
只有让移民实现这种真正的归化，文明归化，得到接纳的移民才会是这个国家维持繁荣的积极因素而不是消极因素。
为了维护国家安全和保持国家特质，任何一个现代国家，接纳移民的数量应以能促成移民完成文明归化的能力上限为准。
如果你愿意敞开怀抱接纳更多移民，如果你需要用移民填补生育率不足的人口空缺，可以，但你需要先提高对移民进行文明归化的能力。
否则，接纳的伤害链信徒越多，你就会越“不象自己”。
欧美列国在面对移民问题时，真正需要面对的问题是什么？
是本土文化被冲淡，和自己的安身立命之本，文明的传承被冲击的问题。
是文明的传承需要被重视被加强的问题，是一群糊涂虫正打着多元共容旗号让野蛮落后的陋俗冲击取代文明准则的问题。
而解决这问题的正确方式是什么？
是重新认识到作为文明先行者传承文明、推广文明的责任。是把每一个进入国境的移民教化成文明人，尤其是把每一个无辜婴孩教化成产业链逻辑的传承者，让每一个婴孩都不必被迫接受伤害链文化的规训洗脑。
是意识到克制不等于自我阉割，在观念战争中，在上万年的文明演进历程中，迄今为止最能为接受它的个人带来幸福的文明观念，有责任大获全胜。
也是把促成个体乃至社群从野蛮走向文明的最高效方式找出来，在境内应用之，向境外传播之。是让文明，象抗生素一样普及。
很多人没法分辨这二者之间的微妙差别。
而这正是令无数本应有机会成为文明人的无辜婴孩被迫失去机会，被迫接受伤害链逻辑传承的主因。
欧美列国是因为幸运，才成为了文明新模式的创建者，成为了人类文明转型进程中的先行者，并在双链争持中天然归入产业链阵营。
它们有责任为产业链逻辑而战，为自身的存在而战，为维持并推广自己的行为模式而战。因为不这样做，它们自身的安全就不可能得到保障。
产业链逻辑不是一种宗教，繁荣模式不是一种宗教，文明人的行为方式不是一种宗教，但它们既然存在，就无法回避在人类文明演进的过程里，在永恒的观念战争中，加入战团。
因为若它不维护自身的存续，就会被其他竭力维护自身存续的观念工具取代。
欧美国家正在面临这样的危机。
在多元共容的旗号下，本土文化正在被排挤被阉割。
在官僚主义的纵容下，本土社群对外来族群极为有限的“消化能力”被漠视，过量移民带来的经济冲击和文化冲击被漠视，指出问题的人，感到不适的人，反被指责。
对妇孺施暴的行径被美化为“文化特色”，习惯了从伤害链逻辑中获益的移民丈夫们和父亲们，正在欧美国境之内向儿子们传授“输出伤害获得奖赏”的成功秘诀。
当“进步”成为禁言删贴的理由，成为使用本身就会瓦解群体理性、阻碍公共讨论的专制手段的理由，当“进步”的大旗被伤害链信徒扛起，当对强势族群“克制”的要求被滥用，被曲解为对强势族群的阉割，曾经的强势族群就会因善良因文明被压制为弱势。
这也没什么，求仁得仁。
但令文明先行者成为强势族群的“核心技术”也会因此失去在观念战场上的优势，失去成为更主流传承的机会，这就不可忍了。
因为这意味着文明的倒退。
很多支持“进步”的人出于善良，认为不论出现多少问题，坚持进步主义者的理念总是没错的。
但他们错了。
因为进步主义的理念虽然美好，真正在社会中发生效用的却从来不是理念，而是手段。如果用来追求美好理念的手段是恶劣的，结果就一定是恶劣的。
我支持平等，但平等不应通过把较强者削弱来获得。
就象我支持给裹好的小脚松绑，却不认为把小脚妇女健康完好的手臂砍伤、弄残，就能“让手和脚更加平等”一样。
我支持民主，但民主不能是“多数人的暴政”，不能是多数人仗着数量优势否定少数人命运自决权利的借口。否则，伤害链国家通过洗脑获得的牲人人口优势就能让每一次民主选举的结果都是暴君上台。
我知道，要分辨细微的差别，对许多不习惯使用抽象概念进行思考的人是困难的。
而正是因为困难，许多不假思索地追随美好口号的人，才会怀着善良的初衷，成了伤害链的帮凶。
今天已经让无数人获益的，以产业链逻辑为主导的秩序，是在历史进程中自发涌现的而不是在某项理论的指导下建成的。
即使最先进入繁荣的族群，也尚未觉醒。
人们还不知道已经获得的这种美好而又独特的文明模式是怎样生成的，需要怎样维持。人们更不知道它该如何复制。
所以，移民，在欧美国家成了问题。
因为人们不知道，面对大量涌入的移民，面对大量涌入的异质文化基因携带者，面对本能地想维持自己过去生活方式的外来者，本地人要怎样维持自己宝贵的原有生活方式——那可是人类史上第一次令社群得享繁荣的生活方式——而不被冲散。
移民可以入籍，可以在法律上完成“归化”，但对维持一个接纳移民的国家的“旧貌”更重要的，是移民在文化上，在价值观上，在行为模式上的归化，是对文明的归化，是真正成为文明传承者的归化。
一个进入美国的移民，实际上，只有成为了自由女神的精神后裔，只有具备了把自己的孩子培养成文明人、现代国家公民和自由世界文化基因传承者的能力，才能算真正完成了“归化”。
只有让移民实现这种真正的归化，文明归化，得到接纳的移民才会是这个国家维持繁荣的积极因素而不是消极因素。
为了维护国家安全和保持国家特质，任何一个现代国家，接纳移民的数量应以能促成移民完成文明归化的能力上限为准。
如果你愿意敞开怀抱接纳更多移民，如果你需要用移民填补生育率不足的人口空缺，可以，但你需要先提高对移民进行文明归化的能力。
否则，接纳的伤害链信徒越多，你就会越“不象自己”。
欧美列国在面对移民问题时，真正需要面对的问题是什么？
是本土文化被冲淡，和自己的安身立命之本，文明的传承被冲击的问题。
是文明的传承需要被重视被加强的问题，是一群糊涂虫正打着多元共容旗号让野蛮落后的陋俗冲击取代文明准则的问题。
而解决这问题的正确方式是什么？
是重新认识到作为文明先行者传承文明、推广文明的责任。是把每一个进入国境的移民教化成文明人，尤其是把每一个无辜婴孩教化成产业链逻辑的传承者，让每一个婴孩都不必被迫接受伤害链文化的规训洗脑。
是意识到克制不等于自我阉割，在观念战争中，在上万年的文明演进历程中，迄今为止最能为接受它的个人带来幸福的文明观念，有责任大获全胜。
也是把促成个体乃至社群从野蛮走向文明的最高效方式找出来，在境内应用之，向境外传播之。是让文明，象抗生素一样普及。
quoting nevent1q…xr7d风起了。
不论按最乐观的估计还是最悲观的估计，世界都会进入动荡时期。
但值得期待的是，科技，将成为以出人意料的速度结束动荡期的希望。
因为当产业链阵营中的人们切实感受到安全威胁，把资源投向安全领域，当市场需求引导着那些天才的发明家们把注意力投向安全领域，创造出全新的战争手段，“斩首” ，就有极大的可能成为快速中止核战的主流战术。
一场核战打下来，除了伤害链主，几乎没有人能从中受益。
但一场核战打下来，在死难者的尸山血海面前，产业链阵营的共识瓶颈却有可能被瞬间突破。
人们会愿意打破欧洲在旧时代战争史里形成的历史惯例，不再把国与国的战争，看成国王与国王之间的“君子之争”，民主国家的选民会放弃“宋襄之仁”，不再把直接瓦解伤害链国家的中枢指挥系统当成大逆不道之事。
然后，现在已经存在并正在成熟起来的技术，就可以被组合起来，发挥新的作用。
人脸识别、长程无人机、大数据、星链、战争机器人、激光武器……当这一切结合起来，在欧美新一代军事天才手中发挥作用，“让领导先走”将是一件可以轻松完成的工作。
和哈马斯之类较“草根”的伤害链系统不同，中共国这样的庞大伤害链系统，链主不可能长期隐在暗处，否则，替他出面办事、发令的人，就会成为新的权威。
所以它天然不具备应对斩首战术的能力。
而斩首战术一旦成为军事科技关注的重点，获取目标人物的行踪、使用由人脸识别引导的无人机或远程奔袭或先潜伏附近再暴起发难，都可以由现有技术支持，由人数相当少的行动小组一手包办。
是政治正确而不是技术能力的不足阻碍了欧美现在就开发和使用这样的战术。
但旧时代的政治正确，你知道，在伤害链主蓄意制造的尸山血海出现之后，是会失效的。
即使官僚系统还需要漫长的时间“转向”，民间呢？如果我们普通人就能掌握相关技术，并甘愿承担个人风险，利用能接触到的最新科技，向独裁者发出致命一击呢？
在中共内部日益“官不聊生”之际，遍布全国的所谓天网，难道真的不可能在某一天为习近平的反对者所用？
民主国家并不害怕斩首战术。
面对四年就会换人的总统，任何有理性的民间反对者都不会搭上自己的身家性命刺杀。即使发生刺杀，也不会推翻整个国家的权力格局。
但伤害链国家怕，怕极了。
哈马斯怕斩首，只要不断斩首，一次次打碎伤害链系统艰难形成的内部稳定，令他们无法形成稳定的金字塔权力结构，他们就会因陷于内斗而丧失对外的攻击能力。
令恐怖分子“春风吹又生”的不是民众对哈马斯的支持，而是把所有个人生活中的痛苦不幸都归咎于无辜邻人的“献忠”心态，是僭取了传统宗教影响力的伤害链逻辑，是哈马斯之流向孩子们灌输的，不成为伤害者就不能出人头地，没资格过上幸福生活的伤害者文化传统。
习近平、普京、金正恩也怕斩首。
在他们统治的国土之内，无数人正翘首盼望着他们被斩首。
而只要这些末代帝王的肉体生命被终结，靠他们维持着表面团结的伤害链系统就会分崩离析。
新时代的战争，产业链阵营对伤害链阵营的战争，实际上，可以只是所有受害人对唯一的加害人发起的战争，是亿万已经受到伤害和即将受到伤害的人，对唯一的施害者发起的战争。
这不需要是国家与国家之间的战争，这完全可以是针对个人，通过诛灭伤害链主来解救被他裹挟的整个国家的战争。
只要欧美列国都能意识到，随着时代前进，随着社科技术的发展，引导幼稚族群走向成熟的整套做法可以被开发出来，可以被模式化，令击溃伤害链系统后的“接盘”能轻轻松松，只要欧美列国发现在新时代的战争形式和新时代的建设模式下，产业链阵营的扩张完全可以低风险高收益，令每个积极参与者都有利可图，那种按二战前后的“大战”思维推想未来因此畏战怯战的悲观情绪就会一扫而空。
打台海，不如打中南海。
对不想冒直面美军风险的中共国将领来说，如果能用“搞掉习近平”免除自己的生死危机，那谁会心疼这挑200斤不换肩的二傻子？
对台湾，对美国，道理何尝不是如此。
人们在害怕什么？
在害怕打破战争惯例，也在害怕当发生于两国之间的战争，在较先进国家使用更先进军事科技取胜之后，战胜国需要对战败国民众承担的政治责任。
害怕接过伤害链主一命归西后甩下的烂摊子，害怕这是一片泥潭，一个无底洞。
但社科技术完全可以消解人们的担忧。
我们今天已经知道，一个处于最原始生活状态的家族的孩子，如果从婴儿时期就被现代家庭收养，完全可以成长为一个能适应欧美国家都市生活的现代人。
我们也知道，一个穷得连裤子都穿不上的国家，在获得“松绑”政策后，能在一代人的时间里成为“世界工厂”。
所以，问题在于什么？
在于如果社科学界开始真的关注个人的成长环境，关注个体的文明程度，并着力于创造令个人成为文明人的条件，就能找到有效的改变族群，改变国家的文明转型方案，找到治理各种“烂摊子”的万应灵药。
一套完整的，从斩首到接盘的伤害链系统解构方法，已呼之欲出。
而至今仍畏首畏尾的欧美决策者需要做的，只是在伤害链主最终用“献忠”举动推自己一把后，选择它。 nevent1q…4tsr