佛瑞德里希4th on Nostr: ...
要解决全球化导致的“全球竞争➡️全球劣币驱逐良币➡️全球比烂”问题，仅仅在道德层面谴责血汗工厂是不够的。
有用的做法是什么？
是建立一道能象当年的地理屏障那样保护本土产业，保护健康的可持续发展模式的新屏障——阵营屏障。
重建地理屏障是不可能的，因为那意味着放弃现有的物流、通讯技术便利。
在你的对手不放弃这些时，若你主动放弃这些，等于自杀。
但针对劣币模式，针对采用劣币模式的国家，去设立阵营屏障，让劣币无法成功驱逐良币，让本土那些健康的、可持续发展的产业模式不再被竭泽而渔的伤害链国家杀死，让本土的劳工不必被迫在“全球劳工奥运会”里和奴隶们比拼“谁更廉价”、“谁能更不顾身体健康，更不顾家庭需要”，是欧美各国做得到也应该做的事。
在全球化的下半场里，由全球竞争引导的产业链重组可以继续进行，但自由贸易应该只限于阵营内部。
想享受阵营红利的国家，想用别国民众的消费力消化本国过剩产能的国家，就必须放弃对伤害链逻辑的坚持，必须建立以产业链逻辑为主导的秩序，必须完成民主转型，进入以“民主、法治、自由、平等”为四大支柱的繁荣模式。
劣币们应该象被查出使用禁药的运动员一样被赶出奥运会赛场。
产业链阵营诸国不该容忍低人权优势和低道德优势泛滥，任由它们主导全球市场竞争，不能让利用可耻的低人权优势和低道德优势“抢”到在全球产业链中幸存者地位，并因幸存获得垄断优势的国家，继续保持它现在拥有的影响力，并利用这影响力威胁全球安全，最终把全球都拖进堕落的泥沼。
在规则之争、模式之争中，产业链阵营应该寸土不让！
在漫长的文明演化史中，繁荣之花在北美“新大陆”的绽放，实在是一种偶然。如果放任全球竞争成为“全球比烂大赛”，这艰难绽放的繁荣之花，起源于英伦茁壮于美洲的文明2.0模式，就有凋零的风险。
毕竟，在自由之民的传承模式尚未完善前，在欧美国家还没有找到保持自身人口优势的方法前，董志民式的传承，伤害链国家的牲人传承，仍然有可能“劣币驱逐良币”，成为地球上的绝对多数。
从文明演化、双链争持的角度来看待各个国家的战略处境，来推演各个国家应该采用的发展战略，我们才能扫除“不识庐山真面目”的心障，真正找到应对全球化给欧美各国带来的困境的办法。
这办法，就是为全球化“升级”，把不分敌我的全球化，劣币驱逐良币的全球化，转变成清晰界定敌我后的2.0版，升级为添加了阵营标记的，只允许“比好”，不允许“比烂”的全球化。
在这个2.0版里，各国内部的各行各业仍然需要面对全球竞争，但竞争不再是“比烂”，不再是比谁更廉价，谁更擅长欺骗，谁更能让底层劳工满足于勉强温饱的薪资，谁能驯养出更多不在乎996不在乎过劳猝死更不在乎留守在乡村的儿女失学的牲人，去“卷死”文明国家被诬指为“娇生惯养”的工人，抢走那些工人赖以养家糊口生儿育女的职位。
在这个2.0版里，想获得阵营内部自由贸易权利的国家，必须画上那“点睛”一笔，必须构建以产业链逻辑为主导的秩序，必须完成政治体制转型，必须让企业经营者的基本权利得到充分保障，劳工基本权利得到充分保障，必须让被卷入全球竞争中的每个“选手”都拥有同样的权利起点。
从而只能比好，只能比谁更有创意，谁更有效率，而不是谁更能吃苦。
只有完成了这“点睛”一笔的国家，只有经过社科领域专家团队年度评估，保持着“民主、法治、自由、平等”四大支柱的效力，保障着企业经营者和劳工群体正当权益的国家，才能享受与同阵营诸国自由贸易，互免关税等权利。
通过建立阵营屏障，通过把不择手段的全球化竞争升级为有底线有规则的2.0版，欧美国家将能促使画下“点睛”一笔成为每个希望搭上现代文明便车，由与富裕发达国家的自由贸易中受益，实现经济增长的国家的刚需。
是的，欧美各国可以坚持“不干涉别国内政”的原则。
但你们会自愿聘请欧美专家去完成“点睛”，以达到阵营准入的门槛，以获得与消费力较强的国家自由贸易的权利。
是的，在发展中国家，在传统文化、既得利益集团、老牌权贵家族的伤害链思维定势影响下，想培养出能画出“点晴”一笔的人才，很难，即使民间偶有天才也会被当权者迅速扼杀。但当“点睛”成为刚需，成为消解贸易壁垒的唯一办法，对经济利益的追求就会成为发展中国家除了最害怕转型的伤害链链主之外的所有人在国内推动转型的充分理由，而邀请产业链阵营专家协助评估、协助设计转型方案，也会逐渐成为一个常见做法。
有了多国的需求，有了市场，就会有人开展这类业务，将“点睛”发展为一门专业，一种服务类商品。
然后，“点睛”，为发展中国家进行稳妥、成熟的政治制度改革方案设计，在当地政府分阶段分步骤实施时进行“售后服务”，让抗争者的血不致白流，让民众推翻旧政权的努力不致因建设新政权时的“毛手毛脚”而白费，就会成为一种能在市场中不断得到完善的实用技术，一个未来能吸引欧美社科界优秀人才的就业方向。
全球民主化应该是一个能用技术思维、市场思维解决的问题。
而当我们解决了这问题，上半场全球化为欧美劳工造成的困境就会消失。
有用的做法是什么？
是建立一道能象当年的地理屏障那样保护本土产业，保护健康的可持续发展模式的新屏障——阵营屏障。
重建地理屏障是不可能的，因为那意味着放弃现有的物流、通讯技术便利。
在你的对手不放弃这些时，若你主动放弃这些，等于自杀。
但针对劣币模式，针对采用劣币模式的国家，去设立阵营屏障，让劣币无法成功驱逐良币，让本土那些健康的、可持续发展的产业模式不再被竭泽而渔的伤害链国家杀死，让本土的劳工不必被迫在“全球劳工奥运会”里和奴隶们比拼“谁更廉价”、“谁能更不顾身体健康，更不顾家庭需要”，是欧美各国做得到也应该做的事。
在全球化的下半场里，由全球竞争引导的产业链重组可以继续进行，但自由贸易应该只限于阵营内部。
想享受阵营红利的国家，想用别国民众的消费力消化本国过剩产能的国家，就必须放弃对伤害链逻辑的坚持，必须建立以产业链逻辑为主导的秩序，必须完成民主转型，进入以“民主、法治、自由、平等”为四大支柱的繁荣模式。
劣币们应该象被查出使用禁药的运动员一样被赶出奥运会赛场。
产业链阵营诸国不该容忍低人权优势和低道德优势泛滥，任由它们主导全球市场竞争，不能让利用可耻的低人权优势和低道德优势“抢”到在全球产业链中幸存者地位，并因幸存获得垄断优势的国家，继续保持它现在拥有的影响力，并利用这影响力威胁全球安全，最终把全球都拖进堕落的泥沼。
在规则之争、模式之争中，产业链阵营应该寸土不让！
在漫长的文明演化史中，繁荣之花在北美“新大陆”的绽放，实在是一种偶然。如果放任全球竞争成为“全球比烂大赛”，这艰难绽放的繁荣之花，起源于英伦茁壮于美洲的文明2.0模式，就有凋零的风险。
毕竟，在自由之民的传承模式尚未完善前，在欧美国家还没有找到保持自身人口优势的方法前，董志民式的传承，伤害链国家的牲人传承，仍然有可能“劣币驱逐良币”，成为地球上的绝对多数。
从文明演化、双链争持的角度来看待各个国家的战略处境，来推演各个国家应该采用的发展战略，我们才能扫除“不识庐山真面目”的心障，真正找到应对全球化给欧美各国带来的困境的办法。
这办法，就是为全球化“升级”，把不分敌我的全球化，劣币驱逐良币的全球化，转变成清晰界定敌我后的2.0版，升级为添加了阵营标记的，只允许“比好”，不允许“比烂”的全球化。
在这个2.0版里，各国内部的各行各业仍然需要面对全球竞争，但竞争不再是“比烂”，不再是比谁更廉价，谁更擅长欺骗，谁更能让底层劳工满足于勉强温饱的薪资，谁能驯养出更多不在乎996不在乎过劳猝死更不在乎留守在乡村的儿女失学的牲人，去“卷死”文明国家被诬指为“娇生惯养”的工人，抢走那些工人赖以养家糊口生儿育女的职位。
在这个2.0版里，想获得阵营内部自由贸易权利的国家，必须画上那“点睛”一笔，必须构建以产业链逻辑为主导的秩序，必须完成政治体制转型，必须让企业经营者的基本权利得到充分保障，劳工基本权利得到充分保障，必须让被卷入全球竞争中的每个“选手”都拥有同样的权利起点。
从而只能比好，只能比谁更有创意，谁更有效率，而不是谁更能吃苦。
只有完成了这“点睛”一笔的国家，只有经过社科领域专家团队年度评估，保持着“民主、法治、自由、平等”四大支柱的效力，保障着企业经营者和劳工群体正当权益的国家，才能享受与同阵营诸国自由贸易，互免关税等权利。
通过建立阵营屏障，通过把不择手段的全球化竞争升级为有底线有规则的2.0版，欧美国家将能促使画下“点睛”一笔成为每个希望搭上现代文明便车，由与富裕发达国家的自由贸易中受益，实现经济增长的国家的刚需。
是的，欧美各国可以坚持“不干涉别国内政”的原则。
但你们会自愿聘请欧美专家去完成“点睛”，以达到阵营准入的门槛，以获得与消费力较强的国家自由贸易的权利。
是的，在发展中国家，在传统文化、既得利益集团、老牌权贵家族的伤害链思维定势影响下，想培养出能画出“点晴”一笔的人才，很难，即使民间偶有天才也会被当权者迅速扼杀。但当“点睛”成为刚需，成为消解贸易壁垒的唯一办法，对经济利益的追求就会成为发展中国家除了最害怕转型的伤害链链主之外的所有人在国内推动转型的充分理由，而邀请产业链阵营专家协助评估、协助设计转型方案，也会逐渐成为一个常见做法。
有了多国的需求，有了市场，就会有人开展这类业务，将“点睛”发展为一门专业，一种服务类商品。
然后，“点睛”，为发展中国家进行稳妥、成熟的政治制度改革方案设计，在当地政府分阶段分步骤实施时进行“售后服务”，让抗争者的血不致白流，让民众推翻旧政权的努力不致因建设新政权时的“毛手毛脚”而白费，就会成为一种能在市场中不断得到完善的实用技术，一个未来能吸引欧美社科界优秀人才的就业方向。
全球民主化应该是一个能用技术思维、市场思维解决的问题。
而当我们解决了这问题，上半场全球化为欧美劳工造成的困境就会消失。
quoting nevent1q…cv4u全球化导致的问题，真正的问题，是什么？
是各国产业链因全球化而被迫重组，重组为一条由各国“幸存者”集合而成的新链。
这些“幸存者”又是在怎样的激烈战斗中幸存的？
是在因全球物流畅通而来的实体商品全球竞争，和因全球通讯便利而来的虚拟商品、服务类商品的全球竞争中幸存的。
各国的“本地最强”， 都被迫卷入了全球竞争，被迫与全球各国的同行展开竞赛，从做瓷砖、做眼镜架的实体企业，到接电话的客服中心，每个行业的从业者们都在地理屏障削弱后，被迫要与全球其他同行比拼。老板们和老板们比，工程师和工程师比，工人则与全球其他工人比。
于是，欧洲的眼镜厂输给了中共国丹阳的眼镜厂，美国的话务员输给了印度的话务员。在市场的驱动下，在各行各业，在每个被卷入全球化竞争的货架上、岗位上，性价比不够高的被性价比更高的取代。无数本土岗位就此消失，与之相应的工作机会超山越海，迁移到了在全球同业竞争中“幸存”下来的企业所在的地方。
全球化，让每个国家每个行业的本土企业面对的竞争压力突然暴涨。让承受暴涨压力的企业，从老板到工人都打了一场“无准备之仗”。
很多人都输了。
但公平一点说，非战之罪。
因为让原本早已适应了本地生态的企业突然面对全球竞争，就象让小镇高中运动会的第一名去参加奥运会并要求他夺冠一样不合理。
这对小镇企业的老板来说，已经够不合理了。那么，对小镇企业的员工来说呢？
在欧美国家制造业岗位外流的背后，真正的问题是什么？
是一辈子生活在欧美小镇的基层工人，突然被抛进了全球赛场，突然被迫要与全世界所有国家的基层工人同台竞技。
他们突然就成了“劳工奥运会”的选手，并且只有赢下金牌，才能留住自己的职位。
这已经够糟的了。
更糟的是，就象在巴黎奥运会上，各国游泳运动员面对的是由中共国的“举国体制”从小选拔从小喂食禁药的奖牌机器那样，在“劳工奥运会”上，欧美工人的竞争对手，也不是普通人。
是被伤害链国家最底层的饥饿吓坏了，好容易才得到“吃饱饭”机会，因此对工资待遇、劳工权利当然没什么要求的奴隶们。
欧美工人于是被奴隶们打败了。
可这失败的实质并不是市场的胜利。
是劣币驱逐良币。是不计后果，漠视底线，对劳动人口竭泽而渔的行为模式，打败了健康的、可持续发展的产业生态。
是用吃兴奋剂的运动员的成绩打败了不曾作弊的运动员的成绩。
也是什么？
是用中共国底层工人的血汗，让欧美基层工人流血流泪。是一场国家发展战略级别的，由中共主导，欧美政界却没有及时防住的“底层互害”。
中共这种模式当然是不可持续的。从推出改开政策算，中共的改开时代不过四十余年已走到尽头，从“入世”算，时间更短，不过短短二十多年，中共国已经让这种模式走到了自身的极限。
在中共国，曾经的低薪优势因生活成本的上升已无法保持，年度出生数量低于死亡数量，买了学区房的清北家长没法让孩子考进清北，也没法让孩子在拿到名牌大学的文凭后重复自己的成功，为孙子买下学区房。
人口红利已经消失。
就连农民工的孩子，那些因民工子弟学校被关闭，被官员们驱赶出城市，变成留守儿童的孩子，也不再能重复父母当年的打工生涯——当年那一代农民工在城市里并没有那么高的生活成本，也没有那么大的为父母养老的压力，何况，在基建收缩的如今，底层能找到的职位也越来越少了。
但说到底，劣币还是成功驱逐了良币，一个不可持续的模式，二十年就把路走绝的模式，还是毁掉了在全球化冲击下，在“劳工奥运会”中，黯然输给中共国奴隶们的欧美基层工人的生活。
纵容劣币驱逐良币，纵容原本在工作效率、产品质量上远不如本地劳工的海外作弊者用不可持续的行为模式战胜本地劳工，导致本土的可持续发展模式被击毁，这就是全球化真正的问题。
真正需要欧美各国通过调整国家发展战略来解决的问题。
全球化的推手是什么？
是运输和通讯领域的技术进步，是因此出现的“全球大市场”，和随之而来不可阻挡的，将各国本土企业卷入全球竞争的发展趋势。
全球化的结果是什么？
是在普遍发生的全球竞争中，只有“幸存者”，能在重组后的全球产业链里保有一席之地。
如果只有“劣币”们能幸存，如果只有依靠低人权优势、低道德优势取胜的企业能幸存，最终，全球产业链就会变成一条由“劣币”组成的链条，全球竞争本身，就会变成一场“比烂大赛”。
如果不严查对禁药的滥用，奥运会，就会变成一场“药赛”，就会不再是运动员唱主角的地方，而是由医生们、化学家们唱主角的舞台。
如果不仔细审视全球市场参与者的参与资格，全球化就会变成一场全球化的道德沦丧，全球化的底线消失，全球化的上层堕落和底层互害，一场释放人性黑暗面并毁掉全球可持续发展希望的“盛筵”。
在全球化时代，地理屏障的作用几乎消失了。
从“山巅之国”到地狱的通道也就敞开了。
如何拒绝黑暗，如何战胜黑暗，从未象今天一样成为引领文明发展的国家、关心文明发展的人们最迫切需要讨论的议题。
这就是真相，你看到了吗？ nevent1q…v7q9