三不運動 蘇利利 on Nostr: ...
限于当时只是对问题的回答所以还有很多基本内容我当时没有讲,现补充少量如下:
1. 宪法必须是在政府未正式成立的情况下,由人民选派的代表制定并通过全民公投表决而形成的。任何在已成立政府的情况下制定的法律,都只是一般法律而不是宪法,哪怕你起名为“宪法”,那也是伪宪。作为人民,伪宪必须是被抵制的而不是被执行的。
2. 宪法必须是针对政府行为准则的社会契约,这其中不应规范个人的行为甚至道德义务或其他任何义务,否则,就违背了宪法的原理,因为宪法作为社会契约所限制的是政府权力,而个人的行为将由普通法律来规范。
3. 政府违反宪法需要由宪法法院或最高法院来审理,而个人不存在违宪的问题,因为宪法不规范个人行为。个人即使真违反宪法,也只能受一般法律约束。例如,美国宪法制定前,制宪会议代表否决了已经存在的宪法,即,邦联条例,这是违宪的,但是由于宪法不规范个人行为,所以制宪代表们不仅没有遭受任何处罚,反而被美国人称作“国父”至今。美国国父并不是指美国革命中的战争领袖或元帅,而是指制宪会议的代表。
1. 宪法必须是在政府未正式成立的情况下,由人民选派的代表制定并通过全民公投表决而形成的。任何在已成立政府的情况下制定的法律,都只是一般法律而不是宪法,哪怕你起名为“宪法”,那也是伪宪。作为人民,伪宪必须是被抵制的而不是被执行的。
2. 宪法必须是针对政府行为准则的社会契约,这其中不应规范个人的行为甚至道德义务或其他任何义务,否则,就违背了宪法的原理,因为宪法作为社会契约所限制的是政府权力,而个人的行为将由普通法律来规范。
3. 政府违反宪法需要由宪法法院或最高法院来审理,而个人不存在违宪的问题,因为宪法不规范个人行为。个人即使真违反宪法,也只能受一般法律约束。例如,美国宪法制定前,制宪会议代表否决了已经存在的宪法,即,邦联条例,这是违宪的,但是由于宪法不规范个人行为,所以制宪代表们不仅没有遭受任何处罚,反而被美国人称作“国父”至今。美国国父并不是指美国革命中的战争领袖或元帅,而是指制宪会议的代表。