佛瑞德里希4th on Nostr: ...
把“人必须吃人”的执念引申到国与国之间、族与族之间，就是一个国家想保证自己的生存就必须“吃掉”其他国家，一个民族想保证自己的生存，就不能与其他民族和平共处——这就是侵略者的逻辑。
看清了吗？
国与国之间难免有竞争，族与族之间难免有差异，但只有侵略者需要把冲突拔高到生死存亡的高度。
只有侵略者，只有伤害链主，只有帝国主义者，只有需要维持自己的吃人权，由这种残忍的特权中获益的人，才有必要声称和平共存是不可能的，才必须否定你从他设定的“家庭角色”中抽身离去的权利，声称你的不合作，你的独立，你的自由，会严重损害他的利益，会危及他的生存。
就象普京宣称乌克兰作为一个独立国家的存在，会危及俄罗斯的生存。
就象董志民用一根系颈的铁链无言宣告着，若铁链女享有最基本的自由，他就会“妻离子散家不成家”。
看清楚了吗？
这就是被无数深受中共洗脑宣传影响的人们追捧的“大一统”理念，让无数善良人们因从小接受而不加思索认可的“中华民族”概念的潜台词，这就是隐藏的真相。
你们对各族各地独立意愿的反感，到底来自什么？
来自对大国的生存必须通过“吃掉”小国来保持这套吃人论调的赞同！
来自对那个虚构的中华民族，其存续必须以“吃掉”小族为代价，以否定台、藏、疆、港、满、沪等各族各地民众公投独立自主建国的基本权利为代价这套吃人论调的赞同。
你们都知道，在中国历史上，分久必合，合久必分，分分合合本是常态。
你们也知道，百家争鸣只能发生在秦灭六国以前，思想自由只能在帝国用暴力手段对社会进行全面控制之前存在。
你们就没有想过让中华沦陷区难以实现民主转型的文化历史渊源到底是什么吗？
你们就没有想过，在一个坚持“族必须吃族”的社会里，是不可能构建“人不可吃人”的规则体系的吗？
你们就没有想过，那个所谓的“中华民族”才是真正的帝国主义吗？
没有想过，那是个中共统治者用来否定各族各地基本人权，否定各族各地渴望自由的民众“离家出走”独立建国权利的观念工具，是暴君的思想控制手段吗？
为什么一涉及这套叙事，人们的头脑中就会涌出杀人冲动，涌出对暴力手段对极端行径的赞赏，就会轻易喊出“留岛不留人”的口号？
因为接受这套叙事，等于接受其中隐藏的吃人逻辑，等于相信“族不吃族就没法活下去”，等于相信，只要有任何一个民族、任何一个地区成功摆脱中共中央的控制，就会危及你自己的生存，你就有一场生死存亡之战要打。
所以你会本能地摆出拼命的架势。
人是否应该吃人？在有饭吃的时代，这本不应该是个问题。
对这个问题的直觉反应，是检验一个人是否仍活在中共打造的信息茧房里，仍被伤害链逻辑主导着三观的金标准，也是检验一个人是已经归化于文明还是仍保留着牲人习性的金标准。
而很明显，国是否应该“吃”国，族是否应该“吃”族，是完全同构的问题。
我希望你们能意识到，如果中华沦陷区想实现政治的现代化，就需要接受最基本的现代政治理念，需要承认，每个民族，不论是历史悠久的民族还是新发明的民族，都有自决权，都有独立建国的权利。
是的，虽然你们可以想方设法劝说民众不行使这份权利，“留在大家庭里”，但你们需要承认他们有这份权利。
只有承认了他们“不让吃”的权利，你们才能证明自己已经真正摆脱了“人吃人、国吃国、族吃族”的野蛮习性，已经成了现代人。
是的，我知道很多人还在坚持“大一统”，其中的许多人并不是出于恶意，或者至少自以为不是出于恶意。
但你们需要意识到，每个民族都有“不让吃”的权利，都有声称“我不是中华民族一分子”的权利。
就象每个人都有声称自己“不是中共的奴才”的权利一样。
就象每位女性都有拒绝成为铁链女的权利，有不婚不育的权利一样。
就象你们有权宣称“我们是最后一代”，有权不买房不背负所有那些沉重负担一样。
在“人不吃人”的世界里，人与人还是可以建立关系，可以恋爱、结婚，可以组成家庭的，但这些关系的建立，理应基于各方的自愿。
在族不吃族的世界里，不是不可能有邦联或联邦，在国不吃国的世界里，不是不可能有欧盟，有北约。
如果你们能意识到，“尊重对方”是应该的，“说服对方”是可能的，和平共处是可行的，“吃掉对方”就不再是唯一的选项。
我已经无数次勾画过新欧洲的蓝图。
请你们想想，和你们梦想保持的大一统相比，和小粉红们不惜核平整个地球也要保住的大一统相比，一个没有中央政权，各族各地独立建国，新兴国家分头建设自己的现代化国家体制，象欧盟各国一样协同发展，互惠合作，相互不扯后腿的新欧洲，到底有哪里不如呢？
在中共帝国的废墟上建立一个人不吃人、国不吃国、族不吃族的新世界，又到底有什么不好呢？
承认吧。
独派正在试图构建的才是未来。
一种能在中华沦陷区的土地上真正破除掉牲人习性，破除掉伤害链逻辑的未来。
一种从承认个人自由，承认个人拥有拒绝被吃的权利，到承认民族自决，承认各族各地民众有拒绝服从帝国中央政权的权利的未来，一种能真正构建人不吃人现代社会游戏规则的未来。
一种通过至少一段时间的各族各地独立，赋予曾经的帝国臣民自由人身份的未来。
看清了吗？
国与国之间难免有竞争，族与族之间难免有差异，但只有侵略者需要把冲突拔高到生死存亡的高度。
只有侵略者，只有伤害链主，只有帝国主义者，只有需要维持自己的吃人权，由这种残忍的特权中获益的人，才有必要声称和平共存是不可能的，才必须否定你从他设定的“家庭角色”中抽身离去的权利，声称你的不合作，你的独立，你的自由，会严重损害他的利益，会危及他的生存。
就象普京宣称乌克兰作为一个独立国家的存在，会危及俄罗斯的生存。
就象董志民用一根系颈的铁链无言宣告着，若铁链女享有最基本的自由，他就会“妻离子散家不成家”。
看清楚了吗？
这就是被无数深受中共洗脑宣传影响的人们追捧的“大一统”理念，让无数善良人们因从小接受而不加思索认可的“中华民族”概念的潜台词，这就是隐藏的真相。
你们对各族各地独立意愿的反感，到底来自什么？
来自对大国的生存必须通过“吃掉”小国来保持这套吃人论调的赞同！
来自对那个虚构的中华民族，其存续必须以“吃掉”小族为代价，以否定台、藏、疆、港、满、沪等各族各地民众公投独立自主建国的基本权利为代价这套吃人论调的赞同。
你们都知道，在中国历史上，分久必合，合久必分，分分合合本是常态。
你们也知道，百家争鸣只能发生在秦灭六国以前，思想自由只能在帝国用暴力手段对社会进行全面控制之前存在。
你们就没有想过让中华沦陷区难以实现民主转型的文化历史渊源到底是什么吗？
你们就没有想过，在一个坚持“族必须吃族”的社会里，是不可能构建“人不可吃人”的规则体系的吗？
你们就没有想过，那个所谓的“中华民族”才是真正的帝国主义吗？
没有想过，那是个中共统治者用来否定各族各地基本人权，否定各族各地渴望自由的民众“离家出走”独立建国权利的观念工具，是暴君的思想控制手段吗？
为什么一涉及这套叙事，人们的头脑中就会涌出杀人冲动，涌出对暴力手段对极端行径的赞赏，就会轻易喊出“留岛不留人”的口号？
因为接受这套叙事，等于接受其中隐藏的吃人逻辑，等于相信“族不吃族就没法活下去”，等于相信，只要有任何一个民族、任何一个地区成功摆脱中共中央的控制，就会危及你自己的生存，你就有一场生死存亡之战要打。
所以你会本能地摆出拼命的架势。
人是否应该吃人？在有饭吃的时代，这本不应该是个问题。
对这个问题的直觉反应，是检验一个人是否仍活在中共打造的信息茧房里，仍被伤害链逻辑主导着三观的金标准，也是检验一个人是已经归化于文明还是仍保留着牲人习性的金标准。
而很明显，国是否应该“吃”国，族是否应该“吃”族，是完全同构的问题。
我希望你们能意识到，如果中华沦陷区想实现政治的现代化，就需要接受最基本的现代政治理念，需要承认，每个民族，不论是历史悠久的民族还是新发明的民族，都有自决权，都有独立建国的权利。
是的，虽然你们可以想方设法劝说民众不行使这份权利，“留在大家庭里”，但你们需要承认他们有这份权利。
只有承认了他们“不让吃”的权利，你们才能证明自己已经真正摆脱了“人吃人、国吃国、族吃族”的野蛮习性，已经成了现代人。
是的，我知道很多人还在坚持“大一统”，其中的许多人并不是出于恶意，或者至少自以为不是出于恶意。
但你们需要意识到，每个民族都有“不让吃”的权利，都有声称“我不是中华民族一分子”的权利。
就象每个人都有声称自己“不是中共的奴才”的权利一样。
就象每位女性都有拒绝成为铁链女的权利，有不婚不育的权利一样。
就象你们有权宣称“我们是最后一代”，有权不买房不背负所有那些沉重负担一样。
在“人不吃人”的世界里，人与人还是可以建立关系，可以恋爱、结婚，可以组成家庭的，但这些关系的建立，理应基于各方的自愿。
在族不吃族的世界里，不是不可能有邦联或联邦，在国不吃国的世界里，不是不可能有欧盟，有北约。
如果你们能意识到，“尊重对方”是应该的，“说服对方”是可能的，和平共处是可行的，“吃掉对方”就不再是唯一的选项。
我已经无数次勾画过新欧洲的蓝图。
请你们想想，和你们梦想保持的大一统相比，和小粉红们不惜核平整个地球也要保住的大一统相比，一个没有中央政权，各族各地独立建国，新兴国家分头建设自己的现代化国家体制，象欧盟各国一样协同发展，互惠合作，相互不扯后腿的新欧洲，到底有哪里不如呢？
在中共帝国的废墟上建立一个人不吃人、国不吃国、族不吃族的新世界，又到底有什么不好呢？
承认吧。
独派正在试图构建的才是未来。
一种能在中华沦陷区的土地上真正破除掉牲人习性，破除掉伤害链逻辑的未来。
一种从承认个人自由，承认个人拥有拒绝被吃的权利，到承认民族自决，承认各族各地民众有拒绝服从帝国中央政权的权利的未来，一种能真正构建人不吃人现代社会游戏规则的未来。
一种通过至少一段时间的各族各地独立，赋予曾经的帝国臣民自由人身份的未来。
quoting nevent1q…yjzh我想我已经表达得够清楚了。
当今世界文明的冲突，是“人必须吃人”和“人不必吃人”这两种信念之间的冲突。
不论用多么华丽的词汇包裹，不论用多么繁复的理论粉饰，最终你需要看清的无非是这两者之间的区别。
大人是必须吃孩子吗？男人是必须吃女人吗？强者是必须吃弱者吗？上位者是必须吃底层吗？
以及，中华民族是必须吃掉每个曾独立存在过的民族吗？
这些在传统中，在统治者的宣传叙事中有责任有义务躺平被吃的人，有没有权利反抗或者哪怕仅仅是逃跑呢？
已经被“吃掉”的族群，又有没有权利寻求独立，从被宣传者描述得温情脉脉的“祖国大家庭”里脱离出来，自主建设自己的现代化，不受中央的掣肘，不让其他族群扯自己后腿呢？
以个人论，身在中共国社会最底层的普通生产者，有没有最起码的权利，为了谋生、为了找一份能糊口的工作，“润”到海外，不论非洲还是欧美，移居去任何一个能让他自食其力的国度，不再做帝国的臣民，不再为帝国奉献忠诚，而不被指责不被骂成“润人”呢？
女性是不是有权不结婚不生育？孩子是不是有权不对父母百依百顺，不接受中国家长的PUA，把自己的人生仅仅看成自己的人生而不是父母的附属品，是父母的养老保险投资回报呢？
如果这样的自私是可以被容许的，如果这样的自私在现代社会中甚至是一份被称为“个人自由”的基本权利，如果你承认传统意义上的被吃者都有权从砧板上站起来，把脖子从屠刀下拿开，那么伤害链逻辑那一整个靠人吃人维系起来的丛林大厦就会土崩瓦解。
什么是自由？
自由不是强者在其能力范围内的为所欲为，自由是生而为人就拥有的，不被吃的权利。
生在这个时代，我们有我们的责任。
一份站在拒绝吃人的立场，拒绝为吃人的逻辑做宣传，拒绝为吃人的政权粉饰太平欺哄民众的责任。
以及更进一步的，去解构那套传承已久的把吃人合理化正当化的宣传叙事的责任。
这是作为能提笔写作的人，我们对文明的责任，对把这个世界变成“人不吃人”的世界应尽的责任。
我一直都不是什么理想主义者，我非常现实。
我从来不会幻想这个世界有一天会变成天堂，变成不存在不公，不存在利益纠葛的地方。但我相信，以今天的生产力，物资充裕程度，现代社会要保持“矛盾不必转为仇恨”这样的限度，让利益纠葛，让人与人之间难免的争斗和争论不必上升到你死我活的高度，是现实可行的。
所以，在这样的现实条件下，仍然坚持“人必须吃人”那套叙事，就是欺骗。
我知道“人必须吃人”的叙事在特定历史条件下是成立的，我也知道那样的历史条件曾经具有普遍性，因此，在每个族群的文化传统中都留下了痕迹。
以至于许多传统文化中包含一类特定的内容，即赞美等级差异，赞美下位者在被吃时不反抗不逃跑的行为，将这种行为道德化，视为美德。
以及，吃敌人的肉，同样被视为美德。
“壮志饥餐胡虏肉”，千古传唱的满江红里就有赞美吃人的句子。
而吃孩子，在中国历史上甚至吃出了“和骨烂”这样的菜名。吃女人，甚至吃出了《菜人哀》这样的诗篇。
至于物理意义之外的“吃”，要求下位者在上位者面前俯首帖耳百依百顺，要求下位者承认上位者对自己有生杀之权，“君要臣死臣不得不死”、“父要子亡子不得不亡”，更是司空见惯。
我知道，我们不能跳出时代背景指责古人，这些论调本身的出现和存续，都以特定的历史条件为前提。
这前提就是，匮乏是真实的，当其时，人类别无选择。
但这前提并不是永远不会改变。
而一旦这前提不再成立，人吃人的必要性不再成立，一旦人类社会的技术能力、生产力水平足够支撑我们建设“人不吃人”的世界，把吃人合理化的论调就该休矣。
因为“吃人”这种行为既然不再是唯一的选项，就该停下来。
我们是该为“吃人”踩刹车的人。
这就是我们的历史责任。
作为心向文明者，我们有责任去分析和解构那套正由中共帝国统治者宣扬着的，鼓动人们吃人，鼓动人们扑向弱者，鼓动人们轻视生命价值的宣传叙事。
那套由中共帝国把持推广的爱国主义叙事体系，那套现在还受到许多以“中国人”自居的心向文明之士追捧的叙事体系。
那套仍然在要求人们“为国奉献”，仍然在家国领域把“牺牲小我成全大我”当成美德的叙事体系。
不，朋友们，不要牺牲。
牺牲是一个过时的、该扔在历史垃圾堆里的概念。因为牺牲的本义，就是让你心甘情愿成为被吃者，那头被宰的纯色牲畜。
可是吃人这种行为的必要性已经消失。
在粮食够吃的时代，不止是吃人的必要性已经消失。
在国与国、族与族之间已经能够长期和平共处的时代，通过建立帝国、征服各族将散居各地的族群凝结为文化共同体、经济共同体的必要性同样已经消失。
牺牲各族成全帝国的必要性已经消失，就象牺牲维权公民的个人利益成全“国家利益”的必要性并不存在一样。但这论调仍主导着中共的爱国叙事，仍被中共当成其对内对外滥用武力的理由。
让我们来解构中共的爱国叙事吧。
这爱国叙事的力量，全来自匮乏预期，这匮乏预期的成立，全来自信息茧房。
中共用信息茧房，让人们以为自己仍然除了吃人和被吃别无选择。
可我们知道，有别的选择。
我们要告诉每个人，有别的选择。 nevent1q…d737