佛瑞德里希4th on Nostr: ...
如果中共内部的政治势力，包括海外民运中存在的和海外潜藏的中共高层二代三代的势力能完成整合，沦陷区确实有可能在习近平倒下后迅速凝结出一个新的中央。
但这件事不可能发生。
因为如果这些人能达成互信，他们就会有能力及时拿下习近平。
习近平至今仍活蹦乱跳，已证明了这些人，“不行”。
也证明了在习近平倒下后，中共的内部团结必定会随之崩解，新中央必定“难产”，割据分治已成定局。
如果没有新欧洲方案的强势介入，到那时，在这片有着浓厚伤害链传统的土地上，出现以军阀混战、民生凋蔽为特征的新非洲格局将是大概率事件。
以中国的人口规模，那将是一场巨大的人道灾难，欧美各国的善良民众即使想伸出援手，也会有心无力。而一旦战端开启，兵连祸结，仇恨世代相传，东亚地区极有可能成为新的“火药桶”。
那也会是全人类的灾难，会形成对既有文明成就，对繁荣预期的巨大冲击。
从战略全局角度展开分析，一切都很清晰。
科技进步推动了生产生活方式的转变，促成了全球文明转型，在全球文明转型进程中，中共这个老牌伤害链帝国的覆灭，卡了百余年瓶颈的中华沦陷区的转型，具有重要的里程碑意义。
东亚地区在“新欧洲”和“新非洲”两种可能性之间花落谁家，则将决定未来相当长一段时间内的全球政治格局。
这不是一国之事，更不是一族之事。
以中华沦陷区的人口规模，以其一旦归化产业链阵营能爆发出的强大创造潜能，和一旦不幸堕入丛林将释放出的负面冲击，它的未来，值得全世界有识之士携手同心。
而具备战略眼光的有识之士，显然也能看出“新欧洲方案”内里蕴含的无限商机。
欧洲式道路，和非洲式道路，在经济方面的差距可说是天悬地隔。
不论是对新欧洲方案进行政治投资还是在经济领域提前投资布局，一旦新欧洲方案实施成功，投资者都将获得丰厚收益。
我相信，这对华尔街不会没有吸引力。
独派现在手里没有资源。
但多少创业者当初手里都没有资源。
对创业者来说，投资者手中的财力、人脉是资源。
对投资人来说，捂在创业者手中的优质项目又何尝不是资源？
当新欧洲方案历经反复推敲多次修正，将自身打造成一个值得欧美各国政界商界投资的优质项目，打造成一个值得墙内从体制内技术官僚到底层生产者的绝大多数改开受益者投下宝贵一票的项目，它还会没有资源吗？
在新欧洲的旗帜下联合起来，为化解沦陷区亿万民众面临的人道灾难而努力的各族各地独派，那时还会没有资源吗？
这个道理不仅适用于未来的中华沦陷区。
双链争持的大势，文明转型的进程，全球民主化的历史趋势，并不会到新欧洲方案成功在中华沦陷区实施为止。
这个世界还有无数“卡瓶颈”的国家与地区，对“点睛服务”的需求，并不会因新欧洲方案成功实施而消失。
中共国曾经没有股市，没有后来让许多高学历人才赚取高薪的金融业职位。
但经济发展促成了社会分工，社会分工催生了那些岗位，而岗位的需求，从学术界、教育界召唤出了那些人才。
这世界曾经不存在“点睛者”这种职业。
但只要有需求，有成功先例，分工、岗位和专职人才难道不会从无到有？
金融服务业有高薪岗位并因此催生了全套专业人才培养机制，政治服务业，一直以来全凭业余外行们竞争上岗，转职后靠听取由社科专家学者组成的智囊团提供的建议保持服务质量的政治服务业，难道不能催生出同类机制？
2024年，人类已经发展到了AI时代。
难道我们不该想一想，怎样让对我们自身至关重要的政治服务业发展得再快一点，让普通人在面对政治议题时能更轻松更容易的抓住关键，找出更符合自身利益的选项？
在提出“新欧洲方案”的最初，我想的确实只是为促成上海独立，为维护独立后的上海共和国的生存，去创造最有利的地缘政治环境。
但在不断思考、不断完善这个方案时，我发现它完全可以容纳更多内容。
新欧洲方案可以也应该是解决中共帝国崩溃后的地缘政治危机的最优解。
同时，它也可以是，并应该是一种能促成“卡瓶颈”国家完成转型的操作模式。
一种能加速全球民主化进程，用聘请全球最顶级的专家向有需求地区的客户提供服务，设计方案、展开培训来减少社会转型过程中经历的曲折，减少社会大众常常不得不用鲜血和青春支付的代价，也减少跨国商业投资风险，和各家族代际投资风险的操作模式。
一旦这种模式被成功设立，且打造出了上海共和国这样的样板，它甚至可以成为苦于“卡瓶颈”的那些国家现任统治者的理性选择——他们可以在专家指导下分步分片和平移交权力，给自己或儿女一个从伤害链链主位置上平安退出的机会，同时也给国家给人民一个不流血的转型到现代政治体制的机会。
想明白了这些，你还会怀疑欧美政商界对“新欧洲方案”这个优质项目进行投资和参与的意愿吗？
你还会怀疑它在华尔街和华盛顿的前景，和它对社科界广大求职者的吸引力吗？
但这件事不可能发生。
因为如果这些人能达成互信，他们就会有能力及时拿下习近平。
习近平至今仍活蹦乱跳，已证明了这些人，“不行”。
也证明了在习近平倒下后，中共的内部团结必定会随之崩解，新中央必定“难产”，割据分治已成定局。
如果没有新欧洲方案的强势介入，到那时，在这片有着浓厚伤害链传统的土地上，出现以军阀混战、民生凋蔽为特征的新非洲格局将是大概率事件。
以中国的人口规模，那将是一场巨大的人道灾难，欧美各国的善良民众即使想伸出援手，也会有心无力。而一旦战端开启，兵连祸结，仇恨世代相传，东亚地区极有可能成为新的“火药桶”。
那也会是全人类的灾难，会形成对既有文明成就，对繁荣预期的巨大冲击。
从战略全局角度展开分析，一切都很清晰。
科技进步推动了生产生活方式的转变，促成了全球文明转型，在全球文明转型进程中，中共这个老牌伤害链帝国的覆灭，卡了百余年瓶颈的中华沦陷区的转型，具有重要的里程碑意义。
东亚地区在“新欧洲”和“新非洲”两种可能性之间花落谁家，则将决定未来相当长一段时间内的全球政治格局。
这不是一国之事，更不是一族之事。
以中华沦陷区的人口规模，以其一旦归化产业链阵营能爆发出的强大创造潜能，和一旦不幸堕入丛林将释放出的负面冲击，它的未来，值得全世界有识之士携手同心。
而具备战略眼光的有识之士，显然也能看出“新欧洲方案”内里蕴含的无限商机。
欧洲式道路，和非洲式道路，在经济方面的差距可说是天悬地隔。
不论是对新欧洲方案进行政治投资还是在经济领域提前投资布局，一旦新欧洲方案实施成功，投资者都将获得丰厚收益。
我相信，这对华尔街不会没有吸引力。
独派现在手里没有资源。
但多少创业者当初手里都没有资源。
对创业者来说，投资者手中的财力、人脉是资源。
对投资人来说，捂在创业者手中的优质项目又何尝不是资源？
当新欧洲方案历经反复推敲多次修正，将自身打造成一个值得欧美各国政界商界投资的优质项目，打造成一个值得墙内从体制内技术官僚到底层生产者的绝大多数改开受益者投下宝贵一票的项目，它还会没有资源吗？
在新欧洲的旗帜下联合起来，为化解沦陷区亿万民众面临的人道灾难而努力的各族各地独派，那时还会没有资源吗？
这个道理不仅适用于未来的中华沦陷区。
双链争持的大势，文明转型的进程，全球民主化的历史趋势，并不会到新欧洲方案成功在中华沦陷区实施为止。
这个世界还有无数“卡瓶颈”的国家与地区，对“点睛服务”的需求，并不会因新欧洲方案成功实施而消失。
中共国曾经没有股市，没有后来让许多高学历人才赚取高薪的金融业职位。
但经济发展促成了社会分工，社会分工催生了那些岗位，而岗位的需求，从学术界、教育界召唤出了那些人才。
这世界曾经不存在“点睛者”这种职业。
但只要有需求，有成功先例，分工、岗位和专职人才难道不会从无到有？
金融服务业有高薪岗位并因此催生了全套专业人才培养机制，政治服务业，一直以来全凭业余外行们竞争上岗，转职后靠听取由社科专家学者组成的智囊团提供的建议保持服务质量的政治服务业，难道不能催生出同类机制？
2024年，人类已经发展到了AI时代。
难道我们不该想一想，怎样让对我们自身至关重要的政治服务业发展得再快一点，让普通人在面对政治议题时能更轻松更容易的抓住关键，找出更符合自身利益的选项？
在提出“新欧洲方案”的最初，我想的确实只是为促成上海独立，为维护独立后的上海共和国的生存，去创造最有利的地缘政治环境。
但在不断思考、不断完善这个方案时，我发现它完全可以容纳更多内容。
新欧洲方案可以也应该是解决中共帝国崩溃后的地缘政治危机的最优解。
同时，它也可以是，并应该是一种能促成“卡瓶颈”国家完成转型的操作模式。
一种能加速全球民主化进程，用聘请全球最顶级的专家向有需求地区的客户提供服务，设计方案、展开培训来减少社会转型过程中经历的曲折，减少社会大众常常不得不用鲜血和青春支付的代价，也减少跨国商业投资风险，和各家族代际投资风险的操作模式。
一旦这种模式被成功设立，且打造出了上海共和国这样的样板，它甚至可以成为苦于“卡瓶颈”的那些国家现任统治者的理性选择——他们可以在专家指导下分步分片和平移交权力，给自己或儿女一个从伤害链链主位置上平安退出的机会，同时也给国家给人民一个不流血的转型到现代政治体制的机会。
想明白了这些，你还会怀疑欧美政商界对“新欧洲方案”这个优质项目进行投资和参与的意愿吗？
你还会怀疑它在华尔街和华盛顿的前景，和它对社科界广大求职者的吸引力吗？
quoting nevent1q…q8zt只有完成政治体制改革，中华沦陷区亿万已经尝到了产业链逻辑甜头的生产者，其前半生的辛苦积累才不致得而复失，并在过往四十年奋斗的基础上更进一步。
但很显然，习近平不会允许。
中共，更是把政治体制改革视为“颠覆国家政权”，绝无可能主导其推进。
中国无法在现政权、现领导人的配合下和平转型。
这是我们只能接受的现实。
但即使旧帝国的覆灭已无可避免，即使现政权迅速崩溃，现领导人如万众期待的那样吊死在煤山歪脖树上，接下来中华沦陷区能否成功完成“建设”，仍然是值得大家担心的问题。
因为这片土地上的伤害链传统太深厚了，亿万半人马虽然能适应由他人构建的秩序环保，遵守他人拟定和维持的规则，却没有自行构建秩序和维持规则的能力。
所以，如果不针对这些现实困难进行思考，设计抓住历史契机完成政治体制改革的可行方案，即使中共政权很快会因自身的积弊、民间的积怨而自毁，手里只有老式建筑设计图的民众忙碌到最后，多半也只能在旧帝国的废墟上建起一个新帝国。
从1989年到今天，对这个问题，我陆陆续续进行了很多思考。
在民运圈，有很多比我资历深的名人，事实上，作为一个深知自身才力局限的普通人，我曾经和许多和我一样的无名小卒一样，把社会变革的希望寄托在那些名人身上，认为“车到山前必有路”，我们只需要随波逐流就好，只要搭便车就好。
我也曾经以为，只要共产党倒了，甚至只要某个特别可恶的权贵倒下，“一切就都会好起来”。
思考曾经只是我的个人兴趣，我以为我永远不会把自己思考的内容分享给任何人。
但有一天我终于发现，沉默是有害的。
因为太多民运圈的名人都还停留在“反对者”的角色里，都还在“如何推翻暴政”这个议题上纠结着。
但纵观中国历史，暴政必亡，是颠扑不破的历史规律。皇朝周期律早就告诉我们，帝国的崩塌只是个时间问题。
中共国，只是漫长中国历史中的一个朝代，和明朝、清朝一样，它必将湮灭于历史长河。
而亿万牛马牲人们真正需要的，不是改朝换代，不是头上换个主子，不是在新帝国初期锁链稍松时得一点喘息。
而是打破皇朝周期律，跳出治乱循环，摆脱牛马猪羊一样的身份地位，不做奴才，做公民。
是在帝国的废墟上建设起现代化国家，是在猪圈的废墟上，牛棚的旧址上，建设起现代化的，给人居住的房屋。
我发现，要解决我真正关心的问题，要满足社会大众最深切的需求，我们需要的是建设者。
不是无数大家耳熟能详的名字长年扮演着和正在扮演着的反对者。
中华沦陷区的民主转型，是个庞大的社会工程。
完成它，需要的是大量工程师、设计师，是项目经理，是搬砖和泥扎铁丝的建筑工人。
反对者很重要，在中共政权尚未崩溃时，坚持站在它的对立面，坚持做反对者，需要巨量的勇气，需要坚韧的人格力量。
我敬佩那些能坚持下来的人。
但理性告诉我，光有反对者，不够。
因此，考虑到也许在沉默的大多数中，早就有许多象我一样虽然沉默却坚持思考的人，有许多具备建设能力，只是时机未到，没有显示出建设者潜质的人，我怀着“抛砖引玉”的心情，开始分享，开始把分享观点视为自己主动承担的社会责任。
我相信和我一样的人还有很多。
我期待自己的分享能激发同类的回应。
我希望中华沦陷区的未来能由无数虽然今天仍然沉默着，但在历史契机出现后不会继续沉默的建设者们主导。
我也希望那些多年坚持扮演“反对者”角色的知名人物，能早点切换到建设者的思路上来。
我提出了“新欧洲方案”，我一直在推销“新欧洲方案”，但我不是不期待有人拿出更好的方案，不是不希望这份我主动承担的责任有别人承担的。
我没有想过要做中国政治体制改革的“设计师”。
但我只好站在这里，如果你们不站出来。
这是件很尴尬的事，当一个很懒的人揽了一个没人肯接手的大活。
好吧，闲话少说，书归正传。
作为一个真正的懒人，我设计的政治体制改革方案，首先是利用目前的国际形势，利用中共通过多年努力实现的“官场散沙化”、“社会原子化”现状，抓住“合久必分”的历史契机，抓住旧帝国残存势力谁也不信谁、谁也不服谁，因此无法迅速实现资源整合，重建强而有力的中央政权的时机，在必定出现的割据分治局面下，构建出一套由各地方势力彼此制衡的新地缘政治格局。
在这次政治体制改革进程中，我们没有邓小平，也没有中央政权“控场”。
但我们有基于人性之恶的彼此制衡。
我们还有强大的欧美、毗邻的日韩、为自身安全有必要促成中华沦陷区新欧洲化的台湾、香港、西藏、维吾尔诸国诸族的积极协助。
我们没有足够的建设人才，但我们有切割得足够小的待建设区域，有把复杂大问题分割成相对简单小问题的思路，有明知道无力一统天下，退而愿割据一方保命全身的旧帝国技术官僚的配合，也有愿意看到中华沦陷区新欧洲化的欧美日韩港台届时必然会伸出的援手，给予的技术支持。
我们没有控制整个沦陷区的资源和能力。
但我们有美国会保护上海这一隅之地，英国会照应香港这一隅之地的信心。
在上述所有条件的配合下，我们有能力在独立后的上海完成政治体制改革。
并让上海，成为整个沦陷区新欧洲化的支点。 nevent1q…h4xf