佛瑞德里希4th on Nostr: 双链争持。 ...
双链争持。
这是两种人性本源能量的争持，是生本能与死本能的争持。
当死本能占了上风，当伤害链逻辑占据主导地位，大规模死亡事件就会来临。
在伤害链逻辑占据的领地之内，大规模死亡事件会周期性发生。
在伤害链阵营与产业链阵营犬牙交错之地，在两大阵营短兵相接之时，死神的镰刀会频繁收割生命。
双链争持，是战略分析者们理解当今世界战争起源和战局走势的钥匙。
因为只有意识到乌克兰与俄罗斯的战争，中共对香港的侵袭、对台湾的虎视眈眈，朝鲜对韩国的敌意，中东各国对以色列的复杂情感，全是双链争持大局的一部分，这里的每个分战场，都处于双方阵营的接壤之处，也处于守方也就是产业链阵营防线的薄弱点，你才能轻松看懂接下来的剧情走向。
香港，为什么沦陷？
因为它正是产业链阵营在东亚地区的前哨，它在军事上无险可守，立身之本，全在于伤害链阵营在接受产业链逻辑渗透之后，对与产业链阵营相连接的需求。
乌克兰为什么会承受俄罗斯的仇恨和侵略？因为作为一个与俄罗斯语言相近血缘相近的“兄弟国家”，它是在苏联这个伤害链帝国崩解后，全面倒向产业链阵营的“新疆域”。
在地缘政治上处于阵营腹地的国家和地区，不会轻易沦陷，也不会在阵营对决的最初就受到攻击。
但处于边缘地带的国家和地区，那些虽然倒向产业链，却尚未构建起产业链基于军事科技代差和强大军工产能的防御能力的产业链阵营成员，却极易被伤害链阵营看成“还可以争夺一下”的侵占目标。
双链争持，争的正是边缘地带链环的脱嵌和重连。
而在阵营对决的初期，由于双方在底层逻辑上的迥异，双方对暴力手段截然不同的态度，伤害链阵营的积极行动，和产业链阵营的绥靖推诿，会令缺乏自保能力的“边疆地带”受尽创伤。
从这个角度看，香港的沦陷是必然的，乌克兰军民承受的痛苦也是必然的。
所有新归附于产业链，却尚未获得自保之力的新疆域，在地缘上处于阵营边缘，在资历上较“生嫩”，在和老牌产业链国家的结盟关系上较“生疏”的国家和地区，都是危险的。
例如欧洲的前苏联国家，例如东南亚那些正处于民主转型中途的国家，例如中东地区较世俗化的国家。
它们都是伤害链国家的天然目标，是对方试图输出伤害、掠取奖赏时，首先会下手的目标。
而老牌的产业链阵营国家，并不会出手保护它们。
因为，在还没有意识到解构伤害链的必要性，也没有为解构伤害链发展出一套可行策略之前，产业链阵营诸国的决策者，都会因为想要把本国纳税人的税款优先用在满足国内需求上，把维护世界和平看成一项应该推诿而不应该主动承担的“义工”。
维护世界和平，解构伤害链，符合全球商业帝国的战略利益，但在阵营观念尚未分明之前，在美苏争霸的显性阵营格局消失之后，欧美列国是处于战略价值的“暧昧期”的。
欧美不会象当年展开沙漠风暴行动时出兵保护科威特一样，果断应对对立阵营的挑衅。
因为在冷战结束多年以后，在与前苏联国家的友好关系取代了普通人心目中对终极核战的恐怖想象之后，欧美国家的选民不再认为维护世界和平这件事，值得花自己的钱去做。
虽然实际上，这件事总归是需要做的。
但你得知道，至少在此刻，阵营格局尚未清晰，阵营壁垒尚未分明，试图“和所有人保持良好关系”的产业链诸国民众对如何区分敌友还没有概念，还找不到标准的时候，受民意指挥的产业链诸国决策者，不会把纳税人的钱用在选民们不想要的地方。
他们会认为，那些新疆域，那些边缘地带，有义务自己保护自己。
或者，为所获得的保护，付费。
他们会认为，在伤害链国家发生的悲剧，应该由伤害链国家的国民自行解决，欧美国民没有义务为了在国境之外维护道德原则影响自身的经济利益。
他们会坐视大规模死亡事件的发生，会让承受战祸的国家自己坚持奋战。
也会让承受饥荒的国家自己熬过饥荒。
他们会试图为了节省开支，放弃产业链阵营在冷战结束前后开辟的新疆域。
他们会让伤害链国家获得奖赏。
如果阵营壁垒筑得够高，在一段时间内，他们可以真的只管自己。
但伤害链国家并不会因为掠取了边缘地带的财富就停止前进。以战养战，若乌克兰不得不割地求和，俄罗斯会食髓知味，会继续用同样的方式壮大自己。
它会把所有因输出伤害获得的奖赏，投向对伤害能力的强化。
今天的俄罗斯，并不具备与欧美全面核战的技术实力。
但如果普京赌赢了，如果输的是泽连斯基，无疑在下一次向欧洲发动袭击前，俄罗斯将全力恢复其核战能力，在下一次战争中，普京不会止于空言恫吓。
如果欧美不在这里击败俄罗斯，下一次它需要应对的，就会是个半血复活的苏联。
伤害链阵营会团结起来，壮大自己。
会全力备战，以求向产业链阵营输出足够的伤害，获得足够的奖赏。
每一次“花钱消灾”，每一次绥靖退让，都会令它变得更嗜血。
世界将陷入长期的动荡，除非人类能找到方法，成功解构伤害链。
这是两种人性本源能量的争持，是生本能与死本能的争持。
当死本能占了上风，当伤害链逻辑占据主导地位，大规模死亡事件就会来临。
在伤害链逻辑占据的领地之内，大规模死亡事件会周期性发生。
在伤害链阵营与产业链阵营犬牙交错之地，在两大阵营短兵相接之时，死神的镰刀会频繁收割生命。
双链争持，是战略分析者们理解当今世界战争起源和战局走势的钥匙。
因为只有意识到乌克兰与俄罗斯的战争，中共对香港的侵袭、对台湾的虎视眈眈，朝鲜对韩国的敌意，中东各国对以色列的复杂情感，全是双链争持大局的一部分，这里的每个分战场，都处于双方阵营的接壤之处，也处于守方也就是产业链阵营防线的薄弱点，你才能轻松看懂接下来的剧情走向。
香港，为什么沦陷？
因为它正是产业链阵营在东亚地区的前哨，它在军事上无险可守，立身之本，全在于伤害链阵营在接受产业链逻辑渗透之后，对与产业链阵营相连接的需求。
乌克兰为什么会承受俄罗斯的仇恨和侵略？因为作为一个与俄罗斯语言相近血缘相近的“兄弟国家”，它是在苏联这个伤害链帝国崩解后，全面倒向产业链阵营的“新疆域”。
在地缘政治上处于阵营腹地的国家和地区，不会轻易沦陷，也不会在阵营对决的最初就受到攻击。
但处于边缘地带的国家和地区，那些虽然倒向产业链，却尚未构建起产业链基于军事科技代差和强大军工产能的防御能力的产业链阵营成员，却极易被伤害链阵营看成“还可以争夺一下”的侵占目标。
双链争持，争的正是边缘地带链环的脱嵌和重连。
而在阵营对决的初期，由于双方在底层逻辑上的迥异，双方对暴力手段截然不同的态度，伤害链阵营的积极行动，和产业链阵营的绥靖推诿，会令缺乏自保能力的“边疆地带”受尽创伤。
从这个角度看，香港的沦陷是必然的，乌克兰军民承受的痛苦也是必然的。
所有新归附于产业链，却尚未获得自保之力的新疆域，在地缘上处于阵营边缘，在资历上较“生嫩”，在和老牌产业链国家的结盟关系上较“生疏”的国家和地区，都是危险的。
例如欧洲的前苏联国家，例如东南亚那些正处于民主转型中途的国家，例如中东地区较世俗化的国家。
它们都是伤害链国家的天然目标，是对方试图输出伤害、掠取奖赏时，首先会下手的目标。
而老牌的产业链阵营国家，并不会出手保护它们。
因为，在还没有意识到解构伤害链的必要性，也没有为解构伤害链发展出一套可行策略之前，产业链阵营诸国的决策者，都会因为想要把本国纳税人的税款优先用在满足国内需求上，把维护世界和平看成一项应该推诿而不应该主动承担的“义工”。
维护世界和平，解构伤害链，符合全球商业帝国的战略利益，但在阵营观念尚未分明之前，在美苏争霸的显性阵营格局消失之后，欧美列国是处于战略价值的“暧昧期”的。
欧美不会象当年展开沙漠风暴行动时出兵保护科威特一样，果断应对对立阵营的挑衅。
因为在冷战结束多年以后，在与前苏联国家的友好关系取代了普通人心目中对终极核战的恐怖想象之后，欧美国家的选民不再认为维护世界和平这件事，值得花自己的钱去做。
虽然实际上，这件事总归是需要做的。
但你得知道，至少在此刻，阵营格局尚未清晰，阵营壁垒尚未分明，试图“和所有人保持良好关系”的产业链诸国民众对如何区分敌友还没有概念，还找不到标准的时候，受民意指挥的产业链诸国决策者，不会把纳税人的钱用在选民们不想要的地方。
他们会认为，那些新疆域，那些边缘地带，有义务自己保护自己。
或者，为所获得的保护，付费。
他们会认为，在伤害链国家发生的悲剧，应该由伤害链国家的国民自行解决，欧美国民没有义务为了在国境之外维护道德原则影响自身的经济利益。
他们会坐视大规模死亡事件的发生，会让承受战祸的国家自己坚持奋战。
也会让承受饥荒的国家自己熬过饥荒。
他们会试图为了节省开支，放弃产业链阵营在冷战结束前后开辟的新疆域。
他们会让伤害链国家获得奖赏。
如果阵营壁垒筑得够高，在一段时间内，他们可以真的只管自己。
但伤害链国家并不会因为掠取了边缘地带的财富就停止前进。以战养战，若乌克兰不得不割地求和，俄罗斯会食髓知味，会继续用同样的方式壮大自己。
它会把所有因输出伤害获得的奖赏，投向对伤害能力的强化。
今天的俄罗斯，并不具备与欧美全面核战的技术实力。
但如果普京赌赢了，如果输的是泽连斯基，无疑在下一次向欧洲发动袭击前，俄罗斯将全力恢复其核战能力，在下一次战争中，普京不会止于空言恫吓。
如果欧美不在这里击败俄罗斯，下一次它需要应对的，就会是个半血复活的苏联。
伤害链阵营会团结起来，壮大自己。
会全力备战，以求向产业链阵营输出足够的伤害，获得足够的奖赏。
每一次“花钱消灾”，每一次绥靖退让，都会令它变得更嗜血。
世界将陷入长期的动荡，除非人类能找到方法，成功解构伤害链。
quoting nevent1q…nt9x我不知道人类社会是不是必须等到国家级的“献忠”事件真的发生，第三次世界大战真的开打且以核战形式被载入史册，然后才能意识到，解构伤害链之于世界和平的重要性。
我希望不必，但希望渺茫。
产业链阵营的天然倾向，是回避战争，回避争斗，是对各种暴力活动能避则避能忍则忍，有时宁可花钱消灾。
可是花钱消灾——会强化伤害链信徒对“输出伤害获得奖赏”游戏规则的崇奉，会让潜在的献忠之国往增强伤害输出能力的方向越走越远，也会让潜在的献忠之国有足够时间和足够的财力进行战争准备，在最终战争爆发时，成功制造更多伤亡。
这些伤亡，既会发生在伤害链国家，也会发生在产业链国家民众的身上。
虽然由军事技术的代差看，我们可以确信，即使发生第三次世界大战，胜利一定属于产业链阵营。一旦欧美列国被迫全力出击，并打破常规，把对伤害链国家的“斩首”，瓦解其军事指挥体系，当成标准战术，以保护本国民众的生命安全，战争就会以极快的速度结束。但是在那之前，在欧美列国决策者们终于成功凝聚共识之前，我想不出除了国家级“献忠”事件的爆发，除了本国国民，那些无辜者毫无意义的大量流血，还有什么能让产业链阵营行动起来。
双链争持，原本是不必壁垒分明的。
因为目前的产业链阵营在军事科技方面实际上已经具备了取得碾压式胜利的能力。因为要达成解构伤害链的前提，要中断伤害链的传承，让对方阵营的年轻一代不必生活在伤害链游戏规则之下，不必因日夜承受那些不必要的痛苦养成暴力型人格，产业链阵营要做的事，并不在自己的能力范围之外。
但产业链阵营诸国宁可深沟高垒，又或者说“小院高墙”，也不愿主动出击。
美国一遍又一遍的声明，美国不寻求改变中国体制，不寻求与中国（政府）发生冲突，不寻求“新冷战”。
我理解美国，我明白，美国政府这样做，是为了尽量不把钱用到和本国纳税人的切身利益没有直接关联的事务上去。
我知道，虽然实际上承担着全球商业帝国首都的职能，但这职务并没有得到国际承认，也没有人给美国“发工资”。
直到今天为止，维护世界和平，仍然是一份“义工”。
是一份在消费力不断流失，美国本土普通劳动者的生活保障因此下滑的时刻，已经开始令美国选民颇有怨言，不想继续承担的“义工”。
川普的胜选，已经让全世界都看到了美国选民为白宫“指明”的方向。
选民们希望美国的决策者更专注于改善美国纳税人的生活状态，而不是把精力分散给不曾向美国政府纳税，不曾“雇佣”美国的外国人。你在白宫的工作时间，是本国纳税人们用税款和用选票买下来的，上班时间，请你别干私活。
哪怕这“私活”是一份内容为维护世界和平的义工。
从全人类的利益出发，美国选民们的这种要求，是自私的。但美国总统无法拒绝这样的要求，无权拒绝这样的要求。
而世界格局只能因之改变。
自二战以来的和平秩序，已经无法以旧的方式，美苏对峙或美国独挑大梁的方式维系了。
在双链争持，阵营壁垒却不曾分明的时代，依靠吸取产业链诸国流失的工作岗位、流失的消费力迅速壮大成长起来的伤害链诸国统治者，已经成功积攒起了能与产业链阵营一战的军事实力。
在不曾意识到解构伤害链必要性的产业链诸国眼皮底下，这些伤害链系统的链主，已经完成了战争准备，已经开始向产业链阵营的边缘地带，正致力于完成本国民主转型和社会转型的乌克兰，已在相当程度上实现转型的台湾、韩国，伸出魔爪。
这些伤害链国家试图输出伤害获得奖赏，用全面战争或小规模袭扰，向产业链阵营索求利益。
它们成功了。
成功令产业链阵营“花钱消灾”，成功令产业链阵营一次又一次对它们输出伤害的举动进行奖赏，成功实施了一次又一次核讹诈，也成功组建了流氓国家联盟。
它们在发展壮大，它们加固国内的伤害链，不断增强本国国民对伤害链逻辑的信仰，强化势力范围内对“输出伤害获得奖赏”游戏规则的尊崇，并由此强化了自己继续袭扰产业链阵营的资本，和利用各种渗透手段，强化产业链阵营对“花钱消灾”应对方式的路径依赖。
同时，它们也在走向伤害链逻辑自身的尽头，走向伤害链系统本身的治乱循环，走向内生矛盾的总爆发，和因统治者的绝望感诱发的国家级“献忠”风险。
养虎为患。
这就是产业链阵营一次次“花钱消灾”会导致的结果。
这就是产业链阵营在相互推诿维护世界和平这一工作职责后会导致的结果。
这就是喂养伤害链、姑息伤害链而不解构伤害链会导致的结果。
产业链阵营现在正走向深沟高垒，阻止本国消费力流失，强化阵营壁垒，修复本国经济的方向。
这会让产业链阵营诸国在一段时间的调整适应后，因成功重建阵营内部的自由贸易，恢复经济增长，令做了正确的事的政客得到热烈支持。
这也会令习惯了吸血的伤害链阵营诸国经济加速下行，内在矛盾加速爆发，民间“献忠”和官方“献忠”风险倍增。
壁垒分明的下一步，就是从对峙到对决。 nevent1q…h5w9