佛瑞德里希4th on Nostr: 中共党文化，是典型的伤害链系统自维持工具。 ...
中共党文化，是典型的伤害链系统自维持工具。
当经济、文化、政治三个层面均建构起能稳定运行的自维持机制，作为复杂系统而存在的社会才能实现“超稳定”。
从这个角度看中共，你会看到，党文化、计划经济、暴政维稳这“铁三角”，正是其统治地位极难被撼动的根本原因。
所以习近平必须反改开，必须让经济体制改革的成果得而复失。
因为不如此，他就无法修复中共国这伤害链系统的自维持机制，不如此，产业链逻辑的影响就会从经济层面渗透到文化层面，最后冲击政治层面。
我们需要明白，只要是为了修复伤害链系统的自维持机制，只要是为了在中华沦陷区构建伤害链，任何人上台，都会做和习近平一样的事，即在经济上回归匮乏，回到让每个人都只能在存量博弈里挣扎，只能内卷内斗内耗的生活状态。
同类的分析也可用于中国历史上的其他朝代，你可以看到儒家文化、小农经济、皇权政治同样组成了“铁三角”。
在更广阔的视野里，其他国家、其他族群的历史里，你同样能看到“铁三角”，看到经济与文化与政治的适配。
例如在极度匮乏的自然条件下，原始经济和神权、奴隶制的适配。
以及，你其实不是不能从欧美列国的经济、文化变迁中，从技术进步的过程，从由派系争论推进的宗教改革，从工业革命，到新思潮涌现，看到政治制度生成演变的源流。
是的，这是真实存在的客观规律。
它不为尧存，不为桀亡。
一旦“铁三角”构筑成型，社会就进入超稳定状态，进入一种极难摆脱的路径依赖。即使一个皇朝又一个皇朝崩溃，一个王国又一个王国消亡，社会总会在巨灾过后回到原点，在帝国的废墟上建起新的帝国。
繁荣模式要进入超稳定状态，同样需要构筑自己的“铁三角”，用新的铁三角取代旧的。
就象中共要用党文化取代儒家文化，用计划经济取代小农经济，然后才能让党天下取代中国历代皇朝的政治建构形式一样。
欧美也需要用自己经过现代文明洗礼的新文化体系，取代自身曾长久传承的伤害链旧文化。当然，这件事他们早就开始做了，在欧洲人开始用新思潮取代曾极度压抑的旧观念时，在更早期的每一次艰难探索的宗教改革里，他们早就在支付代价。
欧洲甚至可以说从未进入过超稳定状态，在文化上，在经济上，在政治上，小国林立的欧洲一直在竞争压力下不断展开新的尝试。
然后你们知道，从欧洲的探索里最后走出了美国。
走出了一个以全球产业链的构筑和扩张为经济基础，以糅合了清教观念但更多的是以从旧大陆出走时对自由的渴望为基，并在独立战争中实打实的拒绝了国王的观念体系为文化基础，以开国先贤们的智慧结晶三权分立为政治基础的新铁三角。
一个说起来仅有两百多年历史，以政权是否稳定，王朝是否更迭，江山是否易姓而论，却比许多以文明古国自居的国家寿命更长的国家。
从美国开始，人类社会正在尝试构建一种新的超稳定，找到一条无论经历哪些波折，承受多少冲击，人们终将再次踏上的，可以依赖的，值得信赖的路径。
这件事，不仅仅是美国的事。
是的，很多人玩笑般地说美国是“灯塔”。但扪心自问，你们谁能置身于文明演化的大局之外？你可以不关心政治，但政治会不关心你吗？
需要寻求新稳态的是这个世界，是所有人，不是仅仅美国一个国家。
所以，当新稳态呼唤自己的自维持机制，试图形成能起到自维持作用的文化建构，形成能起到自维持作用的经济基础时，你们都该投身其内。
不要只把目光局限在政治层面。
你想要中共国民主化，想要全球民主化，或是只想要泰国民主化、古巴民主化、朝鲜民主化，可以。
但想达到目标你就需要看到，经济和文化对实现政治目标的重要性。
更需要看到，每个国家的民主化，或者更准确地说，在繁荣模式下进入稳态，必须以铁三角的成功构筑为前提。
繁荣，需要形成自己的独特文化，并令其占据强势地位，成为社会共识，成为主流，以此为强大的自维持工具。
这和繁荣需要让现代工业国家的生产方式遍布全球，成为各国各族维护自由、平等、民主、法治的经济理由一理。
而政治，则是为经济建构和文化建构保驾护航的工具。
追求民主的人需要在政治领域的目标难以直接达致时，花点力气在文化上，在经济上，在为政治目标准备文化基础和经济基础上。
那些试图为自己关心的族群找到出路的人，需要去关心，这个族群的文化应如何进行更新，这个族群的主要谋生方式可以怎样实现现代化的转变——这才是务实。
上帝已经把很多问题的答案摊开在我们面前，我们要做的只是去看，看懂。
想推进文明演化，想得到更美好的生活，想进入繁荣的超稳定，你需要做的事情早已十分清楚。
行动起来吧！
当经济、文化、政治三个层面均建构起能稳定运行的自维持机制，作为复杂系统而存在的社会才能实现“超稳定”。
从这个角度看中共，你会看到，党文化、计划经济、暴政维稳这“铁三角”，正是其统治地位极难被撼动的根本原因。
所以习近平必须反改开，必须让经济体制改革的成果得而复失。
因为不如此，他就无法修复中共国这伤害链系统的自维持机制，不如此，产业链逻辑的影响就会从经济层面渗透到文化层面，最后冲击政治层面。
我们需要明白，只要是为了修复伤害链系统的自维持机制，只要是为了在中华沦陷区构建伤害链，任何人上台，都会做和习近平一样的事，即在经济上回归匮乏，回到让每个人都只能在存量博弈里挣扎，只能内卷内斗内耗的生活状态。
同类的分析也可用于中国历史上的其他朝代，你可以看到儒家文化、小农经济、皇权政治同样组成了“铁三角”。
在更广阔的视野里，其他国家、其他族群的历史里，你同样能看到“铁三角”，看到经济与文化与政治的适配。
例如在极度匮乏的自然条件下，原始经济和神权、奴隶制的适配。
以及，你其实不是不能从欧美列国的经济、文化变迁中，从技术进步的过程，从由派系争论推进的宗教改革，从工业革命，到新思潮涌现，看到政治制度生成演变的源流。
是的，这是真实存在的客观规律。
它不为尧存，不为桀亡。
一旦“铁三角”构筑成型，社会就进入超稳定状态，进入一种极难摆脱的路径依赖。即使一个皇朝又一个皇朝崩溃，一个王国又一个王国消亡，社会总会在巨灾过后回到原点，在帝国的废墟上建起新的帝国。
繁荣模式要进入超稳定状态，同样需要构筑自己的“铁三角”，用新的铁三角取代旧的。
就象中共要用党文化取代儒家文化，用计划经济取代小农经济，然后才能让党天下取代中国历代皇朝的政治建构形式一样。
欧美也需要用自己经过现代文明洗礼的新文化体系，取代自身曾长久传承的伤害链旧文化。当然，这件事他们早就开始做了，在欧洲人开始用新思潮取代曾极度压抑的旧观念时，在更早期的每一次艰难探索的宗教改革里，他们早就在支付代价。
欧洲甚至可以说从未进入过超稳定状态，在文化上，在经济上，在政治上，小国林立的欧洲一直在竞争压力下不断展开新的尝试。
然后你们知道，从欧洲的探索里最后走出了美国。
走出了一个以全球产业链的构筑和扩张为经济基础，以糅合了清教观念但更多的是以从旧大陆出走时对自由的渴望为基，并在独立战争中实打实的拒绝了国王的观念体系为文化基础，以开国先贤们的智慧结晶三权分立为政治基础的新铁三角。
一个说起来仅有两百多年历史，以政权是否稳定，王朝是否更迭，江山是否易姓而论，却比许多以文明古国自居的国家寿命更长的国家。
从美国开始，人类社会正在尝试构建一种新的超稳定，找到一条无论经历哪些波折，承受多少冲击，人们终将再次踏上的，可以依赖的，值得信赖的路径。
这件事，不仅仅是美国的事。
是的，很多人玩笑般地说美国是“灯塔”。但扪心自问，你们谁能置身于文明演化的大局之外？你可以不关心政治，但政治会不关心你吗？
需要寻求新稳态的是这个世界，是所有人，不是仅仅美国一个国家。
所以，当新稳态呼唤自己的自维持机制，试图形成能起到自维持作用的文化建构，形成能起到自维持作用的经济基础时，你们都该投身其内。
不要只把目光局限在政治层面。
你想要中共国民主化，想要全球民主化，或是只想要泰国民主化、古巴民主化、朝鲜民主化，可以。
但想达到目标你就需要看到，经济和文化对实现政治目标的重要性。
更需要看到，每个国家的民主化，或者更准确地说，在繁荣模式下进入稳态，必须以铁三角的成功构筑为前提。
繁荣，需要形成自己的独特文化，并令其占据强势地位，成为社会共识，成为主流，以此为强大的自维持工具。
这和繁荣需要让现代工业国家的生产方式遍布全球，成为各国各族维护自由、平等、民主、法治的经济理由一理。
而政治，则是为经济建构和文化建构保驾护航的工具。
追求民主的人需要在政治领域的目标难以直接达致时，花点力气在文化上，在经济上，在为政治目标准备文化基础和经济基础上。
那些试图为自己关心的族群找到出路的人，需要去关心，这个族群的文化应如何进行更新，这个族群的主要谋生方式可以怎样实现现代化的转变——这才是务实。
上帝已经把很多问题的答案摊开在我们面前，我们要做的只是去看，看懂。
想推进文明演化，想得到更美好的生活，想进入繁荣的超稳定，你需要做的事情早已十分清楚。
行动起来吧！
quoting nevent1q…sw8t我们今天看到的，在许多欧美国家出现的“乱象”，正是文明从旧稳态向新稳态跃迁时的动荡，是文明的自维持机制尚未成熟，在文化建构领域仍陷于迷茫的表现。
是的，每个族群的文化特色都有权被保留，但同时，每个族群的文明程度都有必要提升，要求一个民族不再吃人、打老婆、虐待孩子，不是“文化灭绝”。
把出于义愤对各种暴行恶行的指责说成“种族歧视”的日子该过去了！
把文化特色当成兽行遮羞布的日子该过去了！
是的，中国人吃孩子吃了几千年，易子而食，折骨而炊，以割股疗亲、埋儿奉母为美德，他们把襁褓中的孩子卖掉，把半大不小的女儿卖掉，这一切被视为天经地义理所当然，被看成父母的正当权利。
但吃孩子是文明人该做的事吗？
不让吃孩子就是歧视，就是文化灭绝吗？
这显然是荒谬的。
我以简中推友最熟悉的中国传统文化为例，是为了让大家更容易理解，在表面上的观点撕裂之下到底发生着什么。
当文明需要完成跃迁，为了让文明进入新稳态，文化就需要完成新的建构，每种希望在新稳态里有存身之地的文化都需要完成文明程度上的自我更新，需要让自己变成一篇又一篇为选择了繁荣模式的本族群新生代的生活方式进行辩护的，新一代人的辩护词。
当它是新的生活方式的辩护词，它才能成为新生活方式的自维持机制，并令新生活方式成为社会的新常态。
这不是强者的要求，不是“美帝国主义霸权”的要求，这是作用于一切复杂系统的客观规律的要求。
不要以为基督教就没有经历过自我更新，自己翻开圣经看看，旧约和新约，难道没有不同？
有些族群在机缘巧合下先完成了文化更新，你没有观察到他们的更新过程，这并不等于说想进入文明的新稳态，更新是不必要的。
更不等于说，如果你把目光投向全人类的文明转型，全人类所有族群共建的文明新稳态，每个族群都需要完成自己的文化更新，改变那些在“人吃人”尚有必要性的时代形成的伤害链传统，放弃对等级制的坚持，放弃对弱者的霸凌，放弃对下一代的阉割，这件事是不必要的。
如果要求一个生活在现代的族群走向文明就是对其进行种族灭绝，那我真的要说，“有的村子就让它消亡吧”。
让它因为被自己的年轻一代抛弃，因女孩成了打工妹，男孩成了打工仔，在更容易谋生的地方有了新家而消亡吧！
不然呢？
让它继续吞食一代又一代年轻的生命，把无辜的婴孩锁死在贫穷、愚昧、失权的生活方式里吗？
现代文明，正要求每个族群“成为更好的自己”。
人类社会想进入繁荣模式这个被我称为文明2.0的新稳态，需要各国各族在三个层面上，经济、文化、政治上，都完成足以自维持的新建构。
想进入文明新稳态的族群需要成为在经济上更具财富创造能力的族群，需要能自食其力而不是指望福利供养，需要通过掌握科技、掌握现代工作技能、激发创造潜能，让自己能追求增量，而不是沉溺于旧时代的存量博弈思维方式，要么靠坑蒙拐骗别族发财，要么内卷到死还自鸣得意。
在文化上，想进入文明新稳态的族群需要建构一套能把本族群的下一代培养成合格现代文明人的观念体系，在家庭观念里，在教育观念里，去除那些PUA成分，去除那些鼓励剥削和虐待的内容。
要知道你可以PUA儿女，可以通过精神阉割让他们俯首帖耳丝毫不起反抗的念头，把遵从你的意愿当成他们人生中最重要的事，把为你放弃自我当成“爱”，但被阉割到如此彻底的儿女将无法在新时代轻松建构小家庭，你会没有孙辈。不信就看看儒家文化圈的生育率！
完成政治建构在这三重建构中其实是最容易的，但也必不可少。一个现代文明国家必须由理解人权、懂得维权的公民组成，而良好的制度，包括落于文字的法律条文和会不断给当事人“上课”的司法实践，是让公民教育得以普及的前提条件。
欧美今天的乱象，根源是什么？
确实可以说是移民，但更直接的原因是文明的冲突。
是新生的、稚嫩的繁荣在本身自维持机制还没有完善，还不那么强大的时候，就错误地把文明的冲突当成了文化的冲突，并在面对旧稳态自维持机制对新稳态自维持机制的干扰时，在观念战争中，选择了绥靖。
是错误地把多元文化，执行成了“多元文明”，执行成了对各种不文明行为模式的放纵。
在欧美右转的新思潮里，招来大家普遍反感的是肤色吗？是族裔吗？是信仰吗？
都不是，是不文明，是输出伤害。
而输出伤害，保持伤害力落差，正是旧稳态的自维持机制。
在所谓的“乱象”里，真正在发生的，是旧稳态自维持机制和新稳态自维持机制的冲突，是文化之战。
同时也是经济之战，政治之战。
交战的双方，是在文化观念上倾向于产业链传统的一方和倾向于伤害链传统的另一方，也是在经济层面倾向于生产创造追求增量的一方和倾向于不择手段争夺存量的一方，在个人层面则是倾向于自食其力的一方和吃福利搞剥削的一方，这场自维持机制之战最后的一环才落于政治层面，落于民主与专制的对决。
这是新文明与旧文明的决战。 nevent1q…tfcr