@cndx on Nostr: ...
是的同意，专业的事务还需要专业的人来做较好。提建议当然可以提，但认为自己的建议就一定是对的，不按自己的来就不是民主，也太自大了吧。
例如清零转放开的时机选择问题，有些人责怪放开的太慢，上海时就应该放开，有些责怪放开的太快，应该药品准备好了，思想准备更充分了再放开。然而，我们没有大量真实数据支撑，没有基于各行业和领域整体利弊影响的评估，推演和思辨，仅仅靠有诱导的新闻和脑洞能得出什么准确好结论。若按说的早放开，可能那就是日韩，后面会多轮疫情，晚放开囤药的人也更多囤，可能药更难买。
建议看看《三国》，每位主公下面都有不少谋士，会给出各种都蛮有道理的分析。而能自己也有能力能做出正确判断听信正确谋士的话才能壮大实力成长，在现代就表现为步步高升。很多是从底层经过很多很多步爬到顶部的，靠运气或上面背景，很难做到。因此让懂的人相互之间判断评价出好的上位，比靠花成本的演讲，口才，作秀，让追星还行的民众去投票选择谁上位可能要好很多。例如：诺贝尔奖，便是由科学家们自己去推举提名获奖者，及决定归属，而不是交给不懂其科学价值的大众们去评选谁获奖。
lightning:cndx@nostrurl.com 🐰ᥬ[🐕]᭄🌿
例如清零转放开的时机选择问题，有些人责怪放开的太慢，上海时就应该放开，有些责怪放开的太快，应该药品准备好了，思想准备更充分了再放开。然而，我们没有大量真实数据支撑，没有基于各行业和领域整体利弊影响的评估，推演和思辨，仅仅靠有诱导的新闻和脑洞能得出什么准确好结论。若按说的早放开，可能那就是日韩，后面会多轮疫情，晚放开囤药的人也更多囤，可能药更难买。
建议看看《三国》，每位主公下面都有不少谋士，会给出各种都蛮有道理的分析。而能自己也有能力能做出正确判断听信正确谋士的话才能壮大实力成长，在现代就表现为步步高升。很多是从底层经过很多很多步爬到顶部的，靠运气或上面背景，很难做到。因此让懂的人相互之间判断评价出好的上位，比靠花成本的演讲，口才，作秀，让追星还行的民众去投票选择谁上位可能要好很多。例如：诺贝尔奖，便是由科学家们自己去推举提名获奖者，及决定归属，而不是交给不懂其科学价值的大众们去评选谁获奖。
lightning:cndx@nostrurl.com 🐰ᥬ[🐕]᭄🌿