佛瑞德里希4th on Nostr: ...
这个世界想要和平，就只能选择一种铁三角，属于繁荣的铁三角。
只能让属于繁荣的经济，属于繁荣的文化，和属于繁荣的政治制度相互支撑，只能用这样的自维持机制取代旧时代的自维持机制，让人们完成从谋生方式到家庭观念到国家认同的更新。
只要属于繁荣的经济是不可能的，中共国的改开因此不可持续。
只要属于繁荣的政治也是不可能的，无数由发展中国家曾经的位高权重者推动的政治改革都用惨痛失败或人亡政息证明了这一点。
那么，只要繁荣的文化是否可以？
历史已经证明，繁荣铁三角的形成确实可以首先由文化领域启动。
因为这正是繁荣模式自己的发展历程。
早在经济基础和技术条件尚未成熟的年代，人们就已经开始畅想未来，并留下了许多文字记录。
因为人类的天性是趋乐避苦的，谁不想过一种不需要内卷内斗内耗的生活呢？
即使被迫忍受这样的生活，谁又不能想象一下更美好的生活，或是在经济条件许可的情况下，在正好与伴侣情投意合的婚姻里，把家庭经营得温馨一点，给孩子更多的发展空间呢？
即使在伤害链文化传统的全面笼罩之下，也总有一些人，能把自己的小日子过得比其他人更舒服一点。
这些人是令人羡慕的，对他们的羡慕，令伤害链文化产生了天然的破口。
因为他们向其他人证明了，过一种不那么痛苦的生活，过一种更有爱的生活，是有可能的。
过一种不用铁链锁住妻子，而是与之举案齐眉，琴瑟和鸣的生活，是有可能的。
然后，从这样的家庭里走出了更优秀的孩子，被赞誉为“有教养”，实际上就是更擅长与人沟通合作的孩子。
这样的孩子常常能创立更杰出的功业，并令社会把对他们的羡慕，变成一种持久的，关注家族要如何培养出优秀子孙的文化风潮。
由此，让社会为历史契机进行了人才储备，进行了一定程度上的观念准备。
在形成繁荣铁三角，进入繁荣新稳态这件事上，文化的作用极其重要。
因为制度是需要人去实行的，没有能维护制度的人才，多少良法美意也只能沦为一纸空文。
而人，是由文化养成的。
虽然仅有文化并不足够，但没有繁荣文化，没有能培养公民，向社会源源供给人才的，属于繁荣模式，属于产业链阵营的独特文化，想长久维持欧美的民主政治，和在更缺乏这类文化氛围的发展中国家一样不可能。
欧美的铁三角，在政治上，在经济上，都已经发展得相当成熟，但在文化领域却只能说是起步虽早，完成却晚。
这使得当科技进步导致政治参与度提高，当精英政治向大众政治转变，当草根阶层的影响力远超前代，欧美铁三角在文化领域的不足，在培养公民方面的不够重视，就在一场场选举中被充分展示。
会相信阴谋论的选民是谁培养出来，是谁教育出来的呢？
热衷于追随政治强人的选民又是在怎样的文化氛围里长大的呢？
欧美今日所谓的乱象，在我看来，全是在还之前他们在文化教育领域“欠的债”。
但即使出现了所谓的乱象，欧美的自维持机制仍是强大有力的。
因为繁荣仍能在经济层面和政治层面得到支撑。
我不想在这方面花费太多笔墨，因为事态的发展会向你们说明一切。
我的注意力仍放在转型进程中。
放在那些需要砌成繁荣铁三角，而不是仅对其进行修补的国家。
那里需要繁荣文化。
尤其是，需要能告诉人们该怎样摆脱夹缝处境的繁荣文化。
需要能告诉已经在谋生方式上转向繁荣，已经成了打工人，已经在改开时代过了半辈子，却在习近平猛开政治倒车时，在整个社会的生存空间总量急剧收缩，作为增长期“多出来”的人，要被身属的时代“还给大自然”的那些人，直白一点说就是即将被内卷到死被饿死的那些人，该怎么办的繁荣文化。
文化是什么？
是每一代人选择的生活方式的辩护词。
也是每一代人从上代继承的，准备让下一代沿用的人生剧本。
当这些人的人生，从情景喜剧、伦理剧变成了悬疑剧，当他们不知道下一步该如何走，他们需要的，是从文化里找到答案。
而这，正是今天的文化该给却没有给他们的。
这些该写却未写的题材，是文艺创作者们欠下的笔债。
只能让属于繁荣的经济，属于繁荣的文化，和属于繁荣的政治制度相互支撑，只能用这样的自维持机制取代旧时代的自维持机制，让人们完成从谋生方式到家庭观念到国家认同的更新。
只要属于繁荣的经济是不可能的，中共国的改开因此不可持续。
只要属于繁荣的政治也是不可能的，无数由发展中国家曾经的位高权重者推动的政治改革都用惨痛失败或人亡政息证明了这一点。
那么，只要繁荣的文化是否可以？
历史已经证明，繁荣铁三角的形成确实可以首先由文化领域启动。
因为这正是繁荣模式自己的发展历程。
早在经济基础和技术条件尚未成熟的年代，人们就已经开始畅想未来，并留下了许多文字记录。
因为人类的天性是趋乐避苦的，谁不想过一种不需要内卷内斗内耗的生活呢？
即使被迫忍受这样的生活，谁又不能想象一下更美好的生活，或是在经济条件许可的情况下，在正好与伴侣情投意合的婚姻里，把家庭经营得温馨一点，给孩子更多的发展空间呢？
即使在伤害链文化传统的全面笼罩之下，也总有一些人，能把自己的小日子过得比其他人更舒服一点。
这些人是令人羡慕的，对他们的羡慕，令伤害链文化产生了天然的破口。
因为他们向其他人证明了，过一种不那么痛苦的生活，过一种更有爱的生活，是有可能的。
过一种不用铁链锁住妻子，而是与之举案齐眉，琴瑟和鸣的生活，是有可能的。
然后，从这样的家庭里走出了更优秀的孩子，被赞誉为“有教养”，实际上就是更擅长与人沟通合作的孩子。
这样的孩子常常能创立更杰出的功业，并令社会把对他们的羡慕，变成一种持久的，关注家族要如何培养出优秀子孙的文化风潮。
由此，让社会为历史契机进行了人才储备，进行了一定程度上的观念准备。
在形成繁荣铁三角，进入繁荣新稳态这件事上，文化的作用极其重要。
因为制度是需要人去实行的，没有能维护制度的人才，多少良法美意也只能沦为一纸空文。
而人，是由文化养成的。
虽然仅有文化并不足够，但没有繁荣文化，没有能培养公民，向社会源源供给人才的，属于繁荣模式，属于产业链阵营的独特文化，想长久维持欧美的民主政治，和在更缺乏这类文化氛围的发展中国家一样不可能。
欧美的铁三角，在政治上，在经济上，都已经发展得相当成熟，但在文化领域却只能说是起步虽早，完成却晚。
这使得当科技进步导致政治参与度提高，当精英政治向大众政治转变，当草根阶层的影响力远超前代，欧美铁三角在文化领域的不足，在培养公民方面的不够重视，就在一场场选举中被充分展示。
会相信阴谋论的选民是谁培养出来，是谁教育出来的呢？
热衷于追随政治强人的选民又是在怎样的文化氛围里长大的呢？
欧美今日所谓的乱象，在我看来，全是在还之前他们在文化教育领域“欠的债”。
但即使出现了所谓的乱象，欧美的自维持机制仍是强大有力的。
因为繁荣仍能在经济层面和政治层面得到支撑。
我不想在这方面花费太多笔墨，因为事态的发展会向你们说明一切。
我的注意力仍放在转型进程中。
放在那些需要砌成繁荣铁三角，而不是仅对其进行修补的国家。
那里需要繁荣文化。
尤其是，需要能告诉人们该怎样摆脱夹缝处境的繁荣文化。
需要能告诉已经在谋生方式上转向繁荣，已经成了打工人，已经在改开时代过了半辈子，却在习近平猛开政治倒车时，在整个社会的生存空间总量急剧收缩，作为增长期“多出来”的人，要被身属的时代“还给大自然”的那些人，直白一点说就是即将被内卷到死被饿死的那些人，该怎么办的繁荣文化。
文化是什么？
是每一代人选择的生活方式的辩护词。
也是每一代人从上代继承的，准备让下一代沿用的人生剧本。
当这些人的人生，从情景喜剧、伦理剧变成了悬疑剧，当他们不知道下一步该如何走，他们需要的，是从文化里找到答案。
而这，正是今天的文化该给却没有给他们的。
这些该写却未写的题材，是文艺创作者们欠下的笔债。
quoting nevent1q…em08让我们重新梳理一下对这个世界的认识和对我们自身处境的认识：
文明演化令每个人都被卷入了双链争持，卷入了从文明1.0也就是匮乏模式向文明2.0也就是繁荣模式的切换。
这是复杂系统在两种稳态之间的切换。
具体的转变，是“铁三角”的切换，是社会的经济、文化、政治三重自维持机制，从旧文明模式， 向新文明模式的更新。
人们由此被卷入了历史性的经济更新、文化更新和政治更新。
在这样的历史时刻，人们发现自己不得不适应谋生方式的转变、文化观念的转变和政治环境的转变。
尤其是，在变化快速的时代，这样的转变令正大量处于中年或者说壮年的人们，因为要适应职场的新要求，要适应老年父母来自旧文明观念的索求和少年儿女来自新文明观念的需求，应接不暇，陷入无法言说的个人困境。
他们不明白他们的困境来自何处。
我可以告诉你们，这困境来自大局，来自两种文明稳态在未完成切换时，在经济、文化、政治三重自维持机制之间的拉扯。
在中共国你可以非常清晰的看到，在习近平偏爱的计划经济和在改开时代蓬勃发展起来的民营经济之间的拉扯——这是经济层面的。
在欧美列国你可以很直观地看到，由伤害链国家移民们带来的文化冲击，在多元共容大旗下被纵容的伤害行径，尤其是对妇孺的伤害，把孩子往伤害者方向培养的家庭教育，与欧美本土文化，重视家庭成员彼此之间的尊重和爱这类观念间的拉扯。
在政治领域，你可以看到专制对民主的侵蚀，更可以看到许多发展中国家的生产者一次次发起对暴政的抗争。
在宏观层面，只要你稍为留意，你就能看到无数关于双链争持，三重自维持机制互相拉扯的证据。
在那些“铁三角”不配套的地区，在旧的自维持机制已经动摇，新的自维持机制还未完全稳定下来的地区，争吵争论是常态，动荡不安是常态。
在那些“铁三角”不配套的家庭，或是同时居住生活着归属两种“铁三角”的两代、三代人的家庭，同样如此。
一份体制内工作或是来自体制的退休收入，加上一脑子的党文化，配合上对中共政权的耿耿忠心，就是一副存在于老年人身心中的“铁三角”。
一份外企或民企的工作，一脑子的现代观念，加上对民主、法治的向往，就是一副存在于年轻人身心中的“铁三角”。
不论拥有哪种“铁三角”的人都可以活得逻辑自洽。
但没有形成“铁三角”的人是彷徨的。
既渴望旧铁三角又捞不着一份体制内工作的人是彷徨的。既渴望民主法治也没法润到海外，更没法停止“啃老”的人同样是彷徨的。
彷徨在于，在这样具体而微的个人处境里，你仍然处于双链争持的磨心，你没有形成自己的稳态。
让我告诉你出路是什么。
你知道我是倾向于产业链逻辑的，但我要告诉你的是，想摆脱彷徨，你需要的只是选择一个稳态而不一定是选择文明2.0。
如果走向文明1.0对你来说更容易。
如果你个人的经济基础与中共牢牢绑定，如果你的观念大多数源自党文化，源自中共的教育和宣传部门，那么忠诚于中共就能让你活得逻辑自洽，这也是许多体制内官员、手套商人、伪中产们的人生选择。
但如果你已经身在海外，如果你已经接受了一些现代文明观念，那么忠诚于中共只会让你和自己的环境格格不入，只会让你在内心陷入迷茫。
这个世界的大势会影响每一个人。
但反过来，每一个人的处境也会汇合凝聚成世界大势。
你可以看到那些陷入动荡的国家，那些徘徊歧路的族群，他们“不稳定”的真正原因，都是他们已经部分的脱离了旧稳态，却还没有形成新稳态，他们在经济、文化、政治这三个方面已经完成的变革还没能形成“铁三角”式的搭配。
但要直接倒退回原点，似乎又已不可能。
因为人口。
因为当任何族群通过经济上的转变，成功养活了比旧模式更多的人口后，直接倒退回到原来的稳态，也就是不仅在文化、政治上回到过去，也在经济上，在谋生方式上回到过去，意味着这个国家或者族群必须把已经增长的人口“还回去”。
因为你懂的，通常一块旧大陆，在使用旧的耕作技术时，只能养活很少的一点人。
而且那时的人口数量，就是在那种生产方式下社会能承载的极限。
在所有被卷入双链争持大局，又还没能进入新稳态的国家与地区，你都会看到，当这样的社会试图“回到过去”时，当地人的生存空间，当然，主要是底层的生存空间，受到极限挤压。
因为所有多出生的人口，所有因为采用了产业链生产方式而曾被欢欣鼓舞地迎接到这个世界上来的人口，都要“还回去”。
这就是回到旧铁三角的代价，是在经济层面恢复旧的自维持机制的代价。
我不会跟你谈理想，喊口号。
朋友，我只告诉你事实，我只向你谈逻辑。
我只能告诉你，生在今天的地球上，你无法置身事外，在从家庭到社区到国家层面你都只能在两种“铁三角”里选择其一，并极力促成你所选的“铁三角”进入稳态，以求让你自己过上一种更稳定的生活。
我只能告诉你，不论懂不懂这些理论人们都会本能的去做，去打造属于自己的铁三角，接受和自己经济状况适配的文化观念，支持能保障自己经济需求的政府。如果你不在这场自维持机制的拉扯中发出自己的声音，你就有可能被裹挟。
裹进你不想要的稳态，最后死在其中。 nevent1q…u5gz