SaberhagenTheNameless on Nostr: Sim, existem diferentes implementações de software de nós, mas na prática ...
Sim, existem diferentes implementações de software de nós, mas na prática praticamente não são utilizadas (menos de 1% executa-as). Em teoria, o desenvolvimento é descentralizado, mas na prática o Bitcoin Core controla as propostas do BIP e tem uma grande influência juntamente com a Blockstream. Sim, nunca neguei que o Monero não era centralizado, numa perspectiva de desenvolvimento, como o software Node. O meu problema é que alguns Bitcoiners fingem que o Bitcoin não é semelhante.
Sim, o Lightning só é útil para pequenas transações e falha sempre que há congestionamento na cadeia, como vimos no início deste ano. A grande maioria do Lightning é um ativo centralizado e custodiado, tal como o WBTC, por isso não tenho a certeza de como diferem. Mas a realidade mostra que a Lightning Network está a tornar-se mais centralizada, e não menos. É um modelo de hub and spoke e os seus incentivos naturais levam à centralização (desejo por viagens mais curtas, taxas mais baixas e rotas bem-sucedidas). Já vemos isso a acontecer.
Certo, "aceitação, liquidez e escala" não tem nada a ver com o que eu estava a dizer sobre a privacidade do Monero contra ataques quânticos vs Bitcoin.
Percebeu mal o que eu quis dizer, talvez por causa da tradução. Eu estava a dizer da mesma forma que os Bitcoiners nunca diriam: "O preço dos Bitcoins é escolhido pelo mercado, mas isso não significa nada" é a mesma razão pela qual acho que é uma contradição para o que basicamente disseste antes "Os mercados da A Darknet escolhe o Monero , mas isso não quer dizer nada." Os mercados estão ou não corretos?
Sim, o Lightning só é útil para pequenas transações e falha sempre que há congestionamento na cadeia, como vimos no início deste ano. A grande maioria do Lightning é um ativo centralizado e custodiado, tal como o WBTC, por isso não tenho a certeza de como diferem. Mas a realidade mostra que a Lightning Network está a tornar-se mais centralizada, e não menos. É um modelo de hub and spoke e os seus incentivos naturais levam à centralização (desejo por viagens mais curtas, taxas mais baixas e rotas bem-sucedidas). Já vemos isso a acontecer.
Certo, "aceitação, liquidez e escala" não tem nada a ver com o que eu estava a dizer sobre a privacidade do Monero contra ataques quânticos vs Bitcoin.
Percebeu mal o que eu quis dizer, talvez por causa da tradução. Eu estava a dizer da mesma forma que os Bitcoiners nunca diriam: "O preço dos Bitcoins é escolhido pelo mercado, mas isso não significa nada" é a mesma razão pela qual acho que é uma contradição para o que basicamente disseste antes "Os mercados da A Darknet escolhe o Monero , mas isso não quer dizer nada." Os mercados estão ou não corretos?