FC MOBILE on Nostr: A sua crítica apresentada sobre o Bitcoin revela uma compreensão superficial de ...
A sua crítica apresentada sobre o Bitcoin revela uma compreensão superficial de seus fundamentos e ignora suas vantagens estruturais em relação ao Monero. A acusação de que o Bitcoin é centralizado por depender de uma implementação principal, como o Bitcoin Core, desconsidera a existência de várias outras implementações independentes, como btcd e libbitcoin. Além disso, o processo de desenvolvimento do Bitcoin é completamente descentralizado, com propostas abertas (BIPs) que podem ser analisadas e debatidas por qualquer pessoa na comunidade. Monero, por sua vez, depende de um único cliente, o monerod, e de uma base menor de desenvolvedores, tornando-o muito mais suscetível à centralização.
Quanto à Lightning Network, o argumento de que ela não é "ativa" reflete uma visão limitada de sua função e desenvolvimento. A Lightning é uma solução emergente para escalabilidade e microtransações, e não precisa de bilhões em liquidez bloqueada para cumprir sua função. Compará-la com WBTC é irrelevante, pois este é um ativo centralizado e custodiado. O crescimento constante da Lightning, com aumento de usuários e melhorias técnicas, demonstra seu potencial. A alegação de que os "custodiantes" são uma falha estrutural ignora o fato de que soluções como os Lightning nodes são projetadas para descentralizar gradualmente a rede, permitindo mais anonimato e acessibilidade ao longo do tempo.
Embora o Monero utilize criptografia resistente a ataques quânticos, isso não compensa as limitações estruturais de aceitação, liquidez e escala que ele enfrenta. Bitcoin, apesar de não ser resistente a ataques quânticos no momento, conta com uma comunidade ativa e uma capacidade de evolução comprovada, como a adoção de SegWit e Taproot. Essas melhorias demonstram como o Bitcoin se adapta a desafios técnicos e de mercado, enquanto o Monero permanece focado em um nicho, sem um impacto significativo fora dele. Privacidade é importante, mas não é o único fator que define o valor ou a relevância de uma criptomoeda.
Por fim, a acusação de que os Bitcoiners desconsideram o preço como métrica é completamente equivocada. O preço de mercado do Bitcoin é um reflexo direto de sua aceitação global, liquidez e utilidade, sendo amplamente utilizado como reserva de valor e meio de troca. A superioridade econômica do Bitcoin é justamente validada pelo mercado, que já o consagrou como líder. Dizer que "o mercado decide o preço, mas isso não significa nada" contradiz a realidade: o mercado é, por definição, o agregador das percepções de valor. O Bitcoin, com seu preço e adoção amplamente superiores, comprova seu papel como a principal criptomoeda, enquanto o Monero permanece confinado a um papel secundário em um nicho específico.
Quanto à Lightning Network, o argumento de que ela não é "ativa" reflete uma visão limitada de sua função e desenvolvimento. A Lightning é uma solução emergente para escalabilidade e microtransações, e não precisa de bilhões em liquidez bloqueada para cumprir sua função. Compará-la com WBTC é irrelevante, pois este é um ativo centralizado e custodiado. O crescimento constante da Lightning, com aumento de usuários e melhorias técnicas, demonstra seu potencial. A alegação de que os "custodiantes" são uma falha estrutural ignora o fato de que soluções como os Lightning nodes são projetadas para descentralizar gradualmente a rede, permitindo mais anonimato e acessibilidade ao longo do tempo.
Embora o Monero utilize criptografia resistente a ataques quânticos, isso não compensa as limitações estruturais de aceitação, liquidez e escala que ele enfrenta. Bitcoin, apesar de não ser resistente a ataques quânticos no momento, conta com uma comunidade ativa e uma capacidade de evolução comprovada, como a adoção de SegWit e Taproot. Essas melhorias demonstram como o Bitcoin se adapta a desafios técnicos e de mercado, enquanto o Monero permanece focado em um nicho, sem um impacto significativo fora dele. Privacidade é importante, mas não é o único fator que define o valor ou a relevância de uma criptomoeda.
Por fim, a acusação de que os Bitcoiners desconsideram o preço como métrica é completamente equivocada. O preço de mercado do Bitcoin é um reflexo direto de sua aceitação global, liquidez e utilidade, sendo amplamente utilizado como reserva de valor e meio de troca. A superioridade econômica do Bitcoin é justamente validada pelo mercado, que já o consagrou como líder. Dizer que "o mercado decide o preço, mas isso não significa nada" contradiz a realidade: o mercado é, por definição, o agregador das percepções de valor. O Bitcoin, com seu preço e adoção amplamente superiores, comprova seu papel como a principal criptomoeda, enquanto o Monero permanece confinado a um papel secundário em um nicho específico.