wenbing on Nostr: ...
首先，任何讨论都应该是基于事实，而不是推测。你假定我在为中共辩护，假定我和大多数中国人的立场相同，假定我也有斯德哥尔摩综合症。
我重新读了我之前的回复，我的重点一直在于，公有制+私有制的经济制度要优于纯私有制/纯公有制。
我这个结论固然受我在国内的影响，但是我之前的回复也有历史的证据和国外的例子，你肯定看到了，我给出观点的同时给出了论据，你更应该根据我的论据反驳我，而不是根据我的立场。
对于你第二段，我基本认同。不过你可能认为“从全局利益出发”的制度是公有制，我想提醒的是，虽然私有制何尝不是从全局的利益出发？想想历史，私有制是怎么出现的？奴隶社会至今很长时间以来，整个世界都是公有制占主体，私有制后来大行其道是因为能激发个人的潜力，提高效率，而公有制有些方面效率太低了。这个效率，考虑的正是社会全局的利益。如果以后私有制不能给全局带来利益了，可能又会出现XX制。
世界是发展的，不要把局部最优解当作全局最优解。
我重新读了我之前的回复，我的重点一直在于，公有制+私有制的经济制度要优于纯私有制/纯公有制。
我这个结论固然受我在国内的影响，但是我之前的回复也有历史的证据和国外的例子，你肯定看到了，我给出观点的同时给出了论据，你更应该根据我的论据反驳我，而不是根据我的立场。
对于你第二段，我基本认同。不过你可能认为“从全局利益出发”的制度是公有制，我想提醒的是，虽然私有制何尝不是从全局的利益出发？想想历史，私有制是怎么出现的？奴隶社会至今很长时间以来，整个世界都是公有制占主体，私有制后来大行其道是因为能激发个人的潜力，提高效率，而公有制有些方面效率太低了。这个效率，考虑的正是社会全局的利益。如果以后私有制不能给全局带来利益了，可能又会出现XX制。
世界是发展的，不要把局部最优解当作全局最优解。