佛瑞德里希4th on Nostr: 人们因强大而善良，也因善良而强大。 ...
人们因强大而善良，也因善良而强大。
产业链逻辑真正的战斗力就在这里。
当人们拥有创造财富的能力，对“不虞匮乏”充满信心，就不会因担忧别人抢走自己仅有的口粮而不愿对他人释放善意。
当人们习惯于对他人释放善意，在遇到利益冲突时不走极端，不采暴力手段而是和平协商时，人们就变得更擅长合作， 并因擅长合作而发展出更强大的财富创造力。
这是个向上的螺旋。
是已经引领着一部分人类走出了丛林，走向富裕安宁的生活，也会把余下的人类引出丛林，引向富裕安宁生活的“天梯”。
产业链阵营真正的优势是什么？
是拥有和伤害链阵营不一样的人，是拥有那些在总统发动政变时会立即站出来的人，那些会认认真真对待选票的人，那些宁可忍受种种弊端也要坚定守护言论自由的人，那些无畏无惧的持枪者。也是那些能自食其力的人，能独立思考的人，能创业创新的人，敢于挑战自我挑战极限的人，能通过创造而不是掠夺致富的人，能构建新的合作模式而不仅仅遵循既有合作规则、固守于旧框架之内的人。
是拥有这样心灵强大、值得钦佩的人，也是能“养”出这样心灵强大、值得钦佩的人。
产业链逻辑的增量博弈导向体现在促进人的素质和能力的提升上，创造出了社科领域的复利效应。
当更好的人，更强大的人，能在精神上“富养”自己的人，创造出更好的制度环境，他们就为自己建设出了更强大的国家。而更强大的国家，更好的制度环境，又为人们“成为更好的自己”和“富养”下一代的精神提供了条件。
美国就是在这样的正向循环里“炼”成的。
这件事首先发生在北美新大陆，是历史的偶然。
但更强大、更善良的人能构建出更强大、更稳固、更高效的合作团队，能形成继续培养更强大更善良合作者的正向循环，则是事理之必然。
构建这道以丛林为起点，以文明为方向的“天梯”的逻辑基础，是坚实的。
它承载得起所有愿意踏足其上的人。
但首先你得能看见它的存在。
很多人看不清善良与强大之间的关系，尤其许多来自伤害链国家的人，在文化惯性的作用下，他们把善良当成愚蠢，把吝啬当成精明，搭产业链秩序的便车却挖产业链秩序的墙角，用最卑劣的方式利用他人释出的善意。
很多人在法律意义上早就拥有了“美国人”身份，在精神层面却从未成为过美国人，从未成为过内心强大，不虞匮乏，敢于信任他人，能主动构建合作关系的人，从未成为过坚守原则，勇于探索，好学深思，轻财重义的人。
他们看不见善良与强大的中间环节，看不懂保持善良与维系合作关系、维系合作关系和变得强大之间的联系。
“仓禀实”了，他们却没有“知礼节”，衣食足了，他们却没有“知荣辱”。
为什么？
因为在伤害链政权治下养成的狭隘心态局限了他们的思维，因为他们不知道在自由世界他们可以“成为更好的自己”，因为他们受文化惯性影响，没能看见在欧美国家，在自由的土地上，人生还有另一种可能，除了拼命谋取经济利益缓解匮乏预期带来的焦虑，还有另一种可能，改持繁荣预期，不再把“别人”看成抢食者，不再把世界看成一个巨大抢食场的可能。
因为虽然他们的肉身抵达了自由世界，他们的心灵却没有，他们的心灵仍被困锁在伤害链的世界观里，在他们没有勇气没有能力主动“走出来”的时候，自由世界也没有察觉到，在观念战争中主动出击，为这些人，这些移民，这些生活在自己的土地上，正无意识地向下一代传递伤害链世界观的人打破心灵囚笼的必要性。
产业链逻辑真正的战斗力因此没能发挥。在观点战争中，在“教化”这个领域，欧美列国因大意而节节败退。
结果是什么？
是当欧美张开怀抱接纳来自全球各地的移民，尤其是大量来自伤害链国家的移民，来自处于文明幼稚期的族群，那些在精神上从未被“富养”过的人，欧美社会的人口比例就发生了微妙的变化。
“知荣辱”的人变少了。
衣食已足却仍坚信丛林法则的人比例在上升。
而你们知道，社会是由人组成的，那些法律之外的较柔性的社会准则，是“约定俗成”的，是靠人们的观念保持存在的。
当你的邻人都坚信这里是丛林，都遵循丛林中的行为模式，这里就会变成丛林。因为在这时，你身边的人，都已真的变成了不值得信任的人。
人们会因强大而善良，并因善良而强大，但人们也会因卑弱而凶残，并因凶残而卑弱。
多元文化理念错了。
错得离谱。
它让接收移民的国家放弃了自己的“教化”责任，它只考虑了怎么“尊重”远方来客原本的模样，却没有考虑如何维持自己的国家原本的模样，更没有考虑到，别人远道而来，抛弃故土万里而来，就是为了成为和你一样的人，更好的人，和旧日的自己不同的人。
没有考虑到，更好的国家是由更好的人建设出来的，人们奔赴更好的国家正是为了成就更好的自己，争取更好的未来。
没有考虑到“移民”这一举动本身就意味着对旧我的扬弃，没有考虑到移民需要的是文明国家的“补课”，而不是对不文明行为模式的姑息。
移民们来了，他们是为了成为你们而来的，你们却以“尊重多元”的名义将他们拒诸门外！
结果，自以为是的“进步”，沦为了文明的自我放弃。沦为了对传承“成为更好自己”的方法的放弃。
产业链逻辑真正的战斗力就在这里。
当人们拥有创造财富的能力，对“不虞匮乏”充满信心，就不会因担忧别人抢走自己仅有的口粮而不愿对他人释放善意。
当人们习惯于对他人释放善意，在遇到利益冲突时不走极端，不采暴力手段而是和平协商时，人们就变得更擅长合作， 并因擅长合作而发展出更强大的财富创造力。
这是个向上的螺旋。
是已经引领着一部分人类走出了丛林，走向富裕安宁的生活，也会把余下的人类引出丛林，引向富裕安宁生活的“天梯”。
产业链阵营真正的优势是什么？
是拥有和伤害链阵营不一样的人，是拥有那些在总统发动政变时会立即站出来的人，那些会认认真真对待选票的人，那些宁可忍受种种弊端也要坚定守护言论自由的人，那些无畏无惧的持枪者。也是那些能自食其力的人，能独立思考的人，能创业创新的人，敢于挑战自我挑战极限的人，能通过创造而不是掠夺致富的人，能构建新的合作模式而不仅仅遵循既有合作规则、固守于旧框架之内的人。
是拥有这样心灵强大、值得钦佩的人，也是能“养”出这样心灵强大、值得钦佩的人。
产业链逻辑的增量博弈导向体现在促进人的素质和能力的提升上，创造出了社科领域的复利效应。
当更好的人，更强大的人，能在精神上“富养”自己的人，创造出更好的制度环境，他们就为自己建设出了更强大的国家。而更强大的国家，更好的制度环境，又为人们“成为更好的自己”和“富养”下一代的精神提供了条件。
美国就是在这样的正向循环里“炼”成的。
这件事首先发生在北美新大陆，是历史的偶然。
但更强大、更善良的人能构建出更强大、更稳固、更高效的合作团队，能形成继续培养更强大更善良合作者的正向循环，则是事理之必然。
构建这道以丛林为起点，以文明为方向的“天梯”的逻辑基础，是坚实的。
它承载得起所有愿意踏足其上的人。
但首先你得能看见它的存在。
很多人看不清善良与强大之间的关系，尤其许多来自伤害链国家的人，在文化惯性的作用下，他们把善良当成愚蠢，把吝啬当成精明，搭产业链秩序的便车却挖产业链秩序的墙角，用最卑劣的方式利用他人释出的善意。
很多人在法律意义上早就拥有了“美国人”身份，在精神层面却从未成为过美国人，从未成为过内心强大，不虞匮乏，敢于信任他人，能主动构建合作关系的人，从未成为过坚守原则，勇于探索，好学深思，轻财重义的人。
他们看不见善良与强大的中间环节，看不懂保持善良与维系合作关系、维系合作关系和变得强大之间的联系。
“仓禀实”了，他们却没有“知礼节”，衣食足了，他们却没有“知荣辱”。
为什么？
因为在伤害链政权治下养成的狭隘心态局限了他们的思维，因为他们不知道在自由世界他们可以“成为更好的自己”，因为他们受文化惯性影响，没能看见在欧美国家，在自由的土地上，人生还有另一种可能，除了拼命谋取经济利益缓解匮乏预期带来的焦虑，还有另一种可能，改持繁荣预期，不再把“别人”看成抢食者，不再把世界看成一个巨大抢食场的可能。
因为虽然他们的肉身抵达了自由世界，他们的心灵却没有，他们的心灵仍被困锁在伤害链的世界观里，在他们没有勇气没有能力主动“走出来”的时候，自由世界也没有察觉到，在观念战争中主动出击，为这些人，这些移民，这些生活在自己的土地上，正无意识地向下一代传递伤害链世界观的人打破心灵囚笼的必要性。
产业链逻辑真正的战斗力因此没能发挥。在观点战争中，在“教化”这个领域，欧美列国因大意而节节败退。
结果是什么？
是当欧美张开怀抱接纳来自全球各地的移民，尤其是大量来自伤害链国家的移民，来自处于文明幼稚期的族群，那些在精神上从未被“富养”过的人，欧美社会的人口比例就发生了微妙的变化。
“知荣辱”的人变少了。
衣食已足却仍坚信丛林法则的人比例在上升。
而你们知道，社会是由人组成的，那些法律之外的较柔性的社会准则，是“约定俗成”的，是靠人们的观念保持存在的。
当你的邻人都坚信这里是丛林，都遵循丛林中的行为模式，这里就会变成丛林。因为在这时，你身边的人，都已真的变成了不值得信任的人。
人们会因强大而善良，并因善良而强大，但人们也会因卑弱而凶残，并因凶残而卑弱。
多元文化理念错了。
错得离谱。
它让接收移民的国家放弃了自己的“教化”责任，它只考虑了怎么“尊重”远方来客原本的模样，却没有考虑如何维持自己的国家原本的模样，更没有考虑到，别人远道而来，抛弃故土万里而来，就是为了成为和你一样的人，更好的人，和旧日的自己不同的人。
没有考虑到，更好的国家是由更好的人建设出来的，人们奔赴更好的国家正是为了成就更好的自己，争取更好的未来。
没有考虑到“移民”这一举动本身就意味着对旧我的扬弃，没有考虑到移民需要的是文明国家的“补课”，而不是对不文明行为模式的姑息。
移民们来了，他们是为了成为你们而来的，你们却以“尊重多元”的名义将他们拒诸门外！
结果，自以为是的“进步”，沦为了文明的自我放弃。沦为了对传承“成为更好自己”的方法的放弃。
quoting nevent1q…3r7d韩国这次由总统发起的未遂政变里值得点评的亮点太多，且摘其一：
在这场闹剧里，韩国民众对数代人辛苦争得的民主权利的坚决维护固然令人赞叹，但在我看来，这次问题能迅速解决且未曾流血，不仅是民意的胜利，更是现代科技的胜利。
在尹锡悦发表全国紧急戒严令之后，反对党共同民主党党首李在明几乎是立刻开始了直播，在直播中，他呼吁韩国民众前往国会议事堂保护国会，同时他自己也前往国会，面对紧锁的国会大门，他直播了翻墙进入的过程。
在短短几个小时里，大量韩国民众涌上了街头，面对特战士兵的枪口，人们无畏无惧，齐心协力，用保护国会的方式捍卫了自己来之不易的民主——但如果没有网络直播这种能用最短时间把信息通报给全体民众的通讯手段，如果韩国民众需要先通过有被政府控制住风险的传统媒体获取信息、再通过各种非常规途径知晓反对党提出的行动方案、再等到民间自行组织起来，凝聚起力量前往国会，大概率等民众反应过来，黄花菜都凉了。
令尹锡悦这次政治冒险迅速被挫败的不仅仅是民意，更是民众在现代通讯工具辅助下展现出来的应对能力，是韩国民众在“凝聚共识”时展现出来的空前效率。
在民主国家，在民间观点分歧巨大，各家各派自说自话的民主国家，凝聚社会共识向来是个难点。
这曾让伤害链政权感到民主国家决策效率低下，自己有可乘之机。
但科技实际上早已开始协助解决这问题。
现代通讯技术早已大大降低了展开公共讨论的难度，加速了社会大众的观点交流。
在民主国家，从技术角度看，民众在核心议题上凝聚共识的难度不是上升了，是降低了。
由此，民主国家的民众，对何为民主、要不要民主已经形成普遍共识的国家的民众，守护民主的难度，同样是降低了。
如果把韩国这场风波看成对韩国人维护民主制度能力的一场“抽考”，韩国人无疑交出了漂亮的答卷。在这场突发事件中，从民众到议员到部分军警，都展现了自己的权利意识，也展示了自己的行动力。
但这份权利意识是如何养成的？这样的行动力，在六个小时内强势压制住现任总统冒险冲动的行动力，又是如何得来的呢？
是科技带来的。
是通讯技术的进步，令“受官方意识形态之外的教育”，令“接受对权利意识的启蒙资讯”变得容易，也令韩国电影人在一部部类似《华丽的假期》之类的电影中传递的信息能被民众很容易地接触到，尤其是令新生代很容易接触到。
也是通讯技术的进步，令通过观看同类电影、阅读同类小说形成了初步共识的民众，能在事件刚刚发生时就“听得到”反对派的声音，接收得到反对派们已经做出了哪些应对，需要民众用什么行动声援的信息，并由此形成临场共识，跳过在民间社会内部进行商议、协调的过程，以“无组织”的形态，直接抵达现场。
在这场风波中迅速抵达现场的，看似仅有部分首尔民众的肉身，但实际上，是几乎全体韩国民众的精神力量。
这股力量今天会站出来，以反对总统戒严令的形式维护韩国的民主制度，明天也会站出来，以抗击朝鲜侵略军的形式维护韩国人已经拥有的现代生活。
在嘲讽“民主国家决策效率低下”的时候，伤害链信徒们是理解不了民主国家遇到真正挑战时，可以展现出怎样的效率的。
我不担心全球右转。
因为右转的政治风潮并不会令民主精神在欧美列国，在产业链阵营中被削弱。
较强势、较保守甚至部分观点看起来较极端的候选人看似有可能把国家引入歧途，但在产业链阵营内部，真正守护着民主的是什么人？是已经觉醒权利意识，且能在现代科技的加持下，迅速凝聚共识，在关键时刻及时行动起来的民众。
在伤害链系统一手打造的政治传统里，民意是在非爆发期可被直接忽略的存在。在民主国家，在通讯技术尚不发达的时代，民意是需要通过选举、提案、表决等形式缓缓传导到最上层的，虽然重要但仍可用手段压制的政治能量。
但在今天，民意是政治的实时参与者，民众变得永远在线，也永远在场。
在成熟的民主国家里，在权利意识已经觉醒的民众中间，在生活方式尤其是谋生方式已经充分现代化的社群中，民主的韧性已经足够强大。
因为在现代科技的加持下，组成民众的个人的判断力、信息获取能力、行动力已经足够强大。由他们组成的社群在面对政权时，能拿出的应变能力也已经足够强大。
更不要说，产业链阵营诸国的政府不仅只能以民意为自身的合法性来源，也只能以自愿纳税、积极创造财富的民众为经济来源，在现代通讯技术的加持下，拥有强大财富创造能力的民众在安身立命时可以面向全球求职，而不是只有固守家园一个选择。如果你不让他们用手投票，他们就可以用脚投票，一旦他们纷纷用脚投票，治下只余财富创造能力较低人口的政府就难免“活活饿死”。
在“光州事件”里，全斗焕得到了他想要的结果。
但在今天，尹锡悦只能黯然认输。
时代不同了，人不同了，善良的人们已经变得强大。