佛瑞德里希4th on Nostr: ...
也许有人会问，既然中共留下的烂摊子会成为一个任何人都接不住的“盘”，那么，凭什么在大一统帝国的废墟上，只要形成了新欧洲格局，这“盘”就会从接不住变成接得住的状态呢？
我想，很多人会觉得，拆分，把大问题拆成小问题，复杂问题拆成简单问题，就是我们的主要手段。
但我们解决问题的手段不止于此。
到今天为止，中国经济面对的最大问题是什么？令全球产业链深感不安，不惜代价也要与中共国“脱钩断链”的真正原因是什么？
是一项许多人还没有清晰意识到的差别——“中国经济”和“中共经济”的差别。
当中共国的经济，在改开时代，因邓、江的放松管控和欧美市场打开大门而蓬勃生长的时候，在墙内，发展起来的主要是民营经济，或者说，是以民营企业为主体，以没有正式官方身份的企业管理者们（即使他们是“手套”，毕竟还不是官员）的决策理念为主导的民间经济。
在这样的政策条件下发展起来的“中国经济”，是大多数情况下遵循产业链逻辑的民间经济。
正因为它大多数情况下会遵循产业链逻辑，它才能与全球产业链水乳交融，迅速整合到一起，并因此占据了全球制造业的半壁江山，因此让中共政权“蹭”到了许多好处，打造出了“盛世”图景，获得了较大的国际影响力。
所谓的“中国奇迹”，在薄弱底子上曾经获得的高增长，是“中国经济”的奇迹。
不是“中共经济”的奇迹。
但当中共在习近平的领导下大搞“国进民退”，当习近平压抑不住让政府直接插手经济活动的渴望，打破了由邓小平开启的“克制”传统，“中国经济”就开始被改造成“中共经济”。
这时候，随着政府干预加剧，产业链逻辑在经济活动中的主导地位逐渐丧失。
如果把抽象的中共国经济活动看成一个“人”，那么你可以说，他一直都是一个有双重人格的人。他一直都同时具备着产业链逻辑和伤害链逻辑双重属性，一直都同时拥有着生产者和伤害者的双重人格。
在生产者人格被压制时，伤害者人格就占据了主导地位。
伤害者人格，说白了，就是犯罪分子的人格。当你的合作伙伴从生产者人格切换到犯罪分子的人格，你曾经熟悉的商业伙伴就变成了一心杀人放火的土匪强盗。
你就无法继续把他看成一个可信可靠的合作者。
整个产业链阵营被迫与中共国“脱钩断链”的真正原因就在于此，在于曾合作愉快的“中国经济”，曾占据制造业半壁江山，令欧美投资者欲罢不能的“中国经济”，现在正切换到犯罪分子的人格，正蜕变为“中共经济”。
而产业链阵营诸国是无法与“中共经济”合作的。就算勉强维持合作，维持下来的高风险低收益合作模式也不具竞争力，不具吸引力。
这就是中共国目前面对的经济困局最根本的成因，也是接盘破局者理应选择的第一个突破口。
在中共国，最喜欢干涉民间经济活动的势力是谁？是中央。
最推崇伤害链逻辑的是谁？是中央。
令“中国经济”蜕变成“中共经济”的主力是谁？是中央。
以此反推，若想逆转这过程，让“中共经济”再次成为“中国经济”，首先要解决的是谁？
是中央。
一旦没了中央，整个中华沦陷区仍未消失的生产要素，从企业家、工程师、熟练工人，到散布在各民企中的生产线，在长三角、珠三角地区已发育成型的产业生态，就都可以再次为全球产业链阵营所用。
就都可以成为等中央帝国崩溃后，在分治状态下通过独立公投构建起现代国家形态的新兴诸国据以恢复经济，恢复与海外产业链国家经贸合作的基础。
形成新欧洲格局的意义，不仅在于能让大问题拆分成小问题，复杂问题拆分成简单问题，更重要的是能为“中国经济”割去中共中央这颗毒瘤，阻断“中国经济”被迫蜕变为“中共经济”的进程。
能杀灭沦陷区经济体的双重人格中那个属于犯罪分子的人格。
由此，重建全球产业链诸国与沦陷区新兴国家重新展开经贸合作的信任基础。
各位，对中共国七十余年经济历程稍有了解的人应该都懂，对自工业革命以来全球经济发展历程稍有了解的人应该都懂，闭关锁国是没有前途的。
“中共经济”是个什么样子，大家都懂。从大跃进到大饥荒，如山白骨和幸存者终身的生理缺憾和心理创伤，谁也不能当它们不曾存在过。
“中国经济”曾因邓小平对中央权欲的有意识克制而腾飞过。“中国经济”的存在本身，实际上就是“暂时控制住中央毒瘤毒力”的结果。
彻底割除这颗毒瘤，将带来更好的效果。
事实是什么？
世界并不想和中国脱钩断链，全球产业链并不想和中华沦陷区的生产要素脱钩断链。他们被迫不惜代价也要做的，实际上只是和中共中央脱钩断链。
和中共中央对沦陷区经济的巨大影响力，和中共中央仍在不断释放的政治风险，脱钩断链。
墙内可能有许多人还在盼望中共改弦易辙，盼望二次改开，盼望通过内部斗争完成“换血”、“换帅”，由此改变政策路线。
但，醒醒吧。
今天要解决经济困境，重建全球经贸合作者的信心，靠小敲小打的“再次开放”已经不行了。
矫枉需要过正。
彻底割除中央这颗政治毒瘤，归化产业链阵营，通过构建现代国家体制约束政治风险，才是与全球重建经贸关系的前提，是我们恢复全球合作者信心从而恢复经济的新起点。
新欧洲方案是一个愿景，是一个共识，也是一台手术。
为沦陷区经济起沉疴疗绝症的手术。
我想，很多人会觉得，拆分，把大问题拆成小问题，复杂问题拆成简单问题，就是我们的主要手段。
但我们解决问题的手段不止于此。
到今天为止，中国经济面对的最大问题是什么？令全球产业链深感不安，不惜代价也要与中共国“脱钩断链”的真正原因是什么？
是一项许多人还没有清晰意识到的差别——“中国经济”和“中共经济”的差别。
当中共国的经济，在改开时代，因邓、江的放松管控和欧美市场打开大门而蓬勃生长的时候，在墙内，发展起来的主要是民营经济，或者说，是以民营企业为主体，以没有正式官方身份的企业管理者们（即使他们是“手套”，毕竟还不是官员）的决策理念为主导的民间经济。
在这样的政策条件下发展起来的“中国经济”，是大多数情况下遵循产业链逻辑的民间经济。
正因为它大多数情况下会遵循产业链逻辑，它才能与全球产业链水乳交融，迅速整合到一起，并因此占据了全球制造业的半壁江山，因此让中共政权“蹭”到了许多好处，打造出了“盛世”图景，获得了较大的国际影响力。
所谓的“中国奇迹”，在薄弱底子上曾经获得的高增长，是“中国经济”的奇迹。
不是“中共经济”的奇迹。
但当中共在习近平的领导下大搞“国进民退”，当习近平压抑不住让政府直接插手经济活动的渴望，打破了由邓小平开启的“克制”传统，“中国经济”就开始被改造成“中共经济”。
这时候，随着政府干预加剧，产业链逻辑在经济活动中的主导地位逐渐丧失。
如果把抽象的中共国经济活动看成一个“人”，那么你可以说，他一直都是一个有双重人格的人。他一直都同时具备着产业链逻辑和伤害链逻辑双重属性，一直都同时拥有着生产者和伤害者的双重人格。
在生产者人格被压制时，伤害者人格就占据了主导地位。
伤害者人格，说白了，就是犯罪分子的人格。当你的合作伙伴从生产者人格切换到犯罪分子的人格，你曾经熟悉的商业伙伴就变成了一心杀人放火的土匪强盗。
你就无法继续把他看成一个可信可靠的合作者。
整个产业链阵营被迫与中共国“脱钩断链”的真正原因就在于此，在于曾合作愉快的“中国经济”，曾占据制造业半壁江山，令欧美投资者欲罢不能的“中国经济”，现在正切换到犯罪分子的人格，正蜕变为“中共经济”。
而产业链阵营诸国是无法与“中共经济”合作的。就算勉强维持合作，维持下来的高风险低收益合作模式也不具竞争力，不具吸引力。
这就是中共国目前面对的经济困局最根本的成因，也是接盘破局者理应选择的第一个突破口。
在中共国，最喜欢干涉民间经济活动的势力是谁？是中央。
最推崇伤害链逻辑的是谁？是中央。
令“中国经济”蜕变成“中共经济”的主力是谁？是中央。
以此反推，若想逆转这过程，让“中共经济”再次成为“中国经济”，首先要解决的是谁？
是中央。
一旦没了中央，整个中华沦陷区仍未消失的生产要素，从企业家、工程师、熟练工人，到散布在各民企中的生产线，在长三角、珠三角地区已发育成型的产业生态，就都可以再次为全球产业链阵营所用。
就都可以成为等中央帝国崩溃后，在分治状态下通过独立公投构建起现代国家形态的新兴诸国据以恢复经济，恢复与海外产业链国家经贸合作的基础。
形成新欧洲格局的意义，不仅在于能让大问题拆分成小问题，复杂问题拆分成简单问题，更重要的是能为“中国经济”割去中共中央这颗毒瘤，阻断“中国经济”被迫蜕变为“中共经济”的进程。
能杀灭沦陷区经济体的双重人格中那个属于犯罪分子的人格。
由此，重建全球产业链诸国与沦陷区新兴国家重新展开经贸合作的信任基础。
各位，对中共国七十余年经济历程稍有了解的人应该都懂，对自工业革命以来全球经济发展历程稍有了解的人应该都懂，闭关锁国是没有前途的。
“中共经济”是个什么样子，大家都懂。从大跃进到大饥荒，如山白骨和幸存者终身的生理缺憾和心理创伤，谁也不能当它们不曾存在过。
“中国经济”曾因邓小平对中央权欲的有意识克制而腾飞过。“中国经济”的存在本身，实际上就是“暂时控制住中央毒瘤毒力”的结果。
彻底割除这颗毒瘤，将带来更好的效果。
事实是什么？
世界并不想和中国脱钩断链，全球产业链并不想和中华沦陷区的生产要素脱钩断链。他们被迫不惜代价也要做的，实际上只是和中共中央脱钩断链。
和中共中央对沦陷区经济的巨大影响力，和中共中央仍在不断释放的政治风险，脱钩断链。
墙内可能有许多人还在盼望中共改弦易辙，盼望二次改开，盼望通过内部斗争完成“换血”、“换帅”，由此改变政策路线。
但，醒醒吧。
今天要解决经济困境，重建全球经贸合作者的信心，靠小敲小打的“再次开放”已经不行了。
矫枉需要过正。
彻底割除中央这颗政治毒瘤，归化产业链阵营，通过构建现代国家体制约束政治风险，才是与全球重建经贸关系的前提，是我们恢复全球合作者信心从而恢复经济的新起点。
新欧洲方案是一个愿景，是一个共识，也是一台手术。
为沦陷区经济起沉疴疗绝症的手术。
quoting nevent1q…8jhz新欧洲方案是一个以达成和平共识为主要手段的，为应对后中共时代沦陷区危局而设计的政治解决方案。
只要你拒绝“重建中央政权”，拒绝为重建中央政权而发动战争，你就是新欧洲方案的同路人。
不论你身在何处，不论你有怎样的政治背景，只要你心向和平，只要你拒绝被奴役，新欧洲的愿景里，就有你的位置。
我们想要的，是成为最大公约数，我们想用最低的成本实现最远大的理想，我们想只“做好自己”而不去干涉他人，我们想专注于建设自己的故乡，而不去征服、蹂躏别人的故乡。
坦白说，作为上海独立的支持者，我并不关心上海之外的地区在独立后的建设历程里会经历多少波折——每个国家都难免会走一点历史弯路，但那不是我有能力管、有权力管的事。
就算你国会走一点弯路，除非这道“弯”会引发你国对我国的侵略、对我国构成威胁，否则，关我国什么事呢？
甚至就算你国陷入了强人政治的陷阱，推举了一名中共帝国的旧权贵做你国的领导者，那又关我国什么事呢？
至于你国要迎接某位海外民运名人做新的“领袖”，我国更是乐见其成。
新欧洲方案成功实施，并不等于中华沦陷区会立即因此变成天堂，跳过艰难建设的阶段直接变成欧洲。
就算老欧洲也不是铁板一块，各国的发展进度也并不均一，何况刚起步的新欧洲。
我要促成新欧洲方案的实施，我要促成中华沦陷区形成新的地缘政治格局，我要化解沦陷区成为新的东亚火药桶的历史性危机，我真正要的，不过是让每个可能在军事上比我强大的邻国都同意“不管我”。
所以，你有怎样的政治愿景，不重要。
重要的是，你的政治愿景不能是用军事手段征服我、强迫我，让上海人“听你的”。
只要你同意这一条，我们就可以做好朋友。甚至不必同意，只要你不反对这一条，你就是上海共和国的友好邻邦。
我想，新欧洲方案设置的这个“政治门槛”，应该是目前海外和墙内看得到的所有转型方案中最低的。
低到让几乎所有人都能轻松迈过。
所以让几乎所有人都可以通过表达对新欧洲方案的认同，或者说“不反对”，在中共帝国崩溃之后，在有机会（也有必要）重新选择自己的立场和身份时，迅速完成政治意义上的“华丽转身”。
我知道，要“接住”中共帝国崩溃时的巨大烂摊子，要填平中共遗留的债务天坑，解决嗷嗷待哺的民生困境，对那时的任何一股政治势力来说，都是不可能的任务。
但一场规模如此巨大的崩溃，带来的冲击也会是惊人的，导致的危害更极有可能是惊人的。
如果没有任何人、任何势力“接盘”，在如悬河一般流淌在亿万民众头顶的政治风险、经济风险、社会风险决堤而出的时刻，大洪水与早已被剥夺了风险抵御能力的民众之间就会毫无缓冲。
没有人能解决这个问题。
但方案可以，共识可以，以“新欧洲方案”形式存在的政治愿景可以。
可以为每个被浪潮裹挟的地方豪强提供“重建小伤害链”和“参与群雄逐鹿”之外的选项，可以为每个不幸被卷入浪潮的平民百姓提供切实可行的出路。
在大时代里，个人是渺小的。
但渺小的个人也想在大时代保住自己的生命、尊严和亲手建设起美好家园的希望。
我想，这就是最基本的人性。
而新欧洲方案的力量，来自对人性的理解，来自人性中的自私、软弱、胆怯一面的尊重。
它是一场对亿万生逢乱世的普通人内心呼声的回应。
很多朋友会担忧，新欧洲方案至今仍然没有太多支持者，我们手上没有太多资源，我描绘的这远景虽美好，到时是否能顺利实施？
坦白说，我不知道。
我只知道，在国家危亡之际，尽智竭力，做一点自己能做的事，为亿万民众提出这样一个我认为最可行、最有希望成功的方案，是我的责任。
而这个方案是否能一步步走进现实，走向成功，显然不是我能控制。
但只要社会有需求在，有对方案的需求在，新欧洲方案是否能成功实施，就不取决于我有多少资源，我有多大能力。
它是否成功，将取决于社会在进入转型关键时期后，对“出路”有多强烈的需求，渴求出路的人会把资源投向哪种备选方案。
新欧洲方案能说服多少人，未来能汇集多少资源，并不由我决定。
这将由它本身的合理性决定。
如果它在中共帝国崩溃时，是观念市场上最合理、最具吸引力的方案，它就会当仁不让的成为后中共时代历史趋势的引领者。
我相信，资源会有的。
因为在危机正不断累积的当下，资源正在以各种形式被聚合到头脑最清醒，消息最灵通的那些人手中。
然后，在危机爆发时刻，资源自然会从头脑最清醒的那些人手里，流向最合理、最符合人性的解决方案。
你会选我，如果你没有更好的选择。
而我，虽然和你一样期待大家有更好的选择，却已为“被选择”做好了准备。
在我身后，上海民族党同样在准备“被选择”。
我们没有以人民的唯一选项自居。我们一直都知道自己只是“选项”。我们是一个准备在独立后的上海参加竞选的现代政党，如此而已。
如果你选择了新欧洲方案，选择了上海民族党，选择了我们推出的总统候选人，你不会得到一个“英明领袖”。
你只会得到一个平凡的，自私的，试图“自扫门前雪”，专注于上海本地建设的地方政治人物。
这就是支持新欧洲方案最终的结果。
你将离开波澜壮阔的历史，回到琐碎的日常。 nevent1q…agc7