Ursli2015 on Nostr: Hier ein paar Gedanken zur Adoption von #Bitcoin und unseren menschlichen ...
Hier ein paar Gedanken zur Adoption von #Bitcoin und unseren menschlichen Bedürfnissen je Wohlstandsniveau
👇👀
Die Frage ist natürlich was die Gesellschaft braucht um den Mehrwert bei Bitcoin zu erkennen, was die Faktoren sind die es braucht, ohne sich Monate in Bitcoin einzuarbeiten zu müssen oder so wie wir krübeln was das sein kann.
Ich denke früher oder später wird sehr viel durch Netzwerkeffekt entschieden. Da ist die Frage wie diese in dem jeweiligen Land wirken können und welche Ausgangslage demografisch und auch gesellschaftlich vorherrscht.
Wenn man dann aber das große Mittel ansieht denke ich kann man eine Tendenz daraus erkennen bei der Adoption.
Ich denke der große Punkt Vertrauen ist ein ganz großer und gleich danach kommt Freiheit, wie ich auch im Resümee beschrieben habe.
Wenn das Vertrauen schwindet in Staat und Geld, wenn Grundbedürfnisse so wie jegliche *Bedürfnisse nicht mehr befriedigt werden können die bis vor ein paar Jahren normal waren ( Industrienationen) oder auch wie ich in dem Artikeln beschrieben habe auf Nostr. Das die Schwellenländer ihre Erkenntnis zu Bitcoin er in der Befreiung erkennen.
*Bedürfnisse sind ja auch eher subjektiv und auf eine Gesellschaft skaliert genau so subjektiv, was für den einen Menschen ein Bedürfnis sein kann ist für den anderen keins, genau so wie bei Gesellschaften)
Das Risiko zu konsolidieren bzw. Die Fallhöhe ist bei den Industrienationen aus diesem Niveau deutlich höher als bei den Schwellenländern von deren Niveau. Somit ist der Schmerz weil weniger Abwährkräfte, bei den Industrienationen was die Demografie betrifft deutlich höher.
Ich denke auch das es dabei an kommt ob man bereits Schmerz ausgesetzt ist oder er erst entsteht. Siehe Länder mit kaputter Währung diese verstehen Bitcoin evtl. schneller bzw. erkennen den Mehrwert schneller, weil sie bereits dem Schmerz ausgesetzt sind der die Realität darstellt. Die westlichen Länder haben ein relativ hohes Wohlstandsniveau, diese werden wahrscheinlich eher durch Schmerz lernen was der Mehrwert von Bitcon ist. Zu dem ist natürlich das Niveau ein sehr hohes und mit einer höheren Fallhöhe als in den Schwellenländern auch weil wir uns mehr von Staat und seiner Währung abhängig gemacht haben.
Dabei spielt natürlich die nicht mehr Befriedigung von Bedürfnissen so wie das gegen die Wand fahrende Geldsystem, Hand in Hand.
Die Menschen in den Industrienationen die ihre Bedrüfnisse erst konsolidieren müssen auf Grund ihrer Demografie und der erreichten Grenze, um dann erst durch Schmerz lernen zu können.
Beispiel Weltreise mit meiner Frau, Gesellschaften wie Peru oder Bolivien bzw. ganz Südamerika im Vergleich zu Nepal!
Nepal ist noch ärmer als ganz Südamerika zusammen. Wobei diese beiden Gesellschaft ihre Abwährkräfte im Gro immer noch bei sich selber haben und deren Familien. Bei Kompensation der Risiken im Leben spielt der Staat eine deutlich geringere Rolle was sich auch in der höheren Geburtenrate spiegelt, Tendenzen mit höheren Wohlstand und sinkender Geburtenrate ist auch dort zu erkennen.
Was für die eine Gesellschaft Grundbedürfnisse sind für eine andere Gesellschaft mit weniger Wohlstand Luxusbedürfnissen, oder vielleicht auch gar keine Bedürnisee weil nicht in der Realität vorhanden.
Beispiel Leo Mattes, bei einem Telefonat mit ihm was ich auch in dem einundzwanzig Podcast erzählt hatte.
Erzählte er mir von einem Bekannten aus Südamerika der gerade in Deutschland ist, er hat ihn gefragt wie er Deutschland findet. Er sagte alles schön, schöne Häuser schöne Straßen usw. Was er aber so gar nicht nachvollziehen konnte und auch abschreckend wirkte, ist das wir unsere Kinder in die Krippe und Kindergarten bringen, das wir die eigenen Angehörigen von anderen Menschen pflegen lassen, das die Pflegekräfte nach Hause kommen oder die eigenen Eltern ins Heim bringen. Was natürlich für unser "Hamsterrad" und Gesellschaftliches Leben völlig normal ist. Aber das fand er abschreckend und für ihn im ersten Moment befremdlich.
Bei diesem Beispiel denke ist sehr gut zu erkennenbar was die gesellschaftlichen Herausforderungen Auswirkungen und Risiken für das gesellschaftliche Miteinander auf Grund der schrumpfenden Bevölkerung mit sich bringt.
Eine Gesellschaft die ihre Abwährkräfte eher in der eingenen Familie hat, ist eine schrumpfende Gesellschaft nicht so schmerzhaft, wie bei Gesellschaften mit vielen outgesourcten Prozessen die von anderen Kindern erbracht werden.
Ich denke halt um so höher der Wohlstand umso höher auch der Schmerz am Individuum und vor allem in den Familien auf Grund der Renteneintritte und der Alterung der Gesellschaft.
Published at
2023-03-24 10:05:17Event JSON
{
"id": "227bd8d5a39ee6e9c1e82226cd0182f36e312e258491780d296efef39828e8e6",
"pubkey": "bbd7e21c9af348a9293d5048e58a5062a14e3daa74b6290346e31ec59e92e804",
"created_at": 1679652317,
"kind": 1,
"tags": [
[
"t",
"Bitcoin"
]
],
"content": "\nHier ein paar Gedanken zur Adoption von #Bitcoin und unseren menschlichen Bedürfnissen je Wohlstandsniveau \n\n👇👀\n\nDie Frage ist natürlich was die Gesellschaft braucht um den Mehrwert bei Bitcoin zu erkennen, was die Faktoren sind die es braucht, ohne sich Monate in Bitcoin einzuarbeiten zu müssen oder so wie wir krübeln was das sein kann.\n\nIch denke früher oder später wird sehr viel durch Netzwerkeffekt entschieden. Da ist die Frage wie diese in dem jeweiligen Land wirken können und welche Ausgangslage demografisch und auch gesellschaftlich vorherrscht.\n\nWenn man dann aber das große Mittel ansieht denke ich kann man eine Tendenz daraus erkennen bei der Adoption.\n\nIch denke der große Punkt Vertrauen ist ein ganz großer und gleich danach kommt Freiheit, wie ich auch im Resümee beschrieben habe.\n\nWenn das Vertrauen schwindet in Staat und Geld, wenn Grundbedürfnisse so wie jegliche *Bedürfnisse nicht mehr befriedigt werden können die bis vor ein paar Jahren normal waren ( Industrienationen) oder auch wie ich in dem Artikeln beschrieben habe auf Nostr. Das die Schwellenländer ihre Erkenntnis zu Bitcoin er in der Befreiung erkennen.\n\n*Bedürfnisse sind ja auch eher subjektiv und auf eine Gesellschaft skaliert genau so subjektiv, was für den einen Menschen ein Bedürfnis sein kann ist für den anderen keins, genau so wie bei Gesellschaften)\n\nDas Risiko zu konsolidieren bzw. Die Fallhöhe ist bei den Industrienationen aus diesem Niveau deutlich höher als bei den Schwellenländern von deren Niveau. Somit ist der Schmerz weil weniger Abwährkräfte, bei den Industrienationen was die Demografie betrifft deutlich höher.\n\nIch denke auch das es dabei an kommt ob man bereits Schmerz ausgesetzt ist oder er erst entsteht. Siehe Länder mit kaputter Währung diese verstehen Bitcoin evtl. schneller bzw. erkennen den Mehrwert schneller, weil sie bereits dem Schmerz ausgesetzt sind der die Realität darstellt. Die westlichen Länder haben ein relativ hohes Wohlstandsniveau, diese werden wahrscheinlich eher durch Schmerz lernen was der Mehrwert von Bitcon ist. Zu dem ist natürlich das Niveau ein sehr hohes und mit einer höheren Fallhöhe als in den Schwellenländern auch weil wir uns mehr von Staat und seiner Währung abhängig gemacht haben.\n\nDabei spielt natürlich die nicht mehr Befriedigung von Bedürfnissen so wie das gegen die Wand fahrende Geldsystem, Hand in Hand.\n\nDie Menschen in den Industrienationen die ihre Bedrüfnisse erst konsolidieren müssen auf Grund ihrer Demografie und der erreichten Grenze, um dann erst durch Schmerz lernen zu können.\n\nBeispiel Weltreise mit meiner Frau, Gesellschaften wie Peru oder Bolivien bzw. ganz Südamerika im Vergleich zu Nepal!\nNepal ist noch ärmer als ganz Südamerika zusammen. Wobei diese beiden Gesellschaft ihre Abwährkräfte im Gro immer noch bei sich selber haben und deren Familien. Bei Kompensation der Risiken im Leben spielt der Staat eine deutlich geringere Rolle was sich auch in der höheren Geburtenrate spiegelt, Tendenzen mit höheren Wohlstand und sinkender Geburtenrate ist auch dort zu erkennen.\n\nWas für die eine Gesellschaft Grundbedürfnisse sind für eine andere Gesellschaft mit weniger Wohlstand Luxusbedürfnissen, oder vielleicht auch gar keine Bedürnisee weil nicht in der Realität vorhanden.\n\nBeispiel Leo Mattes, bei einem Telefonat mit ihm was ich auch in dem einundzwanzig Podcast erzählt hatte.\nErzählte er mir von einem Bekannten aus Südamerika der gerade in Deutschland ist, er hat ihn gefragt wie er Deutschland findet. Er sagte alles schön, schöne Häuser schöne Straßen usw. Was er aber so gar nicht nachvollziehen konnte und auch abschreckend wirkte, ist das wir unsere Kinder in die Krippe und Kindergarten bringen, das wir die eigenen Angehörigen von anderen Menschen pflegen lassen, das die Pflegekräfte nach Hause kommen oder die eigenen Eltern ins Heim bringen. Was natürlich für unser \"Hamsterrad\" und Gesellschaftliches Leben völlig normal ist. Aber das fand er abschreckend und für ihn im ersten Moment befremdlich.\n\nBei diesem Beispiel denke ist sehr gut zu erkennenbar was die gesellschaftlichen Herausforderungen Auswirkungen und Risiken für das gesellschaftliche Miteinander auf Grund der schrumpfenden Bevölkerung mit sich bringt.\n\nEine Gesellschaft die ihre Abwährkräfte eher in der eingenen Familie hat, ist eine schrumpfende Gesellschaft nicht so schmerzhaft, wie bei Gesellschaften mit vielen outgesourcten Prozessen die von anderen Kindern erbracht werden. \n\nIch denke halt um so höher der Wohlstand umso höher auch der Schmerz am Individuum und vor allem in den Familien auf Grund der Renteneintritte und der Alterung der Gesellschaft.",
"sig": "049ee6c3dd77869acde10f2b661dfe364ca37e29257542c97ed3a4b1df73b21b0dac840a49b1ff38d271dc203c41b37750f1322e0f58a20a8e689c52ac4d81c8"
}