万象各无待，唯人顾纷罗。备物以养己，更用干与戈。 on Nostr: ...

当我长大成人、有能力看穿混蛋大人们的谎言之后，我就非常仇恨一种特别不要脸、而又是特别常见的谎言，那就是：

——把“家庭资源充沛”+“父母乐于为孩子付出钱和精力”的优越养育环境，所导致的，孩子的一些身心特征，例如“情绪稳定”or“有自制力”，描述为，道德上的优越性；并且将孩子未来的“成功”归因于它们（然而，孩子的成功，起最大作用的仍然是家庭资源层面。）

那个臭名昭著的“棉花糖试验”（愿意等待一段时间的孩子可以多拿到糖）正是如此。那些愿意等待的孩子，有可能是家境优越、不缺糖吃；而不能等待的孩子，则更有可能是，很少能吃到糖（家里穷或者父母不疼爱），所以见到糖就赶紧往嘴里塞。

然而，做试验的混蛋“专家”，却把前者更“成功”的现象，解释为“有自制力”（而不是，前者的家庭更有资源，也更能为孩子的发展提供助力）。穷孩子在遭受生存资源不平等的同时，在道德上，还要被“专家”们口胡一遍。

我又想到以前我看过的一篇文。有个混蛋老师说，据它观察的结果，“好班”的“好学生”校服都比较干净；“差班”的“差学生”校服大多比较脏。它于是得出结论：好孩子更爱清洁、爱劳动。

然而这是放屁，而是还是放狗屁。

真相更可能是：校服干净的“好学生”，在家十指不沾阳春水，校服脱下来就有保姆阿姨给洗；校服脏兮兮的“差学生”，则在课后帮穷爹妈卖菜到很晚，哪还有时间精力去洗校服。

等他们长大了，家里有保姆的富娃，继承家族产业；帮爹妈卖菜的穷娃，继续卖菜受穷。
然后，混蛋大人们说：看吧，爱清洁爱劳动的好孩子，果然更容易事业成功。