door on Nostr: 保险，这种制度是有基本逻辑的。 ...
保险，这种制度是有基本逻辑的。
例如车险，我出了保险钱，只要我不出车祸，那么这钱被出车祸的人用去了我也无所谓，这样双方都没人吃亏，这种制度才能很好的运行下去！
如果一个人车险出的很多，则保险公司会加大其保险金额，这样也是符合天道人伦的，上帝来了也没话说，这个制度可以很好的持续下去！
医疗保险有一点不一样了。原则上一个人不生病，那保险钱给生病的人用了也就用了，大家都没吃亏。但问题是，1，一个人可以一直不出车险，但很难一辈子不生病。2，对于生病多的人，医疗保险制度没有让其多交保险费的规定，因此形成制度黑洞。这意味着，如果医疗保险在合适条件下，可能可以长期运行下去，只要大家不是无限生病，恶意掏空医保的话，毕竟总有年轻人，后代交上代花也能持续。但如果有高干病房等无限支付，只生病不多交钱，且一直生病很长时间不死亡，那么医保制是可能崩盘的。这样年轻人老了就没钱看病了，这个制度就崩盘了。
养老保险更加不一样了。原则上每个人都会老，而且生寿命长度还不一样，那么保险的钱是活的短的人把钱省出来给活的长的人保险了么？这不仅不人道，而且不符合天理，是可以闹到上帝那儿说理去的。因为养老保险的原则已经有人吃亏了，而且是吃大亏！！并且从基础原理上来说就不可持续，因为老人一直活着就一直拿钱，这钱迟早拿完。因此，养老保险是一个坏的制度，一个天然就要玩不下去的制度。
例如车险，我出了保险钱，只要我不出车祸，那么这钱被出车祸的人用去了我也无所谓，这样双方都没人吃亏，这种制度才能很好的运行下去！
如果一个人车险出的很多，则保险公司会加大其保险金额，这样也是符合天道人伦的，上帝来了也没话说，这个制度可以很好的持续下去！
医疗保险有一点不一样了。原则上一个人不生病，那保险钱给生病的人用了也就用了，大家都没吃亏。但问题是，1，一个人可以一直不出车险，但很难一辈子不生病。2，对于生病多的人，医疗保险制度没有让其多交保险费的规定，因此形成制度黑洞。这意味着，如果医疗保险在合适条件下，可能可以长期运行下去，只要大家不是无限生病，恶意掏空医保的话，毕竟总有年轻人，后代交上代花也能持续。但如果有高干病房等无限支付，只生病不多交钱，且一直生病很长时间不死亡，那么医保制是可能崩盘的。这样年轻人老了就没钱看病了，这个制度就崩盘了。
养老保险更加不一样了。原则上每个人都会老，而且生寿命长度还不一样，那么保险的钱是活的短的人把钱省出来给活的长的人保险了么？这不仅不人道，而且不符合天理，是可以闹到上帝那儿说理去的。因为养老保险的原则已经有人吃亏了，而且是吃大亏！！并且从基础原理上来说就不可持续，因为老人一直活着就一直拿钱，这钱迟早拿完。因此，养老保险是一个坏的制度，一个天然就要玩不下去的制度。