与我周旋一二 on Nostr: ...
笑死,这个回旋镖太高级了。本来清史是好修的,甚至也和官方意识形态所宣传的“大中国”概念不冲突——你直接承认“大中国”本来就是一个历史演进的过程,而清朝也是其中的一个环节就可以了,这不就是历史辩证法吗?可但是呢,官方意识形态用力过猛,硬要说“自古以来”就有这么一个统一的“大中国”概念,这就圆不回来了。所以当现在官方史学家批评所谓“新清史”(清朝是一个鞑靼人征服汉人形成的内亚帝国)的时候,后者可以理直气壮地说:要不是你们预先把“统一的大中国”标准定得这么高,何至于觉得清史总是怪怪的?本来是个很正常的事,现在显得不正常,不正是因为你们这个“自古以来”的大一统叙事不正常?
Published at
2024-11-04 15:21:48Event JSON
{
"id": "205ada989edcc4a60d85a65d8791b8d078b6b607f0029b4d11581c5c4b6d4f12",
"pubkey": "f049841ff9d123ed694ab6eb3d0fe50088a5012605643ad1b62c93ba19091325",
"created_at": 1730733708,
"kind": 1,
"tags": [
[
"proxy",
"https://alive.bar/users/normanzxy/statuses/113425364349632451",
"activitypub"
]
],
"content": "笑死,这个回旋镖太高级了。本来清史是好修的,甚至也和官方意识形态所宣传的“大中国”概念不冲突——你直接承认“大中国”本来就是一个历史演进的过程,而清朝也是其中的一个环节就可以了,这不就是历史辩证法吗?可但是呢,官方意识形态用力过猛,硬要说“自古以来”就有这么一个统一的“大中国”概念,这就圆不回来了。所以当现在官方史学家批评所谓“新清史”(清朝是一个鞑靼人征服汉人形成的内亚帝国)的时候,后者可以理直气壮地说:要不是你们预先把“统一的大中国”标准定得这么高,何至于觉得清史总是怪怪的?本来是个很正常的事,现在显得不正常,不正是因为你们这个“自古以来”的大一统叙事不正常?\n\nhttps://bucket.alive.bar/media_attachments/files/113/425/326/901/187/715/original/f2ce78eab3651386.jpg",
"sig": "3c6fd3fc3616b6f4c81684e3dcd02c49b5cf49a7a2eade307029ffc371155b19475ff1295453f17ed09bd729e241b05cabd4b7ae1a26d1fc0d63aad56d0592d3"
}