pao.siwat on Nostr: ...

นักคิดฝั่งที่บอกว่าการที่มนุษย์เราสละเจตจำนงเสรี (free will) ให้กับมนุษย์อีกคนกลุ่มคนที่แข็งแกร่งกว่าใหเป็นผู้ปกครองของพวกเขา เพราะสังคมในธรรมชาติก่อนการเกิดรัฐ คือสภาวะที่อันตราย ไม่ปลอดภัย มนุษย์ทำร้ายกันเอง เพื่อให้ได้เข้าถึงทรัพยากร

ถ้าเราลองตั้งคำถามกับแนวคิดนี้ว่าจริงหรอว่ามนุษย์ในสภาวะที่ยังไม่มีรัฐ ยังไม่มีผู้ปกครองในระดับที่สามารถควบคุมสังคมเรื่องความอันตรายได้ ว่าจริงหรอ? หรือด้วยเหตุผลอื่น หรือมีหลายปัจจัย

หนึ่งในเหตุผลที่น่าสนใจคือ มนุษย์ที่แข็งแกร่งกว่า ที่พยายามหาความชอบธรรมขึ้นมาเป็นผู้ปกครองในสังคมมนุษย์ ก็เพื่อต้องการควบการเข้าถึงทรัพยากรในพื้นที่ เพื่อให้ตัวเขาเองได้ประโยชน์ จากธรรมชาติของมนุษย์ทุกคนที่คิดถึงประโยชน์ส่วนตน (self interest) เป็นอันดับแรก และวิธีที่เขาจะขึ้นมามีอำนาจเป็นผู้ปกครอง เพื่อที่จะควบคุมทรัพยากร ก็พยายามคิดหาเหตุผล ข้ออ้าง ให้ขึ้นเป็นผู้ปกครองในสังคม อย่างมีความชอบธรรม

หรือจะมองอีกมุม การที่มนุษย์คนนั้น สร้างความชอบธรรม อาจจะไม่ได้หาเหตุผล ข้ออ้างอะไร แต่เขาอาจสร้างความเชื่อใจ ความเชื่อถือ (proof of work ) ที่มากและนานพอ จนได้รับความชอบธรรม ในชุมชน สังคมของเขา

ทั้งหมดนี้มันคือฉากทัศน์ที่เป็นไปได้ในอดีตของสังคมมนุษย์ ที่ทั้งนักคิดในอดีต ปัจจุบัน และภายภาค คิด กำลังคิด เพื่อที่จะเรียนรู้ อดีตความเป็นมาของอารยธรรมของตนเอง

#SiamSTR

quoting note1vdf…kg6z

ผมว่าการผลักดันของรัฐหรือมุมมองของรัฐ ในยุครัฐชาติไม่ได้เป็นแบบกฏเพื่อปกครองแบบ เผด็จการ มันเป็นกฏที่นำไปสู่สิ่งที่เรียกว่าหนทาง และ ประชาชนทำลายตัวประชาชนเอง ซึ่งอเจนด้าส่วนใหญ่ มาจากผู้ที่ด้อยกว่า

หากมีเวลาพอศึกษาเรื่องพุทธศาสนาก็จะพบข้อเท็จจริงเรื่องชนชั้นที่มีตามธรรมชาติ

มันคือวัฏจักรทางสังคม

งานเขียนของ Julius Evola ที่ Related กับ Nietzsche คือ เรื่อง Egalitarianism ซึ่งทั้ง Julius Evola และ Nietzsche นั้นปฏิเสธ Free will โดยมองว่า Free will มันสองแง่สองง่าม และ เสรีภาพบางประการไม่ได้นำมาสู่สิ่งที่ดีงาม

สังคมมองว่าความเสมอภาค ทำให้เราใกล้เคียงกัน แต่เราจะใกล้เคียงกันทำไม หากไม่ได้นำมาซึ่งความแตกต่าง

แม้แต่เรื่องของสงครามนั่นแหละ

Egalitarianism ความเสมอภาคนิยม คือ ความตายของเสรีนิยม