npub1e6…ftteq on Nostr: npub1slyc6…ut8j7 mir fällt gerade auf: falsches Argumentationsgebiet. Es geht ...
npub1slyc6w2fy6t7sk7e5caxclu2dn629l35n4tkjyxzrqndkpq86x2sfut8j7 (npub1sly…t8j7)
mir fällt gerade auf: falsches Argumentationsgebiet.
Es geht nicht so sehr darum, welche Sprache was kann.
In den vorhandenen Cobol-Programmen stecken Jahrzehnte an Businesslogik und Know-How.
Für Anpassungen kann man dann entweder ein paar seltsame Käuze mit obskuren (Cobol) Kenntnissen beschäftigen, oder muss die halbe Firma plus ein mehrfaches an Entwicklern zur Neu-/Nachprogrammierung draufwerfen - samt Flag-Day Risiko.
Plus die Käuze um die alten Programme zu verstehen…
mir fällt gerade auf: falsches Argumentationsgebiet.
Es geht nicht so sehr darum, welche Sprache was kann.
In den vorhandenen Cobol-Programmen stecken Jahrzehnte an Businesslogik und Know-How.
Für Anpassungen kann man dann entweder ein paar seltsame Käuze mit obskuren (Cobol) Kenntnissen beschäftigen, oder muss die halbe Firma plus ein mehrfaches an Entwicklern zur Neu-/Nachprogrammierung draufwerfen - samt Flag-Day Risiko.
Plus die Käuze um die alten Programme zu verstehen…