你不知道的事_ on Nostr: ...
近年来，科学界对少量饮酒是否有益健康的看法发生了重大转变，这一转变揭示了酒精行业对科学研究的影响和公共认知的塑造方式。过去数十年间，适量饮酒被广泛认为对心血管健康有益，尤其是红酒被视为“法国悖论”的关键因素。然而，最新的科学共识表明，任何量的酒精对健康都是有害的，最安全的饮酒水平是零。这一翻转背后有几个关键因素。
1991年，塞尔日·雷诺在《60分钟》节目中提出“法国悖论”，声称法国人的低心血管疾病发病率与他们的红酒消费有关。这一说法迅速传播，导致美国红酒销量大幅上升，并影响了美国饮食指南的修改。大量的观察性研究支持了J形曲线理论，即适量饮酒（尤其是红酒）对心血管健康有益。然而，这些研究大多由酒精行业资助，可能存在利益冲突 。
尽管适量饮酒的健康益处被广泛接受，但一些科学家对这些研究的方法提出质疑。伦敦的流行病学家杰拉尔德·沙普尔早在1988年就提出“病患退出假设”，认为戒酒者可能因为健康问题而戒酒，从而扭曲了研究结果。21世纪初，加州大学旧金山分校的凯·米德尔顿·菲尔莫尔复兴了沙普尔的研究，排除前饮酒者的研究再次挑战了J形曲线的存在 。
最新的大规模研究使用更复杂的统计方法，重新分析了数百万患者的数据，发现以前的研究在概念上存在缺陷。新的研究表明，少量酒精的所谓健康益处大多是统计幻觉。此外，酒精被证实与多种癌症有关，任何量的酒精都会增加患癌风险。世界卫生组织和其他健康机构根据最新证据，建议完全避免饮酒 。
酒精行业通过资助研究和推广有利结果，影响了公共认知和科学研究。尽管并非所有受资助的研究都有明显的偏见，但行业的影响在于选择性放大有利的研究结果，从而塑造了一个偏向酒精的科学和公共舆论环境。行业还通过支持“酒精主义”观点，将酒精问题归结为少数人的酗酒问题，而非公共健康问题 。
科学界对少量饮酒是否有益健康的看法发生重大转变，揭示了酒精行业对科学研究的深远影响。尽管过去数十年的研究支持适量饮酒对心血管健康有益，但最新证据表明，这些益处多为统计幻觉，且任何量的酒精都会增加癌症等健康风险。公众应根据最新的科学共识，重新审视饮酒对健康的影响 。
1991年，塞尔日·雷诺在《60分钟》节目中提出“法国悖论”，声称法国人的低心血管疾病发病率与他们的红酒消费有关。这一说法迅速传播，导致美国红酒销量大幅上升，并影响了美国饮食指南的修改。大量的观察性研究支持了J形曲线理论，即适量饮酒（尤其是红酒）对心血管健康有益。然而，这些研究大多由酒精行业资助，可能存在利益冲突 。
尽管适量饮酒的健康益处被广泛接受，但一些科学家对这些研究的方法提出质疑。伦敦的流行病学家杰拉尔德·沙普尔早在1988年就提出“病患退出假设”，认为戒酒者可能因为健康问题而戒酒，从而扭曲了研究结果。21世纪初，加州大学旧金山分校的凯·米德尔顿·菲尔莫尔复兴了沙普尔的研究，排除前饮酒者的研究再次挑战了J形曲线的存在 。
最新的大规模研究使用更复杂的统计方法，重新分析了数百万患者的数据，发现以前的研究在概念上存在缺陷。新的研究表明，少量酒精的所谓健康益处大多是统计幻觉。此外，酒精被证实与多种癌症有关，任何量的酒精都会增加患癌风险。世界卫生组织和其他健康机构根据最新证据，建议完全避免饮酒 。
酒精行业通过资助研究和推广有利结果，影响了公共认知和科学研究。尽管并非所有受资助的研究都有明显的偏见，但行业的影响在于选择性放大有利的研究结果，从而塑造了一个偏向酒精的科学和公共舆论环境。行业还通过支持“酒精主义”观点，将酒精问题归结为少数人的酗酒问题，而非公共健康问题 。
科学界对少量饮酒是否有益健康的看法发生重大转变，揭示了酒精行业对科学研究的深远影响。尽管过去数十年的研究支持适量饮酒对心血管健康有益，但最新证据表明，这些益处多为统计幻觉，且任何量的酒精都会增加癌症等健康风险。公众应根据最新的科学共识，重新审视饮酒对健康的影响 。