dogless on Nostr: 抛开别有用心者。 ...
抛开别有用心者。
那些真诚的调控支持者，根本上讲是认为市场中只有非合作博弈，而没有合作博弈，所以要用外力打破囚徒困境。这显然不符合真实世界的情况，否则各种自发秩序和组织，哪怕一个企业都没有办法产生并维持。我看到甚至有人用囚徒困境来反驳亚当思密，认为纳什均衡引出“看不见的手”原理的一个悖论：从利己目的出发，结果损人不利己。胡扯。首先，在自由市场中，只有信息不对称，并没有完全的信息屏障。其次，亚当斯密的“理性人”虽然自私，但恐怕也没有那么傻那么陋，全是短期主要义者。现实中，理性经济人很少，反而是赌徒更多，他们愿意为一个更好的机会冒险。一旦冒险成功，便达成了合作，没有纳什什么事了。另外，市场对于损人利己者的惩罚，可能是永久性失去交易机会，这才是“看不见的手”最有力的手段。总之，无论对于理性人还是非理性人，长期来看（可以重复博弈）自由市场都是最好的选择。
那些真诚的调控支持者，根本上讲是认为市场中只有非合作博弈，而没有合作博弈，所以要用外力打破囚徒困境。这显然不符合真实世界的情况，否则各种自发秩序和组织，哪怕一个企业都没有办法产生并维持。我看到甚至有人用囚徒困境来反驳亚当思密，认为纳什均衡引出“看不见的手”原理的一个悖论：从利己目的出发，结果损人不利己。胡扯。首先，在自由市场中，只有信息不对称，并没有完全的信息屏障。其次，亚当斯密的“理性人”虽然自私，但恐怕也没有那么傻那么陋，全是短期主要义者。现实中，理性经济人很少，反而是赌徒更多，他们愿意为一个更好的机会冒险。一旦冒险成功，便达成了合作，没有纳什什么事了。另外，市场对于损人利己者的惩罚，可能是永久性失去交易机会，这才是“看不见的手”最有力的手段。总之，无论对于理性人还是非理性人，长期来看（可以重复博弈）自由市场都是最好的选择。
quoting nevent1q…nmr9犬儒主义者，不相信人类在精神上可以进步，不相信人类共同追求和不断实现的文明。经济学家考虑政治问题会更加现实，更加系统化长远化地考虑问题，不会根据单一或部分现象考虑问题，总得收集最大的经济和历史样本。我们现在官方大力宣扬除了利用看不见的手（市场）还要利用好看得见的手（强权）来调控，是不符合市场规律的。也是自由体系崩溃的开始。我记得吴敬琏和张维宁最后一次出来在内部给高层听课，讲的就是我们现在社会的问题，很多都源于还不全面的市场经济体制。现在就更不用说了。哈耶克很明白，我们现在社会中反对市场的这种认识误区的原因和灾难后果。