与我周旋一二 on Nostr: ...

突然有点明白为什么自由主义和女权主义经常打的像乌眼鸡一样了。二者虽然有很多交集，但是出发点根本不一样。相似又不同，才最容易成为冤家。顿悟来自刚看到有个女性博主说，她对网上的性骚扰信息能够无波澜略过，但却会被陌生人莫名其妙叮嘱一句“少吃外卖”触怒。这不是典型的女性主义，而是典型的自由主义——愤怒更多是来自对自主性的否定（简言之就是被善意规训比被恶意对待更严重），至于有没有被物化成为男凝对象，反倒没那么敏感。这个区别真的很微妙，有时候是混杂的，比如“穿成这样是不是想引诱我？”会同时让双方暴怒，因为这句话既是性骚扰，又是对自主性的否定。但是“伊跟我困觉”（或者直接发吊照）就不一样了，性骚扰/冒犯肯定是有，但是在死硬自由主义者的情绪反应上，可能还不如以关心之名不让吃外卖。这听起来很怪，甚至有点不近人情，但确实就是自由主义逻辑推导的结果。还有一个更普遍的情况。那就是所谓“结构性压迫”。自由主义者对此没那么敏感，是因为压迫不一定是结构性的（比如打着为你好的名义管东管西），而且结构性的压迫也不是没有破法（右一点的就个人硬刚，左一点的就整顿职场）。虽然在后一点上，自由主义与女权主义可以再次结盟，但是again，情绪的出发点完全不一样。在自由主义者看来，性骚扰只是结构性压迫的一种，甚至都不是最严重的。所以在共情程度上，永远赶不上女权主义者，被后者记恨也就难免了。说这么多不是想为任何人辩护，你们互相之间随便骂，都属于言论自由范围之内。我只是想说，看不顺眼就看不顺眼吧，但这真不是什么不共戴天的分歧。