变态辣椒RebelPepper on Nostr: 事實核查還是立場辯護？紐約時報再次翻車 ...
事實核查還是立場辯護？紐約時報再次翻車
最近，《紐約時報》用一篇事實核查引起了網絡上的嘲諷。他們試圖反駁羅伯特·F·肯尼迪提到的Froot Loops（美國著名早餐麥片）中添加劑過多的說法，但卻搬起石頭砸了自己的腳。
核查中提到，雖然美國版和加拿大版的Froot Loops配料表「大致相同」，但美國版用的是人工色素如紅40號、黃5號和藍1號，以及人工防腐劑BHT，而加拿大版則使用天然色素如藍莓和胡蘿蔔製成。這樣的對比，反而證實了肯尼迪的觀點：美國食品確實更多依賴人工添加劑。
這種「顧左右而言他」的核查方式不禁讓人質疑：紐約時報的事實核查是否真的中立？他們似乎更關注挑剔批評者的措辭，而非直面食品安全的核心問題。
當核查變成了政治立場的延伸，真相還能被完整地呈現嗎？
https://link.storjshare.io/raw/jx7wbploomzgkvra3ourntud24ka/production/1cf4af4cdf511f9a66eabe12705d7296673da71e87291ca76b51b83243974e57.JPG
最近，《紐約時報》用一篇事實核查引起了網絡上的嘲諷。他們試圖反駁羅伯特·F·肯尼迪提到的Froot Loops（美國著名早餐麥片）中添加劑過多的說法，但卻搬起石頭砸了自己的腳。
核查中提到，雖然美國版和加拿大版的Froot Loops配料表「大致相同」，但美國版用的是人工色素如紅40號、黃5號和藍1號，以及人工防腐劑BHT，而加拿大版則使用天然色素如藍莓和胡蘿蔔製成。這樣的對比，反而證實了肯尼迪的觀點：美國食品確實更多依賴人工添加劑。
這種「顧左右而言他」的核查方式不禁讓人質疑：紐約時報的事實核查是否真的中立？他們似乎更關注挑剔批評者的措辭，而非直面食品安全的核心問題。
當核查變成了政治立場的延伸，真相還能被完整地呈現嗎？
https://link.storjshare.io/raw/jx7wbploomzgkvra3ourntud24ka/production/1cf4af4cdf511f9a66eabe12705d7296673da71e87291ca76b51b83243974e57.JPG
