kurtpan on Nostr: > ...
> 我仅仅对从头至尾全部通读的书籍,才允许自己使用”读过“一词。仅仅阅读了一部分者,不能称为”读过“。遇到这种情况,我则将那本书称为”看过“。而且,对于仅仅”看过“的书不做轻率的评价。
> —梅棹忠夫 《智识的生产技术》
一般来说,当一个词汇成为大而无当的umbrella term的时候,这个buzzword的寿命就将尽了。于是,我仅仅会在狭义上—即模拟脚本分布和真实脚本分布(计算)不可区分—时使用「零知识」(及其英文缩写「ZK」)一词,以避免词汇滥用。在讨论soundness时,使用标准的「KS/SE」来描述;在侧重succinctness时,使用「SNARK」而避免使用ZK;在侧重ZK性质时,使用「NIZKPoK」或「NIZK」或「CZK/SZK/HVZK/BBZK」,依然避免直接使用ZK。永远避免使用「ZK-Rollup」这种误导性词汇,改用「Validity Rollup」。
同理,「MPC」一词也要避免滥用,该是「DKG」的时候就用DKG;该是「TSS」的时候就用TSS;该是「SS」的时候就用SS。在真正指代general 的多方安全计算性质的时候,尽量使用具体的性质名称如correctness, privacy等。如果确是要泛指,则应使用「SMPC」,依然避免使用MPC这个被污染的缩写。
> —梅棹忠夫 《智识的生产技术》
一般来说,当一个词汇成为大而无当的umbrella term的时候,这个buzzword的寿命就将尽了。于是,我仅仅会在狭义上—即模拟脚本分布和真实脚本分布(计算)不可区分—时使用「零知识」(及其英文缩写「ZK」)一词,以避免词汇滥用。在讨论soundness时,使用标准的「KS/SE」来描述;在侧重succinctness时,使用「SNARK」而避免使用ZK;在侧重ZK性质时,使用「NIZKPoK」或「NIZK」或「CZK/SZK/HVZK/BBZK」,依然避免直接使用ZK。永远避免使用「ZK-Rollup」这种误导性词汇,改用「Validity Rollup」。
同理,「MPC」一词也要避免滥用,该是「DKG」的时候就用DKG;该是「TSS」的时候就用TSS;该是「SS」的时候就用SS。在真正指代general 的多方安全计算性质的时候,尽量使用具体的性质名称如correctness, privacy等。如果确是要泛指,则应使用「SMPC」,依然避免使用MPC这个被污染的缩写。