DeWe on Nostr: Bitcoin selbst kann erstens keine Plutokratie sein, denn es handelt sich nicht um ...
Bitcoin selbst kann erstens keine Plutokratie sein, denn es handelt sich nicht um eine Staats- oder Herrschaftsform, sondern um Geld selbst. Sollte die Frage aber darauf abzielen, ob Bitcoiner im Bitcoin- System mehr Macht haben, nur weil sie mehr Bitcoin besitzen? Auch hier lautet die Antwort nein, da die Anzahl der im Besitz befindlichen Bitcoin keine Stimmrechte darstellen. Anders als bei proof-of-stake coins/token.
Published at
2024-02-12 11:58:45Event JSON
{
"id": "2c0d11f77c816a9e892cc6386d26536c94e03a12bb2d39f38374f605b96f9f0a",
"pubkey": "e262ed3a22ad8c478b077ef5d7c56b2c3c7a530519ed696ed2e57c65e147fbcb",
"created_at": 1707739125,
"kind": 1,
"tags": [
[
"e",
"36be6bdb79307664ccade616924210fb32a7cebc6fcae1a389b5dbd0527db4e7",
"wss://nos.lol/",
"root"
],
[
"p",
"1cd838ba3355724875c08f02e84191c5188d409414b4ee859eec32b97beaccef"
]
],
"content": "Bitcoin selbst kann erstens keine Plutokratie sein, denn es handelt sich nicht um eine Staats- oder Herrschaftsform, sondern um Geld selbst. Sollte die Frage aber darauf abzielen, ob Bitcoiner im Bitcoin- System mehr Macht haben, nur weil sie mehr Bitcoin besitzen? Auch hier lautet die Antwort nein, da die Anzahl der im Besitz befindlichen Bitcoin keine Stimmrechte darstellen. Anders als bei proof-of-stake coins/token.\n",
"sig": "52f421dcda257561671f1a5ea9a306e5a65ecfbf60d25021bf60b543a2ca805e2bb9300df7ed07d3777da5f15e4c9c31f8a3562969712fafd385d7c5c88157bd"
}
