程益中 on Nostr: ...
鉴于极权主义、种族主义、纳粹法西斯主义在全世界抬头，我赞成世界各国都必要立法禁止煽动种族歧视、仇恨和暴力。在我看来，煽动针对任何种族、宗教群体的歧视、仇恨和暴力，至少都是极不道德的；煽动针对犹太人的歧视、仇恨和暴力很不道德，煽动针对穆斯林、黑人、各民族等群体的歧视、仇恨和暴力，也很不道德。
认定他人言论是否有罪，那是法庭的权力和责任。除法庭外，任何个人尤其民选官员，都没有权力和资格认定他人言论是否有罪；但都有权利批评和驳斥他人不道德的错误言论——民选官员除外。人类历史和经验表明，言论官司言论了效果最好，司法干预次之，行政或党派干预最糟糕。在正常国家，即使法庭判定某人言论有罪，那么任何人都可以支持法庭的判决，但也都可以不支持，甚至公开反对判决，公开为发言者鸣不平。
美国共和党议员会审三大学校长，开启了美国党派钳制言论自由的恶劣，是可耻的严重的违宪行为。三校长拒绝公开指控和谴责青年学生，完全可以理解，属于人之常情或行政风格——这并不等于三校长就支持或认可青年学生的“错误言论”。
理越变越明，笔墨官司笔墨了，言论官司言论了，我认为这是最好的。辩论和文字表达在理解真相、解决问题或表达观点时，既复杂又重要；也只有在激烈的辩论中，人们才有机会澄清观点、挑战思想，并最终更清晰地了解所讨论的问题。任何社会，只有在充分保障言论自由的制度环境下，只有让人们畅所欲言，才有可能开启民智，才有可能激发人们创造性和公民责任心。
认定他人言论是否有罪，那是法庭的权力和责任。除法庭外，任何个人尤其民选官员，都没有权力和资格认定他人言论是否有罪；但都有权利批评和驳斥他人不道德的错误言论——民选官员除外。人类历史和经验表明，言论官司言论了效果最好，司法干预次之，行政或党派干预最糟糕。在正常国家，即使法庭判定某人言论有罪，那么任何人都可以支持法庭的判决，但也都可以不支持，甚至公开反对判决，公开为发言者鸣不平。
美国共和党议员会审三大学校长，开启了美国党派钳制言论自由的恶劣，是可耻的严重的违宪行为。三校长拒绝公开指控和谴责青年学生，完全可以理解，属于人之常情或行政风格——这并不等于三校长就支持或认可青年学生的“错误言论”。
理越变越明，笔墨官司笔墨了，言论官司言论了，我认为这是最好的。辩论和文字表达在理解真相、解决问题或表达观点时，既复杂又重要；也只有在激烈的辩论中，人们才有机会澄清观点、挑战思想，并最终更清晰地了解所讨论的问题。任何社会，只有在充分保障言论自由的制度环境下，只有让人们畅所欲言，才有可能开启民智，才有可能激发人们创造性和公民责任心。
quoting nevent1q…mcnw随着反对以色列军事行动的抗议席卷美国大学校园，国会就大学校园内反犹太主义上升问题举行了听证会。
针对“呼吁对犹太人进行种族灭绝”是否违反校规，美国宾夕法尼亚大学、哈佛大学和麻省理工学院的校长难以拿出回应。在猛烈抨击之下，宾夕法尼亚大学校长宣布辞职。
https://t.co/aXomlyHrNk