jabravo on Nostr: La Asamblea Legislativa de El Salvador modifica ciertos artículos de la Ley Bitcoin ...
La Asamblea Legislativa de El Salvador modifica ciertos artículos de la Ley Bitcoin aprobada en 2021, según informa el diario salvadoreño El Faro en su cuenta de X.
Aunque se especula que estas modificaciones tienen su origen en la concesión de facilidades crediticias por parte del Fondo Monetario Internacional, entre los efectos positivos que se observan en esta reforma se encuentran los siguientes:
* Se deja de considerar a Bitcoin como moneda de curso legal, quedando como "curso legal". No deja de ser polémico, porque la definición de curso legal es que tenga efectos liberatorios plenos, y la voluntariedad de su aceptación, tanto antes como después de la modificación, no produce esa liberación de obligaciones a su entrega.
* Se convierte a Bitcoin en un activo y no en una moneda, en linea con la normativa de OCDE y FATF-GAFI. Por muy "bitcoiner" que yo sea, tengo claro que hasta que no sea un medio de pago/cambio de aceptación generalizada, no podremos considerar que Bitcoin sea dinero.
* Elimina la obligación de los empresarios a aceptar Bitcoin como medio de pago. Bitcoin es una red de libre entrada, y obligar a entrar en ella es contraproducente y no casa con su ethos.
Pero también veo puntos que pueden ser perjudiciales:
* Elimina la posibilidad de pagar contribuciones monetarias en Bitcoin, lo que perjudica a empresas que, como Boltz, decidieron ir a El Salvador para poder vivir en una economía 100% Bitcoin, e incluso a personas naturales que tomaron esa misma decisión. Puede hacer cambiar de idea a algunos, y forzar una salida.
* Es una derrota ante el FMI, y da sensación de debilidad de El Salvador frente a este organismo internacional.
Como todo cambio, tiene sus claroscuros, y habrá que ver la evolución de esta Ley en los próximos años, así como la evolución de la adopción de Bitcoin como medio de pago generalizado en el país.
Aunque se especula que estas modificaciones tienen su origen en la concesión de facilidades crediticias por parte del Fondo Monetario Internacional, entre los efectos positivos que se observan en esta reforma se encuentran los siguientes:
* Se deja de considerar a Bitcoin como moneda de curso legal, quedando como "curso legal". No deja de ser polémico, porque la definición de curso legal es que tenga efectos liberatorios plenos, y la voluntariedad de su aceptación, tanto antes como después de la modificación, no produce esa liberación de obligaciones a su entrega.
* Se convierte a Bitcoin en un activo y no en una moneda, en linea con la normativa de OCDE y FATF-GAFI. Por muy "bitcoiner" que yo sea, tengo claro que hasta que no sea un medio de pago/cambio de aceptación generalizada, no podremos considerar que Bitcoin sea dinero.
* Elimina la obligación de los empresarios a aceptar Bitcoin como medio de pago. Bitcoin es una red de libre entrada, y obligar a entrar en ella es contraproducente y no casa con su ethos.
Pero también veo puntos que pueden ser perjudiciales:
* Elimina la posibilidad de pagar contribuciones monetarias en Bitcoin, lo que perjudica a empresas que, como Boltz, decidieron ir a El Salvador para poder vivir en una economía 100% Bitcoin, e incluso a personas naturales que tomaron esa misma decisión. Puede hacer cambiar de idea a algunos, y forzar una salida.
* Es una derrota ante el FMI, y da sensación de debilidad de El Salvador frente a este organismo internacional.
Como todo cambio, tiene sus claroscuros, y habrá que ver la evolución de esta Ley en los próximos años, así como la evolución de la adopción de Bitcoin como medio de pago generalizado en el país.