wendy on Nostr: ...

你说的‘’法律法规是社会的基本规则，是确保社会秩序和公正的重要保障。言论自由是人权的一部分，是确保个人权利和自由的重要保障 ‘’，但是当宪法和普通法律都剥夺你的权利时，你所说的‘’需要在遵守法律法规的前提下，尽可能地保障言论自由‘，就已经是不可能有自由了，因为剥夺自由的法律就意味着被统治者没有法律保障的自由。

而你说的‘’言论自由并不是绝对的，它有一定的限制。例如，不能侵犯他人的人身权、财产权、名誉权等。‘这就是共产党控制下的言论。我说的是“我们有权说出被政府认为的负能量的话‘，作为意见表达，它不侵犯任何人的权利，而且根本谈不上“绝对自由’’的问题。因此，你说的‘’在表达意见和观点时，我们需要尊重他人的权利和利益，不能随意侵犯他人的权利和利益。‘这种情况根本不存在。一个人表达不同观点，怎么就侵害他人权利了呢？

你最后说的‘’言论自由和法律法规之间的关系是动态的，需要不断地进行调整和平衡。‘就等于是否认了人必须拥有‘’说错话‘的权利‘，那么，在现代世界的大背景中，还有十四亿人表达言论会成为犯罪，这是你希望倡导的吗？自由和法律法规之间的关系如何复杂？为什么其他国家不复杂的东西在中国就成为了成为‘’一个复杂的问题，需要我们不断地进行思考和探索‘’，一个全球有共识的普世价值为什么到中国就是极为复杂了？如果无能，那就必须谢罪下台而不是告诉被统治者必须自己去适应和平衡，因为这是公然地支持剥夺我们的权利。