Shllomon N on Nostr: Duas coisas que jamais me fariam libertário. 1 - Defender que usar drogas é crime ...
Duas coisas que jamais me fariam libertário.
1 - Defender que usar drogas é crime sem vítima. Porque não só tem vítima na atual situação, como o viciado se torna um estorvo para sociedade e um perigo potencial em 99% dos acasos ao longo de pouco tempo.
2 - Defender roubo de propriedade intelectual artística, mais especificamente musical. O artista, o compositor, é quem busca da eternidade as melodias eternas que, sem o seu intermedio, jamais ouviriamos. Ele tem o direito de usufruir do que ele trouxe à realidade. Justificar o roubo de propriedade intelectual artística é condenar a sociedade à total massificação cultural. Precisamente esta em que nos encontramos, justamente porque ninguém quer pagar por algo que podem copiar ad infinitum.
O resultado é esta penúria cultural massificada; esta desgraça musical. Depois perguntam porque o mundo está enfiado nisso.
Impossibilitando os compositores de verdade a viverem da sua própria música, o "mercado", que são os grandes selos, e os unicos que podem pagar os advogados, assume o cenário, mediante a imposição royalties contra as plataformas (não contra você, seu ladrãozinho mequetrefe de mp3 e pagador de streamer), razão pela qual ninguém consegue ganhar dinheiro no YouTube com canal musical, por exemplo.
Por causa desta patifaria, eu tenho que aguentar música de quinta feita por IA, que também roubam o trabalho de compositores; os bons compositores têm que matar um leão pra poder subsistir, ou desistem da carreira, víde o caso do George Harrison, condenado por plágio em razão dessa massificação musical; e a música entra em entropia, por falta de quem tenha vontade de compor e inovar, já que o seu trabalho será roubado de todos os lados, seja pelas IAs, pelos plagiadores, pela indústria musical, e pelo público, que jamais pagaria por música, afinal, "copiar não é roubar".
Triste fim para 1000 anos de história da música.
1 - Defender que usar drogas é crime sem vítima. Porque não só tem vítima na atual situação, como o viciado se torna um estorvo para sociedade e um perigo potencial em 99% dos acasos ao longo de pouco tempo.
2 - Defender roubo de propriedade intelectual artística, mais especificamente musical. O artista, o compositor, é quem busca da eternidade as melodias eternas que, sem o seu intermedio, jamais ouviriamos. Ele tem o direito de usufruir do que ele trouxe à realidade. Justificar o roubo de propriedade intelectual artística é condenar a sociedade à total massificação cultural. Precisamente esta em que nos encontramos, justamente porque ninguém quer pagar por algo que podem copiar ad infinitum.
O resultado é esta penúria cultural massificada; esta desgraça musical. Depois perguntam porque o mundo está enfiado nisso.
Impossibilitando os compositores de verdade a viverem da sua própria música, o "mercado", que são os grandes selos, e os unicos que podem pagar os advogados, assume o cenário, mediante a imposição royalties contra as plataformas (não contra você, seu ladrãozinho mequetrefe de mp3 e pagador de streamer), razão pela qual ninguém consegue ganhar dinheiro no YouTube com canal musical, por exemplo.
Por causa desta patifaria, eu tenho que aguentar música de quinta feita por IA, que também roubam o trabalho de compositores; os bons compositores têm que matar um leão pra poder subsistir, ou desistem da carreira, víde o caso do George Harrison, condenado por plágio em razão dessa massificação musical; e a música entra em entropia, por falta de quem tenha vontade de compor e inovar, já que o seu trabalho será roubado de todos os lados, seja pelas IAs, pelos plagiadores, pela indústria musical, e pelo público, que jamais pagaria por música, afinal, "copiar não é roubar".
Triste fim para 1000 anos de história da música.