ON4R on Nostr: „Zwar zeigen alle Wandlungen, die wir beobachten, die Tendenz zu einer Entwicklung ...
„Zwar zeigen alle Wandlungen, die wir beobachten, die Tendenz zu einer Entwicklung auf eine umfassende Zentrallenkung des Wirtschaftslebens hin, und doch dürfte der allgemeine Kampf gegen den Wettbewerb zunächst eine Lage herbeiführen, die in vieler Beziehung noch schlimmer ist, einen Zustand, der weder die Planwirtschaftler noch die Liberalen befriedigen kann:
eine Art von syndikalistischer oder „korporativer“ Organisation der Industrie, in der die Konkurrenz mehr oder weniger ausgeschaltet, die Planung aber den unabhängigen Monopolen der einzelnen Industrien überlassen ist.
Dies ist das unvermeidliche erste Ergebnis einer Konstellation, in der die Menschen sich zwar in ihrer Feindschaft gegen den Wettbewerb einig, sonst aber kaum in irgendeinem Punkte gleicher Meinung sind. Dadurch, daß die Konkurrenz in einer Industrie nach der anderen beseitigt wird, liefert diese Politik den Konsumenten den Vereinten Monopolbestrebungen von Unternehmern und Arbeitern in den bestorganisierten Industrien auf Gnade und Ungnade aus. Gewiß ist dies ein Zustand, der auf vielen Gebieten schon seit einiger Zeit besteht, und gewiß ist dies das Ziel eines großen Teiles der konfusen - und des größten Teiles der interessierten - Planwirtschaftsagitation. Indessen kann dieser Zustand kaum von Dauer sein noch mit Vernunftgründen gerechtfertigt werden. Solche selbständige Planung durch die Industriemonopole würde in der Tat Folgen haben, die gerade das Gegenteil dessen sind, was das Planwirtschaftsargument fordert.
Ist einmal dieses Stadium erreicht, so bleibt außer der Rückkehr zum Wettbewerb nur noch die Möglichkeit der Monopolüberwachung durch den Staat, und wenn diese Überwachung wirksam gestaltet werden soll, so muß sie allmählich immer umfassender werden und immer mehr ins Einzelne gehen.
Diesem Stadium nähern wir uns zusehends.“
– F. A. von Hayek / Der Weg zur Knechtschaft / 1944
eine Art von syndikalistischer oder „korporativer“ Organisation der Industrie, in der die Konkurrenz mehr oder weniger ausgeschaltet, die Planung aber den unabhängigen Monopolen der einzelnen Industrien überlassen ist.
Dies ist das unvermeidliche erste Ergebnis einer Konstellation, in der die Menschen sich zwar in ihrer Feindschaft gegen den Wettbewerb einig, sonst aber kaum in irgendeinem Punkte gleicher Meinung sind. Dadurch, daß die Konkurrenz in einer Industrie nach der anderen beseitigt wird, liefert diese Politik den Konsumenten den Vereinten Monopolbestrebungen von Unternehmern und Arbeitern in den bestorganisierten Industrien auf Gnade und Ungnade aus. Gewiß ist dies ein Zustand, der auf vielen Gebieten schon seit einiger Zeit besteht, und gewiß ist dies das Ziel eines großen Teiles der konfusen - und des größten Teiles der interessierten - Planwirtschaftsagitation. Indessen kann dieser Zustand kaum von Dauer sein noch mit Vernunftgründen gerechtfertigt werden. Solche selbständige Planung durch die Industriemonopole würde in der Tat Folgen haben, die gerade das Gegenteil dessen sind, was das Planwirtschaftsargument fordert.
Ist einmal dieses Stadium erreicht, so bleibt außer der Rückkehr zum Wettbewerb nur noch die Möglichkeit der Monopolüberwachung durch den Staat, und wenn diese Überwachung wirksam gestaltet werden soll, so muß sie allmählich immer umfassender werden und immer mehr ins Einzelne gehen.
Diesem Stadium nähern wir uns zusehends.“
– F. A. von Hayek / Der Weg zur Knechtschaft / 1944