Aurora(离线中) on Nostr: #记录 #灵感 #中文 #华语 ...
#记录 #灵感 #中文 #华语
国人常常说的,真正的自由应该是:我们有选择的权力,但是同时我们也要为我们的选择负责任。乍一听,这句话是没有问题的,或者讲它单纯作为一个论述讲,是没有问题的。但是同样的事情,比如批评政府的不作为,在中国和美国会有截然不同的后果。在中国,你可能会被监视,被拘留,甚至被消失;在美国,你可能会被赞扬,被支持,甚至被选举。这就是不同的规则对自由的影响。所以这些人常说的带着枷锁起舞,其实是他们没有反思过这种规则,而是无意识地维护着这种奴役的规则。
进一步讲,你明明作为一个人,可以去做一切自己想做的事情。但是现在你却迫于一种规则的压力而停止自己的脚步,不论这种规则是为谁设计的,但是作为行为的本质而言,你都迫于一种规则的压力而没有去做自己想要做的事情。因此人们的自由都是有限的。
真正的自由应当是追随自己的内心不受限的自由,如同庄子在《逍遥游》里说的:逍遥者任天地之自然,而游世间也;他们不是无拘无束,也不是绝对自由,所以叫逍遥。这才是真正的自由。北海之鲲虽鹏程万里,却仍需等风来,再乘风而起。这到底算是什么自由呢
而他们提出这样的问题,在提出问题之先,就带有着一种假设就是这种问题是一定是有答案的,并且这种答案或许是他们所能够抵达的。因此从一开始的时候,他们就带着这种预设在寻找答案,在不自觉之中,就忽略了排除了任何他们不想要的答案。因此生活在奴役之中,自然就会寻找着一种带有着奴役色彩的答案,也只有这样,他们才能够心安理得的接受自己身边所发生的一切,并且对外宣称自己也是一个真正的自由的人。
有人认为,真正的自由就是随心所欲,就是追随欲望。但是我想到了一个儿童或者孩子,他来到一个摆满玩具的橱窗前,便拉着自己父母要去买。这里我们看到了什么,一个欲望从无到有,再到逐渐激化的状态,所以你自以为是在追随着自己的欲望。很多的时候,它们只不过是被这个消费社会刻意营造出来的。但是一个商家却不能阻止一个孩子去挑选那种玩具,那种选择权,或许就可以称为自由,同时也是相对的。假设橱窗前只摆放了两个玩具,那么他只有二者择一的自由。回到之前我们所说的,那他为什么不扔一块石头将橱窗砸碎,进而偷走所有的玩具呢?因为他内心之中有所“畏惧”。
国人常常说的,真正的自由应该是:我们有选择的权力,但是同时我们也要为我们的选择负责任。乍一听,这句话是没有问题的,或者讲它单纯作为一个论述讲,是没有问题的。但是同样的事情,比如批评政府的不作为,在中国和美国会有截然不同的后果。在中国,你可能会被监视,被拘留,甚至被消失;在美国,你可能会被赞扬,被支持,甚至被选举。这就是不同的规则对自由的影响。所以这些人常说的带着枷锁起舞,其实是他们没有反思过这种规则,而是无意识地维护着这种奴役的规则。
进一步讲,你明明作为一个人,可以去做一切自己想做的事情。但是现在你却迫于一种规则的压力而停止自己的脚步,不论这种规则是为谁设计的,但是作为行为的本质而言,你都迫于一种规则的压力而没有去做自己想要做的事情。因此人们的自由都是有限的。
真正的自由应当是追随自己的内心不受限的自由,如同庄子在《逍遥游》里说的:逍遥者任天地之自然,而游世间也;他们不是无拘无束,也不是绝对自由,所以叫逍遥。这才是真正的自由。北海之鲲虽鹏程万里,却仍需等风来,再乘风而起。这到底算是什么自由呢
而他们提出这样的问题,在提出问题之先,就带有着一种假设就是这种问题是一定是有答案的,并且这种答案或许是他们所能够抵达的。因此从一开始的时候,他们就带着这种预设在寻找答案,在不自觉之中,就忽略了排除了任何他们不想要的答案。因此生活在奴役之中,自然就会寻找着一种带有着奴役色彩的答案,也只有这样,他们才能够心安理得的接受自己身边所发生的一切,并且对外宣称自己也是一个真正的自由的人。
有人认为,真正的自由就是随心所欲,就是追随欲望。但是我想到了一个儿童或者孩子,他来到一个摆满玩具的橱窗前,便拉着自己父母要去买。这里我们看到了什么,一个欲望从无到有,再到逐渐激化的状态,所以你自以为是在追随着自己的欲望。很多的时候,它们只不过是被这个消费社会刻意营造出来的。但是一个商家却不能阻止一个孩子去挑选那种玩具,那种选择权,或许就可以称为自由,同时也是相对的。假设橱窗前只摆放了两个玩具,那么他只有二者择一的自由。回到之前我们所说的,那他为什么不扔一块石头将橱窗砸碎,进而偷走所有的玩具呢?因为他内心之中有所“畏惧”。