c.xyz on Nostr: ...
有什么样的土地就会有什么样的思想，古代中国是以农为基础的，便会诞生出折射出“农”的身份的思想。所以你看，儒家旨在调和小农家庭里面的等级尊卑关系，道家旨在崇尚淳朴自然的理想状态，它们皆是出自于农。但现在的大陆社会不一样了，它的社会基础早已改变。
每次说的这里，总有杠精扯什么儒家三纲五常君臣关系是为了服务统治阶级奴化人民的。其他各家也类似，总是离不开权利核心。他们的大脑仍然还生活在中共的马哲阶级斗争的叙事里面，就是要反复强调着一个阶级剥削另一个阶级，一次阶层要打压另一个阶层。中共在这里所传递出的是一种零和博弈的思维，将人性简化为丑陋的你死我活的斗争。
但在我看来，一个社群的存在，它更多地接近于一个共同体。在这个共同体中，生产者与消费者是相互依存的，任何一方的崩溃都会导致整个体系的紊乱。回到前文里面，古代中国思想依托于“士农工商”，它的目的旨在调和阶层之内，阶层之外的矛盾，将它们勉强地耦合在一起。同样是一种专制与集权，相比之下，它的高明之处在于皇帝是将天下视为一体的。当下却不同，它是赤裸裸的奴役制。🤔
每次说的这里，总有杠精扯什么儒家三纲五常君臣关系是为了服务统治阶级奴化人民的。其他各家也类似，总是离不开权利核心。他们的大脑仍然还生活在中共的马哲阶级斗争的叙事里面，就是要反复强调着一个阶级剥削另一个阶级，一次阶层要打压另一个阶层。中共在这里所传递出的是一种零和博弈的思维，将人性简化为丑陋的你死我活的斗争。
但在我看来，一个社群的存在，它更多地接近于一个共同体。在这个共同体中，生产者与消费者是相互依存的，任何一方的崩溃都会导致整个体系的紊乱。回到前文里面，古代中国思想依托于“士农工商”，它的目的旨在调和阶层之内，阶层之外的矛盾，将它们勉强地耦合在一起。同样是一种专制与集权，相比之下，它的高明之处在于皇帝是将天下视为一体的。当下却不同，它是赤裸裸的奴役制。🤔