bitcoinstate on Nostr: 凡是计算皆需要耗能，哪怕量子计算机也不例外。 ...
凡是计算皆需要耗能，哪怕量子计算机也不例外。
比特币私钥长度是256位二进制串，随机生成两个私钥正好重复的概率约为2²⁵⁶分之一，约等于10⁷⁷分之一的概率，数量级等于可观测宇宙原子总数的数量级。
SHA256是不可逆的单向哈希函数，做个比喻，用一试管墨水注入一满杯蒸馏水中，墨水分子刚进入水溶液的时刻，和五分钟后墨水分子和水分子充分融合的时刻，单向哈希函数相当于推动墨水和水杯系统从前一个时刻到后一个时刻变化的力量。
我们假设存在一台超级量子计算机，可计算墨水分子和水分子从开始到现在的所有运动轨迹，逆转墨水和水杯系统的时间钟，让墨水和水杯系统回到5分钟前状态，同时不消耗太多能量。会不会存在上述可能性？
我的答案是超级量子计算机并无法将时间扭转。
哪怕只是恰好碰撞出墨水分子和水杯五分钟之前的状态，也是几乎完全不可能的事情。
一旦有一次成功碰撞，就会有无数次成功碰撞。无数次成功碰撞，就相当于可以还原整个系统熵增前的状态，直至让时间倒流。
随着物理量子比特数的叠加，计算消耗能量会不会也指数级增长。
所以造出100万物理量子比特的超级计算机，计算一秒所消耗的能量会不会是一个天文数字，以至于是完全不可能实现上述的计算过程。
单向哈希函数是一个NP问题，它是一个非确定性多项式时间可解的判定问题。NP问题是否等于P问题，或许是受限于哥德尔不完备定律。
我更愿意相信NP问题只是消耗能量计算的问题，或许计算要消耗整个银河系的能量，或许更多。
尽管比特币椭圆曲线算法有被未来4000逻辑量子位的超级量子计算机破解的可能性，但我们仍然可以升级算法。
我依旧相信，SHA256被量子计算机破解的概率接近于零，只要生成私钥的随机数熵值足够大，哪怕私钥被碰撞出来也是不可能的事件。
当然在所有投资风险当中，世界各国的法币资产都已到穷途末路的临界时刻，法币的风险显然要显著高于比特币的投资风险。
比特币投资依然会带来非常高的不对称收益。
比特币私钥长度是256位二进制串，随机生成两个私钥正好重复的概率约为2²⁵⁶分之一，约等于10⁷⁷分之一的概率，数量级等于可观测宇宙原子总数的数量级。
SHA256是不可逆的单向哈希函数，做个比喻，用一试管墨水注入一满杯蒸馏水中，墨水分子刚进入水溶液的时刻，和五分钟后墨水分子和水分子充分融合的时刻，单向哈希函数相当于推动墨水和水杯系统从前一个时刻到后一个时刻变化的力量。
我们假设存在一台超级量子计算机，可计算墨水分子和水分子从开始到现在的所有运动轨迹，逆转墨水和水杯系统的时间钟，让墨水和水杯系统回到5分钟前状态，同时不消耗太多能量。会不会存在上述可能性？
我的答案是超级量子计算机并无法将时间扭转。
哪怕只是恰好碰撞出墨水分子和水杯五分钟之前的状态，也是几乎完全不可能的事情。
一旦有一次成功碰撞，就会有无数次成功碰撞。无数次成功碰撞，就相当于可以还原整个系统熵增前的状态，直至让时间倒流。
随着物理量子比特数的叠加，计算消耗能量会不会也指数级增长。
所以造出100万物理量子比特的超级计算机，计算一秒所消耗的能量会不会是一个天文数字，以至于是完全不可能实现上述的计算过程。
单向哈希函数是一个NP问题，它是一个非确定性多项式时间可解的判定问题。NP问题是否等于P问题，或许是受限于哥德尔不完备定律。
我更愿意相信NP问题只是消耗能量计算的问题，或许计算要消耗整个银河系的能量，或许更多。
尽管比特币椭圆曲线算法有被未来4000逻辑量子位的超级量子计算机破解的可能性，但我们仍然可以升级算法。
我依旧相信，SHA256被量子计算机破解的概率接近于零，只要生成私钥的随机数熵值足够大，哪怕私钥被碰撞出来也是不可能的事件。
当然在所有投资风险当中，世界各国的法币资产都已到穷途末路的临界时刻，法币的风险显然要显著高于比特币的投资风险。
比特币投资依然会带来非常高的不对称收益。