神秘人 on Nostr: ...
成为建设者，成为在用建设者需要的产业链逻辑取代破坏者、伤害者们坚持的伤害链逻辑的文明变局中站到建设一方的人，在建设过程中找到你自己的定位，扮演不可或缺的角色，是不论身在海外还是墙内的各位让自身利益最大化的最佳途径。
也是你们应该抓住的机遇。
如果看不见这个机遇，如果意识不到你该用怎样的方式抓住机遇，你的战略思维能力就很是需要提高一点了。
这近百年来难得的历史契机，考验着全球所有政商界人物的战略眼光，因为到了中共帝国图穷匕现的时刻，以中共国的经济体量，它的覆灭造成的冲击，显然会波及全球。
离得近的国家都需要对可能发生的地缘政治灾难做出应对。
有紧密经贸往来的国家需要为突发状况进行准备。
受影响越大的国家，就越有必要想方设法防止中华沦陷区的局势失控，防止局势失控对它们自己造成威胁。
而想要防止失控，就需要去控场。
在原中共帝国疆域，在中华沦陷区化解危机，将是全球列国届时必须进行的战略投资，这份投资的核心目标，毫无疑问，是在帝国崩溃，社会失序后，尽快恢复秩序。
以及，在恢复的同时，打造出符合列国利益需求，且能用较小成本长期维持的秩序。
作为准备加入建设团队的建设者，你需要意识到，列国的战略投资者会联合起来首先把资源投向“建造秩序工厂”。
而你，想要加入建造秩序工厂的团队，就需要让自己成为能为秩序工厂所用的“工程师”。
是的，这就是后发国家的政治家们在历史性地得到促成社会民主转型机遇，时需要做的事。
你需要能把社会需要的秩序，想象成一种商品，需要能把多党轮替，想象成秩序的市场性或者说非垄断。
你需要理解社会对秩序的刚性需求，更需要理解秩序生产在不同制度下、不同社会环境中，有怎样的效率差异。
人治，就是用手工打造秩序。
法治则是用工业化生产方式，在流水线（法定程序）上快速生产出质量均一的产品。
在秩序工厂里，立法，就是设计，是研发。司法、行政，则是生产、销售、维护。
把一个庞大的旧帝国改造成产业链国家，用全新设计的秩序产品满足庞杂的社会需求，并不是容易的事。
但高度近似的事情在历史上已经发生过了，那就是改开初期的招商引资，就是引入外企和合资企业。
那一次，跨国合作发生在经济领域。
这一次的不同，仅仅是跨国合作需要发生在政治领域，引进的外资需要与本地资本合流，引进的技术、生产流程需要按本地市场的需求作出更多调整而已。
中国从来都不是一个法治国家。
也就从来没有法治传统，没有以工业化生产方式、以工业化的产品标准来进行秩序生产的经验。
要建设出全新的秩序工厂，同时培养出成熟的，非垄断的秩序市场，培养出民众的消费习惯，即使得到了发达国家的帮助，要克服的困难仍会很多。
而且，你几乎不可能期待，全球有哪个国家敢独力承担起援助整个中华沦陷区的历史任务，敢用自家纳税人的钱，为十亿级人口的社会整体重建买单。
分片包干，定点援助，是你能争取到的最好结果。
为在中华沦陷区建设秩序工厂提供启动资金、技术支援而不是全面占领，是欧美列国最有可能选择的战略投资策略。
你可以志存高远，但总要脚踏实地。
在选择自己在建设团队中的角色时，你首先需要看明白的，就是建设团队必然具有的局限性。
并且据这份局限性，去考虑你自己设计的方案的可行性。
在未来的建设大局中，有许多职位可供你选择。
但不要忘记，秩序建设，本质上就是引导着乱世，由乱归治。
承担任何一个职位都是虽有收益，也有风险的。
尤其是，如果你不能理解产业链逻辑的本质，不理解产业链阵营对你的期望，如果你把加入建设团队理解成在伤害链国家的“当官”，如果你误以为打造秩序、推行法治的职责，等同于行使和中共国官员们相近的特权。
你就有可能因这些误解，因对特权的迷恋，丧失掉你曾拥有的一切政治资本。
对中华沦陷区的建设，我提出了新欧洲方案，简而言之，就是尊重各族各地的独立愿望，承认中共帝国覆灭过程中各族各地提出的独立诉求、造成的独立现状，并以香港、上海两大城邦国家为民主转型样板和桥头堡，促成中华沦陷区各新兴国家与欧美产业链保持联结。
用产业链联结绑定的共同利益，引导各新兴国家选择产业链逻辑，走上建设产业链秩序之路。
使中华沦陷区呈现由诸多小国和平竞争，共建产业链的欣欣向荣景象。
我会等待合适的时机构建团队，我会筹集资源，为上海独立而努力，为促成上海承担好自己的地缘政治角色而努力。
我会抓住属于我的机遇。
用我的战略眼光和建设能力。
我知道，在别人眼里，未来的中国，可能不是这个样子的。
没关系。
其实我希望每个人都能进行自己的战略思考，培养自己的建设能力。
只要你不围绕着破坏、镇压、强迫去想问题，只要不同政治愿景之间的竞争，是和平的，建设性的竞争，那么我们彼此有差异又有什么关系？
政治市场的非垄断不正是由政见的差异形成的吗？
作者：佛瑞德里希4th 2024年4月6日
也是你们应该抓住的机遇。
如果看不见这个机遇，如果意识不到你该用怎样的方式抓住机遇，你的战略思维能力就很是需要提高一点了。
这近百年来难得的历史契机，考验着全球所有政商界人物的战略眼光，因为到了中共帝国图穷匕现的时刻，以中共国的经济体量，它的覆灭造成的冲击，显然会波及全球。
离得近的国家都需要对可能发生的地缘政治灾难做出应对。
有紧密经贸往来的国家需要为突发状况进行准备。
受影响越大的国家，就越有必要想方设法防止中华沦陷区的局势失控，防止局势失控对它们自己造成威胁。
而想要防止失控，就需要去控场。
在原中共帝国疆域，在中华沦陷区化解危机，将是全球列国届时必须进行的战略投资，这份投资的核心目标，毫无疑问，是在帝国崩溃，社会失序后，尽快恢复秩序。
以及，在恢复的同时，打造出符合列国利益需求，且能用较小成本长期维持的秩序。
作为准备加入建设团队的建设者，你需要意识到，列国的战略投资者会联合起来首先把资源投向“建造秩序工厂”。
而你，想要加入建造秩序工厂的团队，就需要让自己成为能为秩序工厂所用的“工程师”。
是的，这就是后发国家的政治家们在历史性地得到促成社会民主转型机遇，时需要做的事。
你需要能把社会需要的秩序，想象成一种商品，需要能把多党轮替，想象成秩序的市场性或者说非垄断。
你需要理解社会对秩序的刚性需求，更需要理解秩序生产在不同制度下、不同社会环境中，有怎样的效率差异。
人治，就是用手工打造秩序。
法治则是用工业化生产方式，在流水线（法定程序）上快速生产出质量均一的产品。
在秩序工厂里，立法，就是设计，是研发。司法、行政，则是生产、销售、维护。
把一个庞大的旧帝国改造成产业链国家，用全新设计的秩序产品满足庞杂的社会需求，并不是容易的事。
但高度近似的事情在历史上已经发生过了，那就是改开初期的招商引资，就是引入外企和合资企业。
那一次，跨国合作发生在经济领域。
这一次的不同，仅仅是跨国合作需要发生在政治领域，引进的外资需要与本地资本合流，引进的技术、生产流程需要按本地市场的需求作出更多调整而已。
中国从来都不是一个法治国家。
也就从来没有法治传统，没有以工业化生产方式、以工业化的产品标准来进行秩序生产的经验。
要建设出全新的秩序工厂，同时培养出成熟的，非垄断的秩序市场，培养出民众的消费习惯，即使得到了发达国家的帮助，要克服的困难仍会很多。
而且，你几乎不可能期待，全球有哪个国家敢独力承担起援助整个中华沦陷区的历史任务，敢用自家纳税人的钱，为十亿级人口的社会整体重建买单。
分片包干，定点援助，是你能争取到的最好结果。
为在中华沦陷区建设秩序工厂提供启动资金、技术支援而不是全面占领，是欧美列国最有可能选择的战略投资策略。
你可以志存高远，但总要脚踏实地。
在选择自己在建设团队中的角色时，你首先需要看明白的，就是建设团队必然具有的局限性。
并且据这份局限性，去考虑你自己设计的方案的可行性。
在未来的建设大局中，有许多职位可供你选择。
但不要忘记，秩序建设，本质上就是引导着乱世，由乱归治。
承担任何一个职位都是虽有收益，也有风险的。
尤其是，如果你不能理解产业链逻辑的本质，不理解产业链阵营对你的期望，如果你把加入建设团队理解成在伤害链国家的“当官”，如果你误以为打造秩序、推行法治的职责，等同于行使和中共国官员们相近的特权。
你就有可能因这些误解，因对特权的迷恋，丧失掉你曾拥有的一切政治资本。
对中华沦陷区的建设，我提出了新欧洲方案，简而言之，就是尊重各族各地的独立愿望，承认中共帝国覆灭过程中各族各地提出的独立诉求、造成的独立现状，并以香港、上海两大城邦国家为民主转型样板和桥头堡，促成中华沦陷区各新兴国家与欧美产业链保持联结。
用产业链联结绑定的共同利益，引导各新兴国家选择产业链逻辑，走上建设产业链秩序之路。
使中华沦陷区呈现由诸多小国和平竞争，共建产业链的欣欣向荣景象。
我会等待合适的时机构建团队，我会筹集资源，为上海独立而努力，为促成上海承担好自己的地缘政治角色而努力。
我会抓住属于我的机遇。
用我的战略眼光和建设能力。
我知道，在别人眼里，未来的中国，可能不是这个样子的。
没关系。
其实我希望每个人都能进行自己的战略思考，培养自己的建设能力。
只要你不围绕着破坏、镇压、强迫去想问题，只要不同政治愿景之间的竞争，是和平的，建设性的竞争，那么我们彼此有差异又有什么关系？
政治市场的非垄断不正是由政见的差异形成的吗？
作者：佛瑞德里希4th 2024年4月6日