Eli Vieira on Nostr: A Scientific American não é mais scientific, como dá para ver pela incapacidade ...
A Scientific American não é mais scientific, como dá para ver pela incapacidade dela de publicar algo honesto em questões em que o progressismo se opõe à honestidade. Mas é um erro claro que ela endosse mais uma vez um candidato à presidência dos EUA, como mostrou a Nature: o efeito sobre os eleitores do candidato endossado é nulo, mas os apoiadores do outro candidato perdem confiança nos cientistas e na ciência. Os ativistas progressistas travestidos de divulgadores de ciência precisam ser mais honestos: seu propósito é realmente aumentar confiança na ciência, ou é uma "solução final" de censura completa ou coisa pior aos apoiadores do populismo? Desconfio que a missão não declarada é esta última.
https://www.nature.com/articles/d41586-023-00799-3Published at
2024-09-17 17:13:35Event JSON
{
"id": "4d6cf05f6095f5658c3d11721d895b117ef97bd4f5f83329e5ab3d5379445f63",
"pubkey": "035f494df237c41f9a313496282d88cf2056d8b57d2ce027c5671efc09c4622e",
"created_at": 1726593215,
"kind": 1,
"tags": [],
"content": "A Scientific American não é mais scientific, como dá para ver pela incapacidade dela de publicar algo honesto em questões em que o progressismo se opõe à honestidade. Mas é um erro claro que ela endosse mais uma vez um candidato à presidência dos EUA, como mostrou a Nature: o efeito sobre os eleitores do candidato endossado é nulo, mas os apoiadores do outro candidato perdem confiança nos cientistas e na ciência. Os ativistas progressistas travestidos de divulgadores de ciência precisam ser mais honestos: seu propósito é realmente aumentar confiança na ciência, ou é uma \"solução final\" de censura completa ou coisa pior aos apoiadores do populismo? Desconfio que a missão não declarada é esta última. \n\nhttps://www.nature.com/articles/d41586-023-00799-3",
"sig": "ce184e5016ee8ba2bcbd6ef8b4e03a95ce2438f082f920a6fa3eaa04fd1c525df914c13234490d835f131c7e19a0f82566c4f5df9f5ff99a346c346277bbfedf"
}
