泽林 on Nostr: npub1yrpwt…eulfn npub1979vs…zlkkw ...
npub1yrpwtctnfamugx6zfexstewwkdx9qqmr4vmnxpe904tv8svr6v8syeulfn (npub1yrp…ulfn) npub1979vs8w5ylpgnnrvk5xhqxvv5dydvzw8rh6s28q84mq2ny4ytczs4zlkkw (npub1979…lkkw) 先说前半句。“配置开得贵的人不需要在配置方面听取别人的意见”的预设是不合理的。正如对方所说,正因为不懂才会开出这么高的配置单,所以更需要别人的参考意见。
后半句内容是对的,即“如果要就一个配置给出意见的话,提问者要给出自己的预算和使用场景,才方便回答的人根据需求来给出调整意见”。但是在你用了两个问句而且前半句使用了侮辱性假设的前提下,最合理的理解就是后半段也是在尝试侮辱对方。
因为对方不是在直接问你而是公开贴在网上。你不是以一个被邀请的技术专家的身份前来来解决问题而只是路过的随机网友进行的随机插话,提问的人对回复的预期是不同的。这种时候使用类似“我只是路过偶然听到你提到这个话题所以跳出来插一句嘴”的语气会更合适。
举例来说,省掉所有客套,你只要说“这配置可够高的,要拿来做什么用?确认用途了才更方便给意见”就不会引起这种误会了。
后半句内容是对的,即“如果要就一个配置给出意见的话,提问者要给出自己的预算和使用场景,才方便回答的人根据需求来给出调整意见”。但是在你用了两个问句而且前半句使用了侮辱性假设的前提下,最合理的理解就是后半段也是在尝试侮辱对方。
因为对方不是在直接问你而是公开贴在网上。你不是以一个被邀请的技术专家的身份前来来解决问题而只是路过的随机网友进行的随机插话,提问的人对回复的预期是不同的。这种时候使用类似“我只是路过偶然听到你提到这个话题所以跳出来插一句嘴”的语气会更合适。
举例来说,省掉所有客套,你只要说“这配置可够高的,要拿来做什么用?确认用途了才更方便给意见”就不会引起这种误会了。