Aurora（离线中） on Nostr: ## 中国经济到底为什么不行了？ 中国经济到底为什么不行了？ ...
## 中国经济到底为什么不行了？
中国经济到底为什么不行了？
对于这个问题有很多种答案，我前段时间看了许成钢的访谈视频。
他的版本是我听到里面解释得最好的。
简单来说就是中国的极权体制塑造了经济发展的框架，软预算约束对经济效率产生了致命的影响。
而且这种影响是根植于中国的极权体制里的。
首先，先搞清楚一个事情。就是过去中国改革开放以来的发展，其实并没有我们想象的那么厉害。
从制度设计方面，这并不是自上而下的一个东西。并非是“邓总设计师”的功劳。而是基层老百姓自发摸索出来的，比如农村的“分田到户”，就是安徽、四川等地方政府“睁一只眼闭一只眼”保护出来的。邓小平和高层后来只是“既成事实派”，看到成果以后对其进行了解释与肯定。
然后，还有一件事，就是目前中国所取得的经济方面的成就其实甚至没到苏联的巅峰时期。因为苏联巅峰时期的人均GDP是同时代美国的三分之一，而中国的人均GDP目前还没到美国的三分之一。
接着，中国的软预算约束，当一个经济组织遇到财务上的困境时，借助外部组织的求助得以继续生存这样一种经济现象。说的就是国企。中国没办法让国企破产，这个就不符合市场自由竞争机制。导致国企根本不在乎亏损，效率低下。
最后，再说一个产权的概念。产权最核心的要素是最终控制权。而中国的民营企业家们是没有对于自己公司的最终控制权的，也就是说没有产权的。最典型的例子就是马云，纵使掌握了那么多财富，政府说不让你控制公司就可以不让你控制公司。目前很多中国企业家误以为自己拥有产权。其实是错误的，他们拥有的对于企业的控制权并不是最终控制权。一旦被政府盯上，他们对于企业的控制权也要上交。
这也是为什么，华为，字节跳动等等公司和西方产生如此大的冲突。因为西方很清楚的意识到，中国所有的公司，即便再强调是私营公司，其实最终的控制权都在国家手里。
为什么会这样，这也是由中国的极权制度所决定的。很多人误以为中共放纵民营企业赚钱，反正也不会危害到政府，反而带来的税收还会养活政府，这是双赢啊，为什么不呢？而实际上中共现在也在做鼓励民营企业，弄了很多甚至连西方国家都不下不了的丰厚补贴和扶持力度。
这一点实际上也骗了很多中国的民营企业家。
但实际上，这个矛盾点在逐渐被看清了。就是这个权力其实并不是这些民营企业家个人的。而是政府为了完成自己的目标所实施的政策而已。当目标发生变化，原来扶持的产业可能会遭到打压。甚至于政府会为了自己创收，去敲打一些企业。因为中国没有司法独立。没有一个可以约束政府行为，能够让这些民营企业家真正维权的工具。你维权对象充其量是其他企业。但是一旦涉及到政府，你是不可能胜诉的。因为中国是司法体系的最终控制权也不在它自身手里而在政府手里。如果让企业家拥有产权，那么企业家就可以维权，如果维权就有可能推翻政府。
另外，其他方面也有很多没说的，比如说中国的生育率问题，房地产泡沫的问题，我没有谈。因为我这一个回答是想从制度上解释为什么中国经济不行了。其实中国的生育率问题本质也是由于制度问题决定的。从大跃进，到计划生育，再到现如今的防疫清零政策，中国政府的本质其实从来都没有变过。
转自品葱
中国经济到底为什么不行了？
对于这个问题有很多种答案，我前段时间看了许成钢的访谈视频。
他的版本是我听到里面解释得最好的。
简单来说就是中国的极权体制塑造了经济发展的框架，软预算约束对经济效率产生了致命的影响。
而且这种影响是根植于中国的极权体制里的。
首先，先搞清楚一个事情。就是过去中国改革开放以来的发展，其实并没有我们想象的那么厉害。
从制度设计方面，这并不是自上而下的一个东西。并非是“邓总设计师”的功劳。而是基层老百姓自发摸索出来的，比如农村的“分田到户”，就是安徽、四川等地方政府“睁一只眼闭一只眼”保护出来的。邓小平和高层后来只是“既成事实派”，看到成果以后对其进行了解释与肯定。
然后，还有一件事，就是目前中国所取得的经济方面的成就其实甚至没到苏联的巅峰时期。因为苏联巅峰时期的人均GDP是同时代美国的三分之一，而中国的人均GDP目前还没到美国的三分之一。
接着，中国的软预算约束，当一个经济组织遇到财务上的困境时，借助外部组织的求助得以继续生存这样一种经济现象。说的就是国企。中国没办法让国企破产，这个就不符合市场自由竞争机制。导致国企根本不在乎亏损，效率低下。
最后，再说一个产权的概念。产权最核心的要素是最终控制权。而中国的民营企业家们是没有对于自己公司的最终控制权的，也就是说没有产权的。最典型的例子就是马云，纵使掌握了那么多财富，政府说不让你控制公司就可以不让你控制公司。目前很多中国企业家误以为自己拥有产权。其实是错误的，他们拥有的对于企业的控制权并不是最终控制权。一旦被政府盯上，他们对于企业的控制权也要上交。
这也是为什么，华为，字节跳动等等公司和西方产生如此大的冲突。因为西方很清楚的意识到，中国所有的公司，即便再强调是私营公司，其实最终的控制权都在国家手里。
为什么会这样，这也是由中国的极权制度所决定的。很多人误以为中共放纵民营企业赚钱，反正也不会危害到政府，反而带来的税收还会养活政府，这是双赢啊，为什么不呢？而实际上中共现在也在做鼓励民营企业，弄了很多甚至连西方国家都不下不了的丰厚补贴和扶持力度。
这一点实际上也骗了很多中国的民营企业家。
但实际上，这个矛盾点在逐渐被看清了。就是这个权力其实并不是这些民营企业家个人的。而是政府为了完成自己的目标所实施的政策而已。当目标发生变化，原来扶持的产业可能会遭到打压。甚至于政府会为了自己创收，去敲打一些企业。因为中国没有司法独立。没有一个可以约束政府行为，能够让这些民营企业家真正维权的工具。你维权对象充其量是其他企业。但是一旦涉及到政府，你是不可能胜诉的。因为中国是司法体系的最终控制权也不在它自身手里而在政府手里。如果让企业家拥有产权，那么企业家就可以维权，如果维权就有可能推翻政府。
另外，其他方面也有很多没说的，比如说中国的生育率问题，房地产泡沫的问题，我没有谈。因为我这一个回答是想从制度上解释为什么中国经济不行了。其实中国的生育率问题本质也是由于制度问题决定的。从大跃进，到计划生育，再到现如今的防疫清零政策，中国政府的本质其实从来都没有变过。
转自品葱