rrefresh on Nostr: npub1tfxfz…qn4hu ok, dann nochmal ganz eng: 1) die Lieferung, eigentlich auch die ...
npub1tfxfz24qp6zykjngnxvp26fhztlj8h8srrf327afhtyy28rnptwshqn4hu (npub1tfx…n4hu) ok, dann nochmal ganz eng:
1) die Lieferung, eigentlich auch die lagerungs- und produktionsstätten sind legitime Kriegsziele. Das ist eine mögliche territoriale Eskalation über die jetzigen Schlachtfeldern hinaus auf alle Verkehrsinfrastruktur Westeuropas + ein paar ausgesuchte Industriegebiete und Kasernen obendrauf.
2) bei jedem Krieg verschwinden Waffen. Schon der 2014 war ein Nachschubprogram für zentraleuropäische Faschos, der NSU lief damals mit Waffen aus dem Balkankrieg rum usw.
3) wahrscheinlich das schwächste aber gerade das meistdiskutierte Argument: Ausdehnung des Krieges ins Russische Kernland. Auch das ist eine Eskalation, selbst wenn du sie begrüßen magst. Im Hintergrund noch die Möglichkeit: wenn Russland verliert, wird Putin wahnsinnig oder failed atomwaffenstate oder so.
All das sind Eskalationen. Vielleicht sind sie es wert, oder so, aber es ist nicht vollkommen aus der Luft gegriffen.
1) die Lieferung, eigentlich auch die lagerungs- und produktionsstätten sind legitime Kriegsziele. Das ist eine mögliche territoriale Eskalation über die jetzigen Schlachtfeldern hinaus auf alle Verkehrsinfrastruktur Westeuropas + ein paar ausgesuchte Industriegebiete und Kasernen obendrauf.
2) bei jedem Krieg verschwinden Waffen. Schon der 2014 war ein Nachschubprogram für zentraleuropäische Faschos, der NSU lief damals mit Waffen aus dem Balkankrieg rum usw.
3) wahrscheinlich das schwächste aber gerade das meistdiskutierte Argument: Ausdehnung des Krieges ins Russische Kernland. Auch das ist eine Eskalation, selbst wenn du sie begrüßen magst. Im Hintergrund noch die Möglichkeit: wenn Russland verliert, wird Putin wahnsinnig oder failed atomwaffenstate oder so.
All das sind Eskalationen. Vielleicht sind sie es wert, oder so, aber es ist nicht vollkommen aus der Luft gegriffen.