طريق البيتكوين on Nostr: لا يزال جوهر #البيتكوين #Bitcoin غير قابل للكسر، ...
لا يزال جوهر #البيتكوين #Bitcoin غير قابل للكسر، وتم تصميم البيتكوين بحيث لا يمكن إيقافها في بيئة معادية، ولكن لا يجب أن نبحث عن الأعداء !
مقال لبيير روشارد ترجمته بتصرف
6 فبراير 2025
إن قوة البيتكوين ومقاومتها للهجوم والعداء، لا تعني أن نبحث عن العداء والخصومه ولا نتستمتع بها ؟ - وكيف يضمن الانخراط الاستباقي بالأنظمة القائمة مستقبلًا أفضل
لقد تم تصميم البيتكوين بحيث لا يمكن إيقافه في بيئة معادية، ولكن دعونا نكون واضحين تمامًا: البقاء والازدهار أمران مختلفان. فقط لأن البيتكوين يمكنها الصمود في مواجهة العداء السياسي الشديد لا يعني أننا يجب أن نرغب في هذا العداء او نبحث عنه، ولا يعني أيضًا أنه لا ينبغي لنا أن نفعل كل ما هو ممكن لتعزيز بيئة مواتية وصديقه تسرع من تبني البيتكوين. والاعتقاد بخلاف ذلك هو سوء فهم للأخلاق الأساسية. وتكمن روعة البيتكوين في أنها تظل بلا أذونات ولا مركزية بغض النظر عمن يحاربها - لكن هذا لا يمنعنا من العمل لضمان حصولنا على الظروف الأكثر إفادة لنجاحها على المدى الطويل.
وفي الواقع، أكدت استجابات السياسات العامة للاستفسارات التنظيمية والتشريعية باستمرار هذه الأساسيات: تتمثل قوة البيتكوين في برمجياتها مفتوحة المصدر، والحراسة الذاتية، والتوزيع الواسع لمشغلي التعدين والعقد. بعبارة أخرى، الأمر لا يتعلق بالبيع. بل يتعلق بضمان فهم حكوماتنا لفوائد التصميم المفتوح للبيتكوين.
وهناك فرق بين جملة "صُممت عملة البيتكوين لبيئة معادية" وبين جملة "ينبغي لنا أن نرغب ونبحث عن بيئة معادية". إن وجود بنية مقاومة للاعداء لا يتطلب منا الجلوس مكتوفي الأيدي وتجاهل الفرص المتاحة للحد من الاحتكاك والصراع مع الاعداء، سواء في سياسة الطاقة أو تجربة المستخدم اليومية. نعم، يمكن لعملة البيتكوين أن تنجو وستنجو إذا تحول الساسة والجهات التنظيمية إلى عدائيين. ولكن من قِصَر النظر أن نتعامل مع العداء باعتباره فضيلة ومطلب.
إن العداء قد يبطئ عملية التبني، أو يدفع التطوير إلى الخارج، أو يخيف المستخدمين العاديين الذين ليسوا مستعدين لهذا المستوى من الصراع. وفي الوقت نفسه، يمكن للمشاركة المدروسة مع صناع السياسات والحكومات أن تمنع الحظر القاسي للبيتكوين، وتشكل تنظيمًا متوازنًا، وتقدم مسارات مشروعة لتدفق رأس المال المؤسسي - وكل هذا يمكن أن يسرع الاستخدام العالمي للبيتكوين. واعتقد انه ليس من الخيانة لرؤية ساتوشي أن نقول، "نود أن تزدهر البيتكوين في ظل قوانين حكوميه شفافة وعادلة". نريد أن يختار الناس البيتكوين، وليس أن يُجبروا عليها بسبب انهيار كارثي للنظام القديم.
لا يوجد شيء "غير متعلق بالبيتكوين" في تشجيع التشريعات التي تحمي حقوق الأفراد في استخدام وامتلاك عملات بيتكوين الخاصة بهم، أو التي تدعم تطوير المصادر المفتوحة. يجب أن نكون نشطين بلا اعتذار في هذه الساحات السياسية، لأن تجاهلها لن يجعلها تختفي. لن يسمح إلا للآخرين - ربما بأجندات مختلفة تمامًا - بوضع القواعد بطرق تعوق الخصوصية، أو تعوق الحراسة الذاتية، أو تعوق الإبداع.
إن المفتاح هنا هو البقاء يقظين ضد التسويات التي تقوض سلامة البروتوكول للبيتكوين. إن بناء علاقات مع الساسة أو الجهات التنظيمية لا يعني أننا نتوسل للحصول على استثناءات مواتية على حساب مقاومة الرقابة. بل يعني ببساطة أننا نجعل أصواتنا مسموعة. وإذا رأينا مطالبات بفرض تغييرات على مستوى بروتوكول البيتكوين معادية للمستخدمين، فهذا هو المكان الذي يتعين علينا فيه أن نقف بثبات ونقول "لا" لأسباب عملية وأيديولوجية. ولكن المشاركة بشكل استباقي في كيفية تمكن تعدين البيتكوين من تثبيت استقرار شبكات الطاقة أو كيفية قدرة شبكة البرق Bitcoin Lightning Network توفير مدفوعات شبه فورية ليست تنازلاً عن أخلاقيات البيتكوين. إنها جزء من استراتيجية عقلانية لمساعدة الجمهور وصناع السياسات على فهم القيمة الحقيقية وراء وجود البيتكوين.
إن المخاوف المضللة بشأن خضوع عمليات التعدين الضخمة للضغوط التنظيمية ليست جديدة. والحقيقة هي أن تصميم البيتكوين لا يزال مقاومًا للخصوم: يمكن لأي شخص التعدين إذا كان لديه الأجهزة والطاقة، ويمكن لأي شخص تشغيل عقدة كاملة لفرض القواعد، مما يضمن عدم تمكن أي عامل تعدين واحد من تغيير البروتوكول. إذا خضعت بعض مجموعات التعدين لمطالب الرقابة، فإن مجموعات أخرى تنجذب إلى الرسوم لتشمل هذه المعاملات. هذه هي بالضبط الطريقة التي تم تصميم البيتكوين بها: التوجيه حول الرقابة بهندسة لامركزية مضادة للهشاشة.
ومن عجيب المفارقات أن المشاركة التنظيمية الإيجابية يمكن أن تقلل من مخاطر المركزية إذا فتحت المجال أمام المزيد من الدول والبلدان ومقدمي الطاقة الأصغر لاستضافة مرافق التعدين.
ويعني تنوع الجغرافيا والاختصاصات القضائية أنه لا يمكن لأي كيان أو حكومة واحدة أن تفرض بسهولة قواعد شاملة على الشبكة بأكملها. ومرة أخرى، لا يعني "البقاء في بيئة معادية" الابتعاد عن الحلول العملية التي تساعد في تحقيق اللامركزية لمعدل التجزئة Hashrate
صحيح أن الخصوصية وقابلية التوسع وإمكانية الوصول تظل تحديات ملحة. وهذا ليس اقتراحًا إما/أو: يمكننا أن نتعاون مع الهيئات التنظيمية لدرء السياسات غير المستنيرة والتركيز على تطوير ميزات الحفاظ على الخصوصية وحلول التوسع. والمفتاح هو عدم السماح للسياسة اليومية بظلالها على العمل الذي يجب القيام به على تقنيات الطبقة الثانية مثل شبكة البرق Lightning Network أو حلول الخصوصية الأكثر سهولة في الاستخدام.
إن المطورين يعملون بنشاط على معالجة هذه القضايا، من التشفير الأفضل إلى محافظ البرق Lightning الأكثر سهولة في الاستخدام. وينبغي لنا أن ندعم - علناً وسياسياً - المبادرات التي تضع الوصاية الذاتية في المقدمة وتجعل الوصاية من جهات خارجية اختيارية. إن نشر المعرفة حول "ليست مفاتيحك، ليست عملاتك" على المستوى التشريعي ليس بيعاً؛ بل إنه يضمن أن المزيد من الناس (بما في ذلك الساسة) يدركون بالفعل الأسباب الأساسية لأهمية البيتكوين.
ومن السهل أن ننظر إلى النظام البيئي - المليء باللاعبين من الشركات وجهود الضغط والمسرحيات على وسائل التواصل الاجتماعي - ونعتقد أنه فقد روحه. لكن البيتكوين كان دائمًا مليئًا بالأصوات والاراء المتنوعة، وكثير منها يهتم بالربح قصير الأجل. كان هذا صحيحًا في عام 2011، وكان صحيحًا أثناء حروب حجم الكتلة 2017، وهو صحيح الآن. لم يدمر البيتكوين. تضمن قوة الشبكة الأساسية أنه إذا كنت تريد الاحتفاظ بمفاتيحك الخاصة والتحقق من صحة معاملاتك، فلا يمكن لأحد أن يوقفك .
إن الوعد اللامركزي الذي قدمته عملة البيتكوين لم يتبخر بعد، والمشاركة في السياسات لا تعني بالضرورة الاستسلام. إنها ببساطة مرحلة أخرى في تطور عملة البيتكوين، مرحلة نعمل فيها بنشاط على تشكيل بيئة أفضل للتكنولوجيا والأشخاص الذين يستفيدون منها. يتعين علينا أن نحتضن هذه المعركة بكل إخلاص، وأن ندافع عن أساسيات عملة البيتكوين، وأن نستمر في البناء نحو مستقبل حيث تصبح الأموال الرقمية المقاومة للرقابة والتي تعمل من نظير إلى نظير هي القاعدة العالمية - وليس مجرد خطة طوارئ للظروف المعادية.
https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoins-core-remains-unbreakable
مقال لبيير روشارد ترجمته بتصرف
6 فبراير 2025
إن قوة البيتكوين ومقاومتها للهجوم والعداء، لا تعني أن نبحث عن العداء والخصومه ولا نتستمتع بها ؟ - وكيف يضمن الانخراط الاستباقي بالأنظمة القائمة مستقبلًا أفضل
لقد تم تصميم البيتكوين بحيث لا يمكن إيقافه في بيئة معادية، ولكن دعونا نكون واضحين تمامًا: البقاء والازدهار أمران مختلفان. فقط لأن البيتكوين يمكنها الصمود في مواجهة العداء السياسي الشديد لا يعني أننا يجب أن نرغب في هذا العداء او نبحث عنه، ولا يعني أيضًا أنه لا ينبغي لنا أن نفعل كل ما هو ممكن لتعزيز بيئة مواتية وصديقه تسرع من تبني البيتكوين. والاعتقاد بخلاف ذلك هو سوء فهم للأخلاق الأساسية. وتكمن روعة البيتكوين في أنها تظل بلا أذونات ولا مركزية بغض النظر عمن يحاربها - لكن هذا لا يمنعنا من العمل لضمان حصولنا على الظروف الأكثر إفادة لنجاحها على المدى الطويل.
وفي الواقع، أكدت استجابات السياسات العامة للاستفسارات التنظيمية والتشريعية باستمرار هذه الأساسيات: تتمثل قوة البيتكوين في برمجياتها مفتوحة المصدر، والحراسة الذاتية، والتوزيع الواسع لمشغلي التعدين والعقد. بعبارة أخرى، الأمر لا يتعلق بالبيع. بل يتعلق بضمان فهم حكوماتنا لفوائد التصميم المفتوح للبيتكوين.
وهناك فرق بين جملة "صُممت عملة البيتكوين لبيئة معادية" وبين جملة "ينبغي لنا أن نرغب ونبحث عن بيئة معادية". إن وجود بنية مقاومة للاعداء لا يتطلب منا الجلوس مكتوفي الأيدي وتجاهل الفرص المتاحة للحد من الاحتكاك والصراع مع الاعداء، سواء في سياسة الطاقة أو تجربة المستخدم اليومية. نعم، يمكن لعملة البيتكوين أن تنجو وستنجو إذا تحول الساسة والجهات التنظيمية إلى عدائيين. ولكن من قِصَر النظر أن نتعامل مع العداء باعتباره فضيلة ومطلب.
إن العداء قد يبطئ عملية التبني، أو يدفع التطوير إلى الخارج، أو يخيف المستخدمين العاديين الذين ليسوا مستعدين لهذا المستوى من الصراع. وفي الوقت نفسه، يمكن للمشاركة المدروسة مع صناع السياسات والحكومات أن تمنع الحظر القاسي للبيتكوين، وتشكل تنظيمًا متوازنًا، وتقدم مسارات مشروعة لتدفق رأس المال المؤسسي - وكل هذا يمكن أن يسرع الاستخدام العالمي للبيتكوين. واعتقد انه ليس من الخيانة لرؤية ساتوشي أن نقول، "نود أن تزدهر البيتكوين في ظل قوانين حكوميه شفافة وعادلة". نريد أن يختار الناس البيتكوين، وليس أن يُجبروا عليها بسبب انهيار كارثي للنظام القديم.
لا يوجد شيء "غير متعلق بالبيتكوين" في تشجيع التشريعات التي تحمي حقوق الأفراد في استخدام وامتلاك عملات بيتكوين الخاصة بهم، أو التي تدعم تطوير المصادر المفتوحة. يجب أن نكون نشطين بلا اعتذار في هذه الساحات السياسية، لأن تجاهلها لن يجعلها تختفي. لن يسمح إلا للآخرين - ربما بأجندات مختلفة تمامًا - بوضع القواعد بطرق تعوق الخصوصية، أو تعوق الحراسة الذاتية، أو تعوق الإبداع.
إن المفتاح هنا هو البقاء يقظين ضد التسويات التي تقوض سلامة البروتوكول للبيتكوين. إن بناء علاقات مع الساسة أو الجهات التنظيمية لا يعني أننا نتوسل للحصول على استثناءات مواتية على حساب مقاومة الرقابة. بل يعني ببساطة أننا نجعل أصواتنا مسموعة. وإذا رأينا مطالبات بفرض تغييرات على مستوى بروتوكول البيتكوين معادية للمستخدمين، فهذا هو المكان الذي يتعين علينا فيه أن نقف بثبات ونقول "لا" لأسباب عملية وأيديولوجية. ولكن المشاركة بشكل استباقي في كيفية تمكن تعدين البيتكوين من تثبيت استقرار شبكات الطاقة أو كيفية قدرة شبكة البرق Bitcoin Lightning Network توفير مدفوعات شبه فورية ليست تنازلاً عن أخلاقيات البيتكوين. إنها جزء من استراتيجية عقلانية لمساعدة الجمهور وصناع السياسات على فهم القيمة الحقيقية وراء وجود البيتكوين.
إن المخاوف المضللة بشأن خضوع عمليات التعدين الضخمة للضغوط التنظيمية ليست جديدة. والحقيقة هي أن تصميم البيتكوين لا يزال مقاومًا للخصوم: يمكن لأي شخص التعدين إذا كان لديه الأجهزة والطاقة، ويمكن لأي شخص تشغيل عقدة كاملة لفرض القواعد، مما يضمن عدم تمكن أي عامل تعدين واحد من تغيير البروتوكول. إذا خضعت بعض مجموعات التعدين لمطالب الرقابة، فإن مجموعات أخرى تنجذب إلى الرسوم لتشمل هذه المعاملات. هذه هي بالضبط الطريقة التي تم تصميم البيتكوين بها: التوجيه حول الرقابة بهندسة لامركزية مضادة للهشاشة.
ومن عجيب المفارقات أن المشاركة التنظيمية الإيجابية يمكن أن تقلل من مخاطر المركزية إذا فتحت المجال أمام المزيد من الدول والبلدان ومقدمي الطاقة الأصغر لاستضافة مرافق التعدين.
ويعني تنوع الجغرافيا والاختصاصات القضائية أنه لا يمكن لأي كيان أو حكومة واحدة أن تفرض بسهولة قواعد شاملة على الشبكة بأكملها. ومرة أخرى، لا يعني "البقاء في بيئة معادية" الابتعاد عن الحلول العملية التي تساعد في تحقيق اللامركزية لمعدل التجزئة Hashrate
صحيح أن الخصوصية وقابلية التوسع وإمكانية الوصول تظل تحديات ملحة. وهذا ليس اقتراحًا إما/أو: يمكننا أن نتعاون مع الهيئات التنظيمية لدرء السياسات غير المستنيرة والتركيز على تطوير ميزات الحفاظ على الخصوصية وحلول التوسع. والمفتاح هو عدم السماح للسياسة اليومية بظلالها على العمل الذي يجب القيام به على تقنيات الطبقة الثانية مثل شبكة البرق Lightning Network أو حلول الخصوصية الأكثر سهولة في الاستخدام.
إن المطورين يعملون بنشاط على معالجة هذه القضايا، من التشفير الأفضل إلى محافظ البرق Lightning الأكثر سهولة في الاستخدام. وينبغي لنا أن ندعم - علناً وسياسياً - المبادرات التي تضع الوصاية الذاتية في المقدمة وتجعل الوصاية من جهات خارجية اختيارية. إن نشر المعرفة حول "ليست مفاتيحك، ليست عملاتك" على المستوى التشريعي ليس بيعاً؛ بل إنه يضمن أن المزيد من الناس (بما في ذلك الساسة) يدركون بالفعل الأسباب الأساسية لأهمية البيتكوين.
ومن السهل أن ننظر إلى النظام البيئي - المليء باللاعبين من الشركات وجهود الضغط والمسرحيات على وسائل التواصل الاجتماعي - ونعتقد أنه فقد روحه. لكن البيتكوين كان دائمًا مليئًا بالأصوات والاراء المتنوعة، وكثير منها يهتم بالربح قصير الأجل. كان هذا صحيحًا في عام 2011، وكان صحيحًا أثناء حروب حجم الكتلة 2017، وهو صحيح الآن. لم يدمر البيتكوين. تضمن قوة الشبكة الأساسية أنه إذا كنت تريد الاحتفاظ بمفاتيحك الخاصة والتحقق من صحة معاملاتك، فلا يمكن لأحد أن يوقفك .
إن الوعد اللامركزي الذي قدمته عملة البيتكوين لم يتبخر بعد، والمشاركة في السياسات لا تعني بالضرورة الاستسلام. إنها ببساطة مرحلة أخرى في تطور عملة البيتكوين، مرحلة نعمل فيها بنشاط على تشكيل بيئة أفضل للتكنولوجيا والأشخاص الذين يستفيدون منها. يتعين علينا أن نحتضن هذه المعركة بكل إخلاص، وأن ندافع عن أساسيات عملة البيتكوين، وأن نستمر في البناء نحو مستقبل حيث تصبح الأموال الرقمية المقاومة للرقابة والتي تعمل من نظير إلى نظير هي القاعدة العالمية - وليس مجرد خطة طوارئ للظروف المعادية.
https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoins-core-remains-unbreakable