nodez on Nostr: 曾经表达过，我对Apple Vision ...
曾经表达过，我对Apple Vision Pro保持谨慎观点，因为它难以成为Apple期望中的革命性空间计算平台。
如同LLM，人们往往对眼前技术的使用边界极度乐观而忽视其本质的限制。人类与现实的交互根植于自我意识，和LLM一样，无法通过电子计算机进行通用数字映射，只能进行模仿，模仿就意味着一定会因为兼容性差产生各种生理不适。
AR本质是现实物体的数字化映射，但现实交互不是必须映射，车载HUD就是一种专用实现方式，事实上电子支付也是AR版本的纸币，但我们不需要以虚拟人形用户用虚拟手传递虚拟的现金来实现支付（BTC是VR版本，因为不存在现实映射），涉及AR交互的都是专有定义而非通用平台。
回到Vision Pro，仍然试图定义通用交互。三维交互的容错性要求更甚于二维，亮眼的部分其实是与虚拟物体交互，比如图标或者程序窗口，而非与现实映射进行交互。如果剥离现实交互，那么相比传统电脑加个头戴显示器，这种设计有多大必要性，或者说是否能定义为新平台？
如同LLM，人们往往对眼前技术的使用边界极度乐观而忽视其本质的限制。人类与现实的交互根植于自我意识，和LLM一样，无法通过电子计算机进行通用数字映射，只能进行模仿，模仿就意味着一定会因为兼容性差产生各种生理不适。
AR本质是现实物体的数字化映射，但现实交互不是必须映射，车载HUD就是一种专用实现方式，事实上电子支付也是AR版本的纸币，但我们不需要以虚拟人形用户用虚拟手传递虚拟的现金来实现支付（BTC是VR版本，因为不存在现实映射），涉及AR交互的都是专有定义而非通用平台。
回到Vision Pro，仍然试图定义通用交互。三维交互的容错性要求更甚于二维，亮眼的部分其实是与虚拟物体交互，比如图标或者程序窗口，而非与现实映射进行交互。如果剥离现实交互，那么相比传统电脑加个头戴显示器，这种设计有多大必要性，或者说是否能定义为新平台？