Ryan He on Nostr: 希特勒透過憲法手段在 53 天內瓦解民主政體 ...
希特勒透過憲法手段在 53 天內瓦解民主政體 https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2025/01/hitler-germany-constitution-authoritarianism/681233/
希特勒於 1933 年 1 月 30 日被任命為德國威瑪共和國的第 15 任總理後，在短短 53 天內，利用憲法手段摧毀了該國的憲政體制。透過憲法本身的漏洞，他逐步瓦解民主制度，並以壓倒性方式鞏固個人權力。
首先，希特勒熟悉威瑪憲法的薄弱之處，尤其是其允許經由「緊急狀態法案」(Ermächtigungsgesetz) 集中權力的機制。他在成為總理後，以「國家需要重建」為由推動該法案，試圖繞過議會，直接實行法令統治。然而，由於持反對意見的社會民主黨和共產黨加起來掌控 38% 的國會席次，希特勒需要取得三分之二的多數才能透過法案，這在當時看似不可能。
在此情況下，希特勒採取了一系列果斷而殘酷的策略。他首先壓制所有反對勢力，透過宣傳部長戈培爾及其他高層官員封鎖反對黨媒體，並逮捕大量共產黨與社會民主黨成員。此外，他任命忠於納粹的勢力接管國家警察，並授權其使用無限度的暴力，甚至指派納粹衝鋒隊作為「副警察」(Hilfspolizei)。威瑪憲法規定的公民自由因此被迅速剝奪。
接下來發生的「國會縱火案」成為希特勒的關鍵轉捩點。他將這起火災歸咎於共產黨的未遂政變，並藉此推動《國家緊急狀態法》，宣佈進一步挫敗所有反對聲音。這一系列行動使得反對黨無法正常運作，為透過「授權法案」鋪平了道路。1933 年 3 月 23 日，國會內絕大多數代表透過了該法案，正式賦予希特勒四年的無限制立法與行政權力，徹底摧毀了德國的民主結構。這場崩壞的過程，從始至終都以「法治」之名進行，成為歷史上最經典的範例之一，說明民主制度可能如何因內部漏洞而被顛覆。
希特勒於 1933 年 1 月 30 日被任命為德國威瑪共和國的第 15 任總理後，在短短 53 天內，利用憲法手段摧毀了該國的憲政體制。透過憲法本身的漏洞，他逐步瓦解民主制度，並以壓倒性方式鞏固個人權力。
首先，希特勒熟悉威瑪憲法的薄弱之處，尤其是其允許經由「緊急狀態法案」(Ermächtigungsgesetz) 集中權力的機制。他在成為總理後，以「國家需要重建」為由推動該法案，試圖繞過議會，直接實行法令統治。然而，由於持反對意見的社會民主黨和共產黨加起來掌控 38% 的國會席次，希特勒需要取得三分之二的多數才能透過法案，這在當時看似不可能。
在此情況下，希特勒採取了一系列果斷而殘酷的策略。他首先壓制所有反對勢力，透過宣傳部長戈培爾及其他高層官員封鎖反對黨媒體，並逮捕大量共產黨與社會民主黨成員。此外，他任命忠於納粹的勢力接管國家警察，並授權其使用無限度的暴力，甚至指派納粹衝鋒隊作為「副警察」(Hilfspolizei)。威瑪憲法規定的公民自由因此被迅速剝奪。
接下來發生的「國會縱火案」成為希特勒的關鍵轉捩點。他將這起火災歸咎於共產黨的未遂政變，並藉此推動《國家緊急狀態法》，宣佈進一步挫敗所有反對聲音。這一系列行動使得反對黨無法正常運作，為透過「授權法案」鋪平了道路。1933 年 3 月 23 日，國會內絕大多數代表透過了該法案，正式賦予希特勒四年的無限制立法與行政權力，徹底摧毀了德國的民主結構。這場崩壞的過程，從始至終都以「法治」之名進行，成為歷史上最經典的範例之一，說明民主制度可能如何因內部漏洞而被顛覆。