变态辣椒RebelPepper on Nostr: NPR前后矛盾：同样的宇航员，他们到底“被困”了还是没被困？ ...
NPR前后矛盾：同样的宇航员，他们到底“被困”了还是没被困？
最近，一条关于国际空间站（ISS）宇航员滞留的新闻引起了广泛关注。两位NASA宇航员 Butch Wilmore 和 Suni Williams 原计划在2024年6月5日乘坐波音“星际客机”（Starliner）进行为期8天的任务，但由于波音飞船出现技术问题，NASA决定让飞船空载返回地球，而宇航员则被留在国际空间站，至今超过7个月仍无法回家。
然而，关于这件事，NPR的报道却前后矛盾，展现了新闻操守的缺失和双标。
NPR的自相矛盾：
• 2024年9月，NPR 报道称这两位宇航员是“被困的”（The stranded pair），明确指出他们因飞船安全问题滞留，NASA不得不调整计划。
• 2025年1月，川普呼吁 SpaceX 帮助接回宇航员，NPR立刻换了口吻，称“他们并没有被困”（They’re not stranded），试图用这一点来驳斥川普的发言。
同样的宇航员，同样的事实，NPR为何前后矛盾？
唯一的变化是，这次川普发表了评论，而媒体的立场仿佛就随之改变了。
宇航员的真实处境
从客观角度来看，这两名宇航员确实陷入了困境，虽然他们没有生存危险，但他们的任务：
• 原定8天，却变成了长达9-10个月，他们本不该长期驻留。
• 他们的回家时间被一再推迟，最新的预期是在2025年3月至4月。
• 他们的家庭和个人生活受到了严重影响，长期滞留在零重力环境下，对身体和心理都是极大挑战。
从心理预期、任务变更、家庭影响等角度来看，他们有家不能回，当然算是“被困”。
媒体操守问题
NPR等主流媒体的双标行为反映了更深层次的问题：
1. 他们曾在9月承认宇航员“被困”，但在川普发表意见后，立刻改口否认。
2. 他们的报道似乎更关心反驳川普，而不是宇航员的真实困境。
3. 他们淡化波音飞船的技术问题，却急于贬低SpaceX和马斯克的救援提议。
这种前后矛盾的报道方式，是否真的是在“客观报道事实”？还是说，某些媒体的立场比事实更重要？
结论
• 这些宇航员确实陷入了一种困境，尽管不是生存危机，但他们的任务时间大幅超出预期，回家的计划不断推迟，对他们和家人都是巨大挑战。
• NPR的报道在没有任何事实变化的情况下前后矛盾，暴露出新闻操守的缺失，他们的关注点似乎不是宇航员，而是如何调整叙事来攻击川普。
• 真正关心宇航员的人，应该呼吁尽快安排他们回家，而不是为了政治利益掩盖他们的困境。
附上NPR两篇报道的截图，你可以自己判断：事实真的变了吗？还是媒体在操控叙事？
https://link.storjshare.io/raw/juo2o235zcuerlzc33i5vya7higa/production/82f61c7df744372bd5f8e686a00573894bd7dad5577419536729c3a7db4384a0.JPG
https://link.storjshare.io/raw/jxuudx5alsk6zp24wzxh5gvhdwbq/production/20c2be1677ff9d834a28002b1593d5e66c5abdbf55d030b6b8037d5b8995ed16.JPG
最近，一条关于国际空间站（ISS）宇航员滞留的新闻引起了广泛关注。两位NASA宇航员 Butch Wilmore 和 Suni Williams 原计划在2024年6月5日乘坐波音“星际客机”（Starliner）进行为期8天的任务，但由于波音飞船出现技术问题，NASA决定让飞船空载返回地球，而宇航员则被留在国际空间站，至今超过7个月仍无法回家。
然而，关于这件事，NPR的报道却前后矛盾，展现了新闻操守的缺失和双标。
NPR的自相矛盾：
• 2024年9月，NPR 报道称这两位宇航员是“被困的”（The stranded pair），明确指出他们因飞船安全问题滞留，NASA不得不调整计划。
• 2025年1月，川普呼吁 SpaceX 帮助接回宇航员，NPR立刻换了口吻，称“他们并没有被困”（They’re not stranded），试图用这一点来驳斥川普的发言。
同样的宇航员，同样的事实，NPR为何前后矛盾？
唯一的变化是，这次川普发表了评论，而媒体的立场仿佛就随之改变了。
宇航员的真实处境
从客观角度来看，这两名宇航员确实陷入了困境，虽然他们没有生存危险，但他们的任务：
• 原定8天，却变成了长达9-10个月，他们本不该长期驻留。
• 他们的回家时间被一再推迟，最新的预期是在2025年3月至4月。
• 他们的家庭和个人生活受到了严重影响，长期滞留在零重力环境下，对身体和心理都是极大挑战。
从心理预期、任务变更、家庭影响等角度来看，他们有家不能回，当然算是“被困”。
媒体操守问题
NPR等主流媒体的双标行为反映了更深层次的问题：
1. 他们曾在9月承认宇航员“被困”，但在川普发表意见后，立刻改口否认。
2. 他们的报道似乎更关心反驳川普，而不是宇航员的真实困境。
3. 他们淡化波音飞船的技术问题，却急于贬低SpaceX和马斯克的救援提议。
这种前后矛盾的报道方式，是否真的是在“客观报道事实”？还是说，某些媒体的立场比事实更重要？
结论
• 这些宇航员确实陷入了一种困境，尽管不是生存危机，但他们的任务时间大幅超出预期，回家的计划不断推迟，对他们和家人都是巨大挑战。
• NPR的报道在没有任何事实变化的情况下前后矛盾，暴露出新闻操守的缺失，他们的关注点似乎不是宇航员，而是如何调整叙事来攻击川普。
• 真正关心宇航员的人，应该呼吁尽快安排他们回家，而不是为了政治利益掩盖他们的困境。
附上NPR两篇报道的截图，你可以自己判断：事实真的变了吗？还是媒体在操控叙事？
https://link.storjshare.io/raw/juo2o235zcuerlzc33i5vya7higa/production/82f61c7df744372bd5f8e686a00573894bd7dad5577419536729c3a7db4384a0.JPG
https://link.storjshare.io/raw/jxuudx5alsk6zp24wzxh5gvhdwbq/production/20c2be1677ff9d834a28002b1593d5e66c5abdbf55d030b6b8037d5b8995ed16.JPG
