Aurora（离线中） on Nostr: 原来我是在Nostr为爱发电 ...
原来我是在Nostr为爱发电
看《动物农庄》中的民主，以及我的一些思考。
首先来讲，《动物农庄》里面并没有出现过任何意义上真正的民主体制。贯穿整本书，也没有出现代议制或者代表投票这类的事物。
所以可以将它分解为三个阶段：农场主琼斯掌权时期，雪球掌权时期和拿破仑掌权时期。每个阶段的转型，均是由暴力革命完成。
第一次的革命中，我们可以将它们视作为一次有领导的起义。动物社会积怨已久，而动物们缺粮则成为了革命爆发直接的导火索。那为何不是老红猪之死呢？有两个层面的原因，老红猪只是先进理念的传播者，但是缺乏必要的时机或者是条件，彻底激化矛盾。难道老红猪之前，动物们没有过抱怨吗?我想是有的，但是老红猪完成了革命理念的统一化，他使革命的矛盾真正指向了琼斯，而不是其他人。假如如果没有老红猪的号召，在缺乏粮食的时候，动物们依旧可能分化，甚至有与农场主单方面媾和的可能。所以，我们可以将雪球视作为反对党起义的领袖看待。这一阶段，动物们虽然摆脱了人类的压迫，但并没有建立起有效的民主机制，而是依靠雪球的个人魅力和领导力。
在掌握权力之后，雪球所采用的政策其实是威权常见的道路，将所有的权力集于一身。即使他是一位非常开放的领导者，所作的事情，也是在为整个动物农庄谋求着福利。鉴于雪球短短的被拿破仑赶走，其实对于它个人的分析就可以到这里结束了。但是我们要注意的是，拿破仑暴力篡权时的手法。回顾一下，众动物在围绕着修建风车的工作时长上面有了分歧，并且要求雪球降低工作时长。所以我们看到的，其实是一种近似于古希腊城邦的全体的直接民主，人人都有权力投下罢免票或者反对票。
其实作为旁观者而言，修建风车其实是一件有利的事情，值得动物们为之工作。但是动物们却持有一种短视的，即时化的看法，而放弃了长远的福祉。而这，其实对于民主政治是一种危害。因为民众拥有了太多的权力，他们只会投向那些渲染情绪和满嘴谎话的阿谀奉承者。这一阶段，动物们虽然有了表达和决策的权力，但并没有运用好这种权力，而是被拿破仑的欺骗和暴力所摧毁。
在这里，我的观点是，当权者应当作为有利于全体公民福祉政策的推进者和执行者存在。其实在这里已经有了政党轮替的雏形了，民众应当把自己的权力作为选票交给代表自己利益的特定政党和团体手中。民众也应当发挥监督作用，他们有监督权，并且这种监督权应当是普遍的。因此，拿破仑在当权之后，如果没有拿出适当的政策，动物们是具有权力罢免它的，问题是，所有的反对者都被它清算了，一党独大，难免有被自身权力腐蚀的危险。
总结一下，观点如下：
1.直接民主会助长暴民政治和各种短时化的政策。
2.政党轮替是实现民众意志的有效途径。
3.民主政治需要有制度和文化的保障。
第一条，直接民主忽视了人民的素质和知识水平的差异，使得人民容易受到情绪和利益的影响，而不是理性和公正的判断。直接民主也不利于形成长期的战略规划和稳定的政策方向，而是随着民意的波动而变化。
第二条，政党轮替可以保证不同的政治力量和利益集团有机会参与国家的管理，从而增加政府的透明度和公信力。
第三条，民主政治不仅仅是一种形式，更是一种精神和价值。民主政治需要有一套完善的法律和制度，来规范和约束政府和公民的行为，保障人民的权利和自由，维护社会的秩序和公平。
看《动物农庄》中的民主，以及我的一些思考。
首先来讲，《动物农庄》里面并没有出现过任何意义上真正的民主体制。贯穿整本书，也没有出现代议制或者代表投票这类的事物。
所以可以将它分解为三个阶段：农场主琼斯掌权时期，雪球掌权时期和拿破仑掌权时期。每个阶段的转型，均是由暴力革命完成。
第一次的革命中，我们可以将它们视作为一次有领导的起义。动物社会积怨已久，而动物们缺粮则成为了革命爆发直接的导火索。那为何不是老红猪之死呢？有两个层面的原因，老红猪只是先进理念的传播者，但是缺乏必要的时机或者是条件，彻底激化矛盾。难道老红猪之前，动物们没有过抱怨吗?我想是有的，但是老红猪完成了革命理念的统一化，他使革命的矛盾真正指向了琼斯，而不是其他人。假如如果没有老红猪的号召，在缺乏粮食的时候，动物们依旧可能分化，甚至有与农场主单方面媾和的可能。所以，我们可以将雪球视作为反对党起义的领袖看待。这一阶段，动物们虽然摆脱了人类的压迫，但并没有建立起有效的民主机制，而是依靠雪球的个人魅力和领导力。
在掌握权力之后，雪球所采用的政策其实是威权常见的道路，将所有的权力集于一身。即使他是一位非常开放的领导者，所作的事情，也是在为整个动物农庄谋求着福利。鉴于雪球短短的被拿破仑赶走，其实对于它个人的分析就可以到这里结束了。但是我们要注意的是，拿破仑暴力篡权时的手法。回顾一下，众动物在围绕着修建风车的工作时长上面有了分歧，并且要求雪球降低工作时长。所以我们看到的，其实是一种近似于古希腊城邦的全体的直接民主，人人都有权力投下罢免票或者反对票。
其实作为旁观者而言，修建风车其实是一件有利的事情，值得动物们为之工作。但是动物们却持有一种短视的，即时化的看法，而放弃了长远的福祉。而这，其实对于民主政治是一种危害。因为民众拥有了太多的权力，他们只会投向那些渲染情绪和满嘴谎话的阿谀奉承者。这一阶段，动物们虽然有了表达和决策的权力，但并没有运用好这种权力，而是被拿破仑的欺骗和暴力所摧毁。
在这里，我的观点是，当权者应当作为有利于全体公民福祉政策的推进者和执行者存在。其实在这里已经有了政党轮替的雏形了，民众应当把自己的权力作为选票交给代表自己利益的特定政党和团体手中。民众也应当发挥监督作用，他们有监督权，并且这种监督权应当是普遍的。因此，拿破仑在当权之后，如果没有拿出适当的政策，动物们是具有权力罢免它的，问题是，所有的反对者都被它清算了，一党独大，难免有被自身权力腐蚀的危险。
总结一下，观点如下：
1.直接民主会助长暴民政治和各种短时化的政策。
2.政党轮替是实现民众意志的有效途径。
3.民主政治需要有制度和文化的保障。
第一条，直接民主忽视了人民的素质和知识水平的差异，使得人民容易受到情绪和利益的影响，而不是理性和公正的判断。直接民主也不利于形成长期的战略规划和稳定的政策方向，而是随着民意的波动而变化。
第二条，政党轮替可以保证不同的政治力量和利益集团有机会参与国家的管理，从而增加政府的透明度和公信力。
第三条，民主政治不仅仅是一种形式，更是一种精神和价值。民主政治需要有一套完善的法律和制度，来规范和约束政府和公民的行为，保障人民的权利和自由，维护社会的秩序和公平。