JimZZZZ on Nostr: ...
刚刚看完了红色中国最新的一集“大决战”，只能感叹历史走势的波谲云诡，让蒋介石这个曾经的“领袖”抗战胜利仅仅三年之后就变成了“独夫民贼”，黯然退出了历史舞台。
国民党的失败一个是自身的体制限制了它对治下民众的动员能力，这一点在当初蒋介石以军人实力派的身份压制代表国民党中央的胡汉民、汪精卫等一众元老之后就已经注定了，他若想当领袖只能走军阀的路线，执政初期的两次下野也催生出他嫉贤妒能的本性（提示：蒋介石的两次下野都和李宗仁的桂系有关，打压这些人是政治因素，不能完全归咎于老蒋个人）。
第二个就是在抗战期间被摧毁的治理体系，这和第一点是相关的，日本的侵略击垮了国民党本就脆弱的治理体系，1945年之后国民党面对的是zg各个省份的根据地和大大小小在抗日战争时期发展起来的政党组织，而蒋介石无法复制他对手的政策在治理区搞土改，用正常的手段去回复战前的统治也是一个长期工作，因此在1946年双方开战之时，蒋介石的赢面并不算大，他不去把工作重心放在恢复经济和统治秩序反而直接开战确实是一个败笔，这种人输掉战争并不算冤枉，也契合当时中国的现状。
以上.
国民党的失败一个是自身的体制限制了它对治下民众的动员能力，这一点在当初蒋介石以军人实力派的身份压制代表国民党中央的胡汉民、汪精卫等一众元老之后就已经注定了，他若想当领袖只能走军阀的路线，执政初期的两次下野也催生出他嫉贤妒能的本性（提示：蒋介石的两次下野都和李宗仁的桂系有关，打压这些人是政治因素，不能完全归咎于老蒋个人）。
第二个就是在抗战期间被摧毁的治理体系，这和第一点是相关的，日本的侵略击垮了国民党本就脆弱的治理体系，1945年之后国民党面对的是zg各个省份的根据地和大大小小在抗日战争时期发展起来的政党组织，而蒋介石无法复制他对手的政策在治理区搞土改，用正常的手段去回复战前的统治也是一个长期工作，因此在1946年双方开战之时，蒋介石的赢面并不算大，他不去把工作重心放在恢复经济和统治秩序反而直接开战确实是一个败笔，这种人输掉战争并不算冤枉，也契合当时中国的现状。
以上.