周子愉 Fausto Chou on Nostr: ...

無論是剪接版，還是完整版，只讓我印證了一件事：作為媒體界的前輩，我認為范姐並沒有認真地事前做功課。而我早在幾年前，就已經聽說范姐在自己出來創業後，就一直存在這個問題，這次只是再次驗證了這樣的說法。

作為記者，無論立場是什麼，面對受訪者，肯定是提出不同的意見，或是受訪者敵對的意見來訪問受訪者，並讓他有機會澄清與說明，但我看完整個訪談，我更認為范姐像是已經戴上了既有的眼鏡來辯論。更何況范姐是東吳法律系畢業，卻連許多基本立法的過程完全不熟悉，為辯而辯，甚至提出了許多「感覺」，但討論公共事務，應該是理性地深究問題本身，而不是都是以「感覺」來去評價。

此外，用詞精準也可以看出事前有沒有準備。例如，「擴權」一詞是如何定義的？為何使用這樣的詞彙？背後代表什麼樣的意義？而不是隨口說出這樣的詞彙。就如同許多美國媒體對於聲援巴勒斯坦人權的活動，將他們直接貼上「親巴勒斯坦」（Pro-Palestine）的標籤，這絕對是不專業，且不謹慎的新聞處理作法。

寫這篇文，不是要替黃國昌說話。黃國昌委員有他自己本身的問題，但就立法院職權行使法的修正一案而言，他很明顯地有所準備，而且能夠理性地解釋為何要這麼做的來龍去脈，這的確能說服理性的中間選民。
https://youtu.be/yfwXL_sJTlI